감사합니다.

첫문단에 적어주신 부분은 좀 다르게 생각합니다. 제가 보기에는 양쪽이 다 이상해요. 불만족스러운 중간의견을 찾자. 는 생각보다는 불만족스러우니 노딜로 가자는 생각이 훨씬 설득력을 갖기 시작했다는 취지입니다. 여당이 더 성의가 있었고 야당이 더 성의가 없었다는 결론이 저는 쉽게 내려지지 않더라고요. 기본적으로 원래 그런 상황이 되면 원내대표들이 하루에서 대여섯번씩은 만났어야 정상인데 여당 탓이든 야당탓이든 정권이 국힘 것이든 민주당 것이든 관계없이 너무 자주 반복되는게 이상하다 그런 취지입니다. ㅎㅎ 간호법에 국한해서 여당이 좀더 성의가 있었다 한들 제게 초점은 그쪽이 아니었었읍니다...;

두번째 문단 부분에 대해서는 제가 죄송하다는 말씀을 드립니다.선생님 개인은 종종 그런 의견들을 내주셨고 (비록 저는 선생님의 의견에 동의되는 경우는 적을지언정) 의견을 주셨다는 것 자체에 항상 감사하게 생각하고 있음미다ㅠ. 다만 저는 선생님 개인에 대한 실망을 표현하기 보다는 저는 '각 직역단체의 이해관계를 대표하겠다'는 명분으로 방송에 출연하거나 하는 사람들을 향한 지적입니다. 여당이고 야당이고 간호단체 사람이고 기타 다른 의료단체 사람이고 간에 간호법의 어떤 부분이 문제다 는 식으로 발언하는걸 들은 기억은 정말 손에 꼽아요. 인터넷 댓글이야 얼마든지 그렇게 쓰여도 괜찮죠. 선생님께 제가 '항상 수준있는 댓글들 달으시라'는 도덕적 책임을 요구할수도 더더욱 없는 것이고... 제가 하고싶었던 말은 왜 방송에 의견을 내겠다고 출연하는 사람들이 하는 말이 간호법의 내용을 다루기 보다는 간호법으로 인한 대결 이야기만 하는 경우가 많다는 겁니다... 그런 내용들은 굳이 간호단체 사람이나 의료직역단체 사람을 부를 필요가 없죠. 아무 방송국 앵커라도 ㅇㅇ단체는 찬성의견을 밝혔고 ㄴㄴ 단체는 반대 의견을 밝혔다고 전달할수 있는건데 이상하게 ㅇㅇ단체에서 나온 사람 ㄴㄴ단체에서 나온 사람들이 '우리 단체 말고도 찬성하는 단체들이 이로코롬 많아염' 같은 소리를 하고 앉았더라고요... 그런게 좀 답답하다는 이야기였읍니다...ㅠ 죄송해요 선생님

① PA 문제 등은 현행 의료법 체제 하에서 벌어지고 있는 부분입니다. 병원의 압력 속에서 간호사들은 법적 근거 없이 일을 강요받고 있는 실정입니다. 따라서 [업무범위를 명확히하는 건 타협할 수 없는 본질에 가깝습니다]
② 중재안만을 협상, 타협이라고 보지 않는다고 하셨습니다. 2021년 3월 25일 여야에서 발의한 간호법을 2022년 5월 9일 4차례 논의 끝에 하나의 것으로 합한 과정, 그 이후 진행된 추가적인 숙의과정을 언급하지 않으면서, 나중에야 제안된 [중재안]만을 언급하시며 [타협을 걷어찬 쪽은 간호사와 야당]이라 표현하는 건 그렇다면 어떤 맥락에서 나올 수 있는 의견일까요?
③ 타 직역 업무범위 침해가 입법목표라는 것은 법 조항을 가지고 증명하셔야 합니다. 일부 말을 발췌하고, 그 안에서 최대한의 곡해를 하시면서 논리적 오류를 범하고 계십니다.