껄껄껄...보나파르티즘에 상대적 자율성까지. 대학때 어느 분파였는지는 확실히 알겠습니다. 둘 다 재밌는 글이긴 한데, 1990년대 후반까지 시대를 풍미했던 거시사회과학의 틀을 벗어나질 못하네요. 천관율 기자 글이 조금 더 나아보이긴 합니다만...덕분에 잼난 글 잘 읽었습니다.

이세영이란 분의 글은 뭐랄까 좀 멀리 나간 해석 같고, 천관율 기자 글이 좀 더 맘에 듭니다. 제가 천관율 기자 때문에 시사인 구독하는 사람이라 편향된 걸지도 ㅎㅎ

그런가요ㅋㅋ 천관율 기자가 이 글이 낫다고 자학하면 링크해서 보게 된 글이거든요ㅋㅋ 천관율 기자가 후쿠야마, 진화심리학, 비교사학 이런 거 좋아하고 자주 기사에서 풀어내서 그런 맥락으로 이해했어요ㅋㅋ 다른 분들도 난커피가더좋아님이 말씀하신 걸 신뢰하시길ㅋㅋ

정작 본인은 사실 앞의 글이 내가 하려던 말이다 이래서요ㅋㅋ

이럴수가 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이세영씨는 한겨레 기자예요. 천기자보다 한 10년 정도 연령대가 높은 분인데 천기자가 선배를 예우한다고 추켜올린 것 같기도 하네요 ㅎㅎ

도대체 좌파적 논법이 뭡니까

[역사와 정치를 접근하는 고전적인 당위적 관점] 이 왜 좌파적인 건지 모르겠습니다.