- 회원들이 추천해주신 좋은 글들을 따로 모아놓는 공간입니다.
- 추천글은 매주 자문단의 투표로 선정됩니다.
Date 21/03/31 14:46:30
Name   아침커피
File #1   south_america_as_islands.jpg (623.8 KB), Download : 15
File #2   4_US_US_Mex_1830.png (544.4 KB), Download : 10
Link #1   https://geopoliticalfutures.com/why-mexico-belongs-in-north-america/
Subject   왜 멕시코는 북아메리카에 속하는가?




제가 유료 구독하고 있는 Geopolitical Futures라는 사이트가 있습니다. 지정학에 대한 글이 올라오는 사이트인데 가끔 많은 분들과 나누고 싶은 글들이 올라올 때가 있습니다. 마침 이번에 재미있게 읽은 글이 무료로 풀려서, 초벌로 파파고 번역기 돌린 뒤에 간단히 수정해서 글 올려봅니다. 원본 링크는 https://geopoliticalfutures.com/why-mexico-belongs-in-north-america/ 입니다.

--

왜 멕시코는 북아메리카에 속하는가?
앨리슨 페디르카
2021년 3월 26일
참고: 이 기사는 원래 2016년 8월에 출판되었습니다.

국가를 올바른 지정학적 틀에 두는 것은 국가의 행동과 권력을 획득할 수 있는 잠재력을 이해하는 데 매우 중요합니다. 때때로, 그러한 배치는 눈에 보이는 것보다 훨씬 더 복잡한 문제입니다. 그 대표적인 예가 멕시코인데, 표면적으로는 북아메리카와 라틴 아메리카 사이에서 왔다갔다 하는 것으로 보입니다. 멕시코가 어느 범주에 속하느냐에 대한 질문은 지정학적 의미가 매우 크며, 우리는 우리의 분석적 틀을 바탕으로 멕시코를 북미의 일부로 식별합니다. 이런 식으로 바라보면, 우리는 멕시코가 얼마나 중요한지, 지역적 그리고 심지어 세계적인 강대국으로서 얼마나 많은 잠재력이 지금까지 개발되지 않아 왔는지, 그리고 그것이 장기적으로 어떻게 극적으로 변화할 것인지 알 수 있습니다.

많은 사람들이 멕시코를 남아메리카와 중앙아메리카 국가들과 함께 묶는 경향이 있고 이 지역을 "라틴 아메리카"라고 부릅니다. 그들은 멕시코가 이들과 식민지로서의 기원, 스페인어를 사용하는 인구 구성, 그리고 가톨릭과 같은 문화적 요소들을 공유하기 때문에 이 그룹에 속한다고 주장되고 있습니다. 이러한 요소들이 멕시코의 국가 정체성에 영향을 미치기는 하지만, 우리는 멕시코의 지정학적 위치가 멕시코의 지리적 위치에 의해 더 영향을 받는다는 견해를 가지고 있습니다.

지정학적 관점에서 볼 때, 라틴 아메리카는 근본적으로 다른 상황에 직면한 국가들을 하나로 묶기 때문에 좋지 않은 명칭입니다. 대신, 서반구는 북아메리카와 남아메리카로 보아야 합니다. 북아메리카는 캐나다에서 파나마까지 뻗어 있는 반면, 남아메리카는 콜롬비아에서 시작하여 아메리카에서 가장 남쪽에 있는 티에라 델 푸에고에서 끝나는 거대한 땅덩어리입니다.

멕시코 치아파스 주부터 파나마까지 국토가 좁아지는 것, 콜롬비아 북부의 울창한 열대림과 콜롬비아 북부의 안데스 산맥은 이 두 지역 사이를 횡단하는 것이 사실상 불가능하다는 세 가지 이유입니다. 멕시코는 미국과 국경을 접하고 있지만, 세계 시스템에 통합되기 위해 고군분투하는 남아메리카와 떨어져 있습니다. 남아메리카는 본질적으로 남반구에 있는 거대한 섬입니다. 따라서 엄밀한 지리적 관점에서 볼 때 멕시코는 북미에 확고히 자리잡고 있습니다.

또한, 대부분의 북미 국가들이 공유하고 있는 독특한 특징은 그들이 두 해안을 가지고 있다는 것입니다. 멕시코는 대서양과 태평양 모두로 뚫려 있습니다. 역사적으로 유럽 시장에 대한 접근은 대서양에 대한 접근에 의해 크게 촉진되었으며, 무역을 통해 이익을 얻을 수 있는 국가의 능력에 있어 핵심적인 역할을 했습니다. 하지만, 최근 수십 년 동안, 떠오르는 아시아 시장과 태평양 무역은 성장했습니다. 이중 해양 접근권을 가진 국가는 주요 교역로와 시장을 직접 이용하기 위해 더 나은 위치에 있습니다. 멕시코는 수출의 약 80%가 유럽이나 아시아 시장이 아닌 미국으로 수출되기 때문에 아직 이러한 접근 방식을 완전히 활용하지 못하고 있습니다. 하지만 그것은 단지 성장할 수 있는 공간이 있다는 것을 의미합니다. 멕시코는 이 지리적 특성을 미국, 캐나다와 공유하고 있습니다. 그에 비해, 남아메리카의 주요 경제국들 중 그 어느 나라도 두 해안을 갖고 있지 않습니다.

북미의 세 큰 나라에 공통적으로 나타나는 이러한 특징들은 지정학적으로 엄청난 결과를 초래합니다. 조지 프리드먼의 "향후 100년"에서 설명되었듯이, 지정학적 시스템의 무게중심은 시간이 지남에 따라 서서히 변합니다. 대략 500년의 시대로 측정되는 긴 주기가 있으며, 이는 구별되는 시대로 세분될 수 있습니다. 유럽의 시대는 유럽인들이 아메리카 대륙을 "발견"한 1492년부터 냉전이 끝난 1991년까지 일어났습니다. 이 기간 동안, 유럽의 권력은 국가 간에 순환했고, 영국, 스페인, 프랑스, 독일은 모두 다른 시대 동안 지배적인 강대국으로 특징지어졌습니다.

베를린 장벽이 무너지면서 미국 시대가 도래했습니다. 세계 지정학적 시스템의 중심은 현재 북아메리카에 있습니다. 이 지역은 유라시아가 위기에 처한 상황에서 양방향으로의 해양 접근과 비교적인 평온함이 돋보이는 지역입니다. 현재 미국은 북미와 세계의 지배적인 강대국이며, 지금의 시대를 미국 시대로 부르게 하고 있습니다.

앞으로 미국과 멕시코의 힘의 격차가 상당히 좁혀질 가능성도 배제할 수 없습니다. 미국이 자국 대륙에서 가장 강력한 국가로 부상하는 것이 항상 보장된 것은 아니라는 점을 고려해보십시오. 1800년, 멕시코는 미국보다 훨씬 더 많은 영토를 차지했고 더 강한 군대를 가졌습니다. 18세기 후반에 절정에 달했을 때, 스페인이 지배하는 멕시코 영토는 북아메리카의 중심부로 잘 확장되었습니다. 이 지역은 미시시피 강둑에서 오늘날의 캘리포니아의 태평양 해안까지 동서로, 그리고 현재의 미국-캐나다 국경까지 북으로 뻗어 있었습니다.

200년 후, 상황은 완전히 뒤바뀌었습니다. 멕시코의 영토는 1803년 미국 대통령 토마스 제퍼슨이 서명한 루이지애나 매입으로 처음 축소되었습니다. 1836년, 텍사스 공화국이 형성되어 주요 영토에서 이탈했고, 10년 후 멕시코-미국 전쟁이 시작되었습니다. 멕시코는 이 전쟁에서 짐으로써 그란데 강 북쪽의 영토를 잃었고, 멕시코는 이 나라의 현대적인 국경을 세웠습니다.

역사는 한 시대를 거치면서 권력은 다른 나라들 사이에서 쉽게 회전할 수 있다는 것을 보여줍니다. 많은 인구와 자원이 풍부한 넓은 영토와 함께 북아메리카에 위치한 멕시코의 위치는 장기적으로 멕시코가 이 지역의 잠재적 강국으로 부상할 가능성을 열어줍니다. 역사는 또한 시간이 흐르면서 불가능해 보이는 것이 현실이 될 수 있다는 것을 가르쳐 주었습니다. 부유한 스페인이 1500년대에 엄청난 양의 금을 수입하고 있는 동안, 300년 후가 되면 대영제국에 해가 지지 않을 것이라고 상상하는 것은 미친 것처럼 보였습니다. 마찬가지로, 1800년에, 멕시코는 북미 대륙을 지배하기 위한 결정적인 출발을 한 것처럼 보였습니다. 200년 후, 상황은 완전히 뒤바뀌었습니다.

우리가 현재 살고 있는 미국시대와 비슷할 "멕시코 시대"를 가능하게 할 훨씬 더 강한 멕시코에 대한 잠재력은 이 시점에서는 몇 세대 이후의 일입니다. 우리가 볼 때, 멕시코가 주요 지역 그리고 심지어 세계적인 강국으로 부상하기 위해서는 남은 세기가 걸릴 것입니다. 그러나, 이러한 변화에 영향을 미치는 과정들은 이미 진행 중이며, 이러한 변화들이 펼쳐지는 것을 볼 수 있는 첫 번째 방법 중 하나는 멕시코의 지정학적인 동료들이 브라질이나 아르헨티나가 아니라 캐나다와 미국이라는 것을 인식하는 것입니다. 멕시코를 북미 국가로 봄으로써, 멕시코가 지역 강국으로 부상할 가능성이 더욱 분명해집니다. 지정학을 도구로 삼아 먼 미래를 내다볼 때 통념을 무시하는 법을 배워야 한다는 점도 중요하게 일깨워줍니다.

* Cascade님에 의해서 티타임 게시판으로부터 게시물 복사되었습니다 (2021-04-13 07:36)
* 관리사유 : 추천게시판으로 복사합니다.



11
  • 평소 생각하던 바입니다


흥미로운 글 소개해주셔서 감사합니다.
아침커피
읽어주셔서 감사합니다 ^^ 평소에 지정학에 관심이 많아서 이런 글 저런 글 챙겨보고 있어요 ㅎ
때때로 중동을 아시아가 아닌, 서구권의 확장으로 인식하는 것과 비슷한 맥락으로 보이네요.

개인적으로 여러 사례를 종합해서 볼 때 근미래를 비롯 현재에도 멕시코와 같은 기후대가 유리할 점이 많다고 봅니다. 지난 세기까지는 불충분한 기술로 인해 온대 기후가 주된 문화의 중심지 일수밖에 없었지만, 충분히 기술이 발전한 지금은 다르죠. 온난화도 축복이죠.

다만, 문화적인 사회적인 정체성의 면에서 지금의 멕시코와 인근 국가들이 앞으로도 그대로 이어질지는 의문입니다.

아메리카 전체에서 북아메리카의 범위를 콜롬비아도 포함하는 것... 더 보기
때때로 중동을 아시아가 아닌, 서구권의 확장으로 인식하는 것과 비슷한 맥락으로 보이네요.

개인적으로 여러 사례를 종합해서 볼 때 근미래를 비롯 현재에도 멕시코와 같은 기후대가 유리할 점이 많다고 봅니다. 지난 세기까지는 불충분한 기술로 인해 온대 기후가 주된 문화의 중심지 일수밖에 없었지만, 충분히 기술이 발전한 지금은 다르죠. 온난화도 축복이죠.

다만, 문화적인 사회적인 정체성의 면에서 지금의 멕시코와 인근 국가들이 앞으로도 그대로 이어질지는 의문입니다.

아메리카 전체에서 북아메리카의 범위를 콜롬비아도 포함하는 것도 흥미로운데, 수많은 남미의 국가들이 자신들의 정체성을 콜롬비아의 연장선으로 받아들이는 것은 어떻게 해석해야 할까요? 그란 콜롬비아의 실패는 이러한 섬과 같은 지정학적 분리가 원인이었기 때문일까요?
아침커피
글 읽어주셔서 감사합니다 ^^ 글에서 콜롬비아는 남아메리카로 분류되어 있는데, 남미와 북미의 자연 경계선으로 콜롬비아의 안데스 산맥과 열대림이 언급된 부분이 내용을 약간 모호하게 만든 것 같습니다.
자세히 읽어보니 파나마를 기준으로 나눴군요.
지도랑 계속 번갈아보면서 읽어서, 칠레까지 포함해서 북아메리카, 우측으로는 남아메리카 이렇게 이해했었네요.

근데 막상 파나마를 기준으로 나뉜다고 생각하면, 글쎄다 싶긴 하네요.

대단히 흥미로운 글을 소개해주셔, 저야말로 고맙습니다.

최근에 동남아시아가 부상하면서, 단지 미국의 군사전략적 개념에서 파생된 동남아시아라는 개념이 현실과는 동떨어진다는 개념도 흥미로웠는데요.
남미 및 북미 등도 그렇게 봐야하지 않나라고 생각은 합니다.

그리고 올려주신 글에서도 여러가지 내... 더 보기
자세히 읽어보니 파나마를 기준으로 나눴군요.
지도랑 계속 번갈아보면서 읽어서, 칠레까지 포함해서 북아메리카, 우측으로는 남아메리카 이렇게 이해했었네요.

근데 막상 파나마를 기준으로 나뉜다고 생각하면, 글쎄다 싶긴 하네요.

대단히 흥미로운 글을 소개해주셔, 저야말로 고맙습니다.

최근에 동남아시아가 부상하면서, 단지 미국의 군사전략적 개념에서 파생된 동남아시아라는 개념이 현실과는 동떨어진다는 개념도 흥미로웠는데요.
남미 및 북미 등도 그렇게 봐야하지 않나라고 생각은 합니다.

그리고 올려주신 글에서도 여러가지 내용을 기반으로 새로운 시각을 제안하긴 했지만, 뭔가 깔끔하게 떨어지는 맛은 없어서 아쉽긴 합니다.
EuropaV
음.. 근데 중동은 아시아보다는 유럽에 가까운게 맞긴 한 것 같아요
역사도 유럽이랑 훨씬 더 많이 공유하고 극동이랑은 교류가 별로 없었으니까요
네, 저도 중동이 유럽에 가깝다는 것에 훨씬 더 동의합니다. 북아프리카도 포함해서요.
그런데 정작 터키를 포함해서 중동 전역을 아시아로 보는게 공식적인 분류라 아이러니하죠.
재밌는 글 감사합니다.
실제 멕시코는 미국과 비교하면 메르꼬쑤르나 기타 남미 국가들과의 교류가 거의 없는 수준이라, 멕시코를 북미로 보지 않는 미국 캐나다인이 있다는 게 오히려 놀랍네요. 서/남부주는 이미 도로 중 스페인어 표기가 의무화되가고 있는데도요.

라틴아메리카라는 단어 어원이 미국 정치인/학자인걸로 알고 있는데, 실제로 남미에선 여러 이유로 서로에게 사용하지 않는 용어입니다.
언어와 문화권을 포괄적으로 수용하기 위해 만들어진 용어로, 피지배적, 혹은 차별적 의미를 가지고 있다고 받아들이기 때문입니다.
이를 대체하... 더 보기
재밌는 글 감사합니다.
실제 멕시코는 미국과 비교하면 메르꼬쑤르나 기타 남미 국가들과의 교류가 거의 없는 수준이라, 멕시코를 북미로 보지 않는 미국 캐나다인이 있다는 게 오히려 놀랍네요. 서/남부주는 이미 도로 중 스페인어 표기가 의무화되가고 있는데도요.

라틴아메리카라는 단어 어원이 미국 정치인/학자인걸로 알고 있는데, 실제로 남미에선 여러 이유로 서로에게 사용하지 않는 용어입니다.
언어와 문화권을 포괄적으로 수용하기 위해 만들어진 용어로, 피지배적, 혹은 차별적 의미를 가지고 있다고 받아들이기 때문입니다.
이를 대체하는 방식으로 Hipanico라는 표현으로 뭉뚱그리긴 하지만, 보통은 남미, 중미, 카리브해를 전부 언급하는게 일반적입니다.
하지만 대부분의 학문이 그렇듯, 남미 정치, 지리, 경제 및 역사에 대한 연구가 가장 활발한 곳이 미국이기 때문에
그곳에서 위와같은 학계 용어가 출발해, 이를 다시 고치려한다는 것이 어쩌면 이런 문제 제기의 시발점이 되겠네요.

여담이지만 지정학이라는 말이 생소해서 알아보니 지리정치학의 줄임말이군요. 경제지리는 지리가 뒤에 오는데 지정은 왜 앞에 올까 문득 궁금해졌습니다...
멕시코를 북미로 보지 않는 것은 광동/홍콩을 동남아시아로 보지 않는 것과 비슷하지 않을까요
대만과 일본도 보면 일반적인 생각과는 판이하게 역사적 문화적 인종적으로 폴리네시아의 영향력이 굉장히 큰데, 폴리네시아로 보지 않는 것도 그렇고요.
어폐가 있었습니다만, 저는 이 글의 머릿말에서 (미국인들이) 라틴아메리카라고 하는 용어에 멕시코를 묶어 북미로부터 멕시코를 중남미로 분리하고 있다는 글쓴이의 전제-Many tend to lump Mexico in together with South and Central American states- 자체에 의구심이 생긴다는 말이었습니다. 멕시코는 남부에선 버스로도 오가는 거리감인데 말이죠. (사실 이 글의 본 내용과는 별 관련 없긴 합니다.)
더 나아가 '멕시코는 중남미국가다'(북미가 아니다)와 '(문화적으로)라틴아메리카다'는 전혀 다른 뜻인데, 멕시코의 지정학적 포지션은 북미다라고, 북미가 되면 더 쎄진다라는 주장이 제 기준엔 급발진 혹은 서사가 부족하다고 느껴졌습니다만, 이건 제가 지정학이 무슨 연구인지 잘 몰라서 하는 말일지도 모르겠습니다.
저도 본문의 주제 자체는 대단히 흥미롭기는 했지만, 다소 끼워맞췄다는 느낌도 들긴했습니다.

그래도 이렇게 잘 정리된 새로운 개념 소개는 시각을 넓히는 데에 큰 도움이 되어 만족스럽습니다.
1
전공자 같은 건 아니고, 관심 있는 분야라 쪼오오오금 공부해본 사람으로서 댓 남기고 갑니당.
지정학은 geopolitics이고, 정치지리학(political geography)도 따로 있긴 합니다. 전자는 국제관계 쪽에서 종종 볼 수 있고, 후자는 물론 지리학입니다. 넓게 보면 관심사는 거의 같죠. 정치(=권력power)와 지리의 관계라는 주제. 다만 계보 자체는 조금 차이가 있는 것 같습니다. 예컨대 제가 논문 몇 편 읽어본 Agnew는 정치지리학자이지만 지정학자라고는 안 하는 것 같고, 마찬가지로 지정학자인 라첼이나 머핸을 ... 더 보기
전공자 같은 건 아니고, 관심 있는 분야라 쪼오오오금 공부해본 사람으로서 댓 남기고 갑니당.
지정학은 geopolitics이고, 정치지리학(political geography)도 따로 있긴 합니다. 전자는 국제관계 쪽에서 종종 볼 수 있고, 후자는 물론 지리학입니다. 넓게 보면 관심사는 거의 같죠. 정치(=권력power)와 지리의 관계라는 주제. 다만 계보 자체는 조금 차이가 있는 것 같습니다. 예컨대 제가 논문 몇 편 읽어본 Agnew는 정치지리학자이지만 지정학자라고는 안 하는 것 같고, 마찬가지로 지정학자인 라첼이나 머핸을 정치지리학자라고 하는 경우는 못 본 것 같습니다. 특히 지정학이 제국주의 시대에 독일(Geopolitik, Lebensraum 등), 일본(주권선과 이익선 등)과 같은 국가들에 의해 오용된 사례가 있어서 (물론 미국인?이었던 머핸이 있었듯 추축국 외에서도 활용됐구요)부정적인 뉘앙스가 있는 ‘지정학’과 정치지리학(비교적 최근의 흐름)을 구분해서 사용하다가, 얼마 전부터 다시 지정학이 수면위로 오르는 것 같습니다.

덧붙여서 국제관계 문헌을 보다보면 지경학(geoeconomics)이란 것도 가끔 언급되더라구요.
3
설명 감사합니다! 궁금했던 게 많이 해결되었습니다.
역시 다른 학문이었군요...
지정학도 금기시 된 학문같은 그런 뉘앙스군요. 그렇지만 근본적으로 지리에 정치를 빼놓으면 궁극적으로 지리를 살펴볼 이유가 사라지는 모순같습니다.

특히, 전쟁/외교/흥망성쇠들을 보면 생각보다 지리적 요인때문에 결국은 그렇게 흘러갈 수밖에 없는 경우가 굉장히 많더군요. 그에 비해서 역사 혹은 문화 등을 그다지 지리와 긴밀하게 연계하여 가르치거나 정리한 경우는 중요성에 비해 너무 적어보여 안타깝습니다.
동의합니다. 아마 학계에서도 그런 지적에 대한 공감이 있었기에 점차 지정학에 적극적인 관심을 보이고 있는 거겠죠. 개인적으로는 국제관계학 쪽에서 지리는 물론이고 '공간' 그 자체에 대한 관심이 너무 부족한 것 아닌가, 그런 생각을 갖고 학위논문을 준비하고 있었는데, 으 제 능력으론 무리인 것 같더군요 ㅠㅠ
2
지리에 진심인 분이군요.

어차피 인간도 현실 세계를 살아가는지라, 수많은 동기의 원인이 지리 그리고 공간에서 이어진다고 생각합니다. 국제관계학에서도 그렇게까지 다루지 않다니 정말 안타깝네요.

거시적인 분야도 물론이고 한 인간의 범위에서도 지리와 공간은 무척 중요하다고 생각합니다.
이를테면, 건물 내에 벽을 지어 '방'이라는 개념이 확산되며 성장하게 된 '사생활'이라던가, 겨울이 길고 추위에 대한 해결책이 마땅치 않을수록 (어쩔수없이) 집단주의적 문화를 형성하는 등 그 영향력이 엄청나다고 생각합니다.
2
미시부터 거시수준까지 영향을 끼치니 참 중요하고 흥미로운 문제인데, 오히려 그래서 그런지 제대로 다루기는 배로 힘든 것 같습니다 ㅠㅠ Hirst라는 학자의 저서 중에 책에서 건축(주로 요새)과 권력의 관계를 다룬 Space and Power (2005)라는 책을 봤는데, 건축을 잘 모르는 사람으로서 굉장히 재밌고 새로웠던 기억이 나네요. 공간을 직접 다루는 건축이나 도시계획, 아니면 지리학 같은 전공을 골라야 했을까 싶기도 하더라구요.
3
비슷한 세대인지 모르겠지만, 학생 때 지리 이기상의 강의를 봤을때 지리는 학문치고는 살이 타도록 돌아다녀야 하는 개념이라는 것이 신기했습니다.

지리를 깊이 파는 사람들은, 그것이 실제로 현재에 당장 실천적이고 사실상 모두에게 유용하기 때문이 그 이유가 아닌가 싶습니다. 생각해보면 삶의 근본 요소처럼 다루는 '의식주'라는건 일정 정도 이상의 환경이 전제되지 않으면 소용없는 개념이잖아요.

장하준의 사다리 걷어차기에서였나, 인도 버스 운전기사가 비포장 도로와 소를 피해다니는 탁월한 능력을 갖춰도 느긋한 스웨덴 버스 운전기사보다... 더 보기
비슷한 세대인지 모르겠지만, 학생 때 지리 이기상의 강의를 봤을때 지리는 학문치고는 살이 타도록 돌아다녀야 하는 개념이라는 것이 신기했습니다.

지리를 깊이 파는 사람들은, 그것이 실제로 현재에 당장 실천적이고 사실상 모두에게 유용하기 때문이 그 이유가 아닌가 싶습니다. 생각해보면 삶의 근본 요소처럼 다루는 '의식주'라는건 일정 정도 이상의 환경이 전제되지 않으면 소용없는 개념이잖아요.

장하준의 사다리 걷어차기에서였나, 인도 버스 운전기사가 비포장 도로와 소를 피해다니는 탁월한 능력을 갖춰도 느긋한 스웨덴 버스 운전기사보다 열악한 보상을 받을 수밖에 없죠.

아마도 이렇게 굳이 지리가 아니더라도 피부로 와닿는 차이와 실천 속에서 탐구하시는 쪽이 맞지 않을까 싶습니다.

전혀 달라보이지만, 지리와 공간 역시 디자인의 하나로도 볼 수 있다는 점에서 (철학적인) 디자인의 적용에 대해서 깊이 팠던 적이 있습니다. 스스로 디자이너였던 또 심지어 지금도 디자이너로 불리기를 선호하는 배달의 민족 김봉진 대표가 강조했던 책 중에 빅터 파파넥의 인간을 위한 디자인을 읽어보면, 결국 다 디자인이네라는 생각에 지리만큼 공학적 철학적 디자인에 빠지게 되기도 하더군요.
2
아침커피
우와 댓글 보면서 많이 배웠습니다. 읽어주시고 댓글 달아주신 분들께 감사드립니다 ^^
목록
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
1436 일상/생각여행을 나서면 집에 가고 싶다. 4 풀잎 25/01/30 827 10
1435 꿀팁/강좌스피커를 만들어보자 - 3. 인클로저 설계 Beemo 25/01/29 871 4
1434 체육/스포츠해리 케인의 무관에 대하여. 12 joel 25/01/27 1003 12
1433 체육/스포츠볼링 이야기 20 거소 25/01/19 734 5
1432 일상/생각저에게는 원칙이 있습니다. 13 whenyouinRome... 25/01/19 1600 49
1431 일상/생각집사 7년차에 써보는 고양이 키우기 전 고려할 점 12 Velma Kelly 25/01/18 1011 20
1430 일상/생각입시에 대해 과외하면서 느꼈던 것들, 최근 입시에 대한 생각 12 Daniel Plainview 25/01/17 1571 16
1429 정치/사회민주당을 칭찬한다 13 명동의밤 25/01/15 2107 34
1428 꿀팁/강좌전자렌지로 탕후루 만들기 레시피 수퍼스플랫 25/01/11 770 7
1427 정치/사회탄핵심판의 범위 및 본건 탄핵심판의 쟁점 6 김비버 25/01/06 966 14
1426 IT/컴퓨터인공지능 시대, 우리에게 필요한 것은 "말빨" 5 T.Robin 25/01/05 1072 8
1425 음악2024 걸그룹 6/6 6 헬리제의우울 25/01/01 961 26
1424 정치/사회윤석열 대통령 탄핵심판 제2차 변론준비기일 방청기 8 시테 25/01/03 1307 26
1423 정치/사회그래서 통상임금 판결이 대체 뭔데? 16 당근매니아 24/12/23 1368 13
1422 정치/사회그럼에도 불구하고, 내가 차가운 거리로 나서는 이유 10 삼유인생 24/12/08 1634 84
1421 일상/생각임을 위한 행진곡을 만난 다시 만난 세계, 그리고 아직 존재하지 않는 노래 4 소요 24/12/08 1222 22
1420 정치/사회 나는 더이상 차가운 거리에 나가고 싶지 않다. 9 당근매니아 24/12/08 1719 43
1419 기타페미니스트 vs 변호사 유튜브 토론 - 동덕여대 시위 관련 27 알료사 24/11/20 4909 33
1418 문학한강의 "작별하지 않는다" - 오직 문학만이 줄 수 있는 위로 8 다람쥐 24/11/07 1448 32
1417 체육/스포츠기계인간 2024년 회고 - 몸부림과 그 결과 5 Omnic 24/11/05 1042 33
1416 철학/종교비 내리는 진창을 믿음으로 인내하며 걷는 자. 8 심해냉장고 24/10/30 1303 21
1415 정치/사회명태균 요약.txt (깁니다) 23 매뉴물있뉴 24/10/28 2362 18
1414 일상/생각트라우마여, 안녕 7 골든햄스 24/10/21 1283 37
1413 문학뭐야, 소설이란 이렇게 자유롭고 좋은 거였나 15 심해냉장고 24/10/20 1947 41
1412 기타"트렌드코리아" 시리즈는 어쩌다 트렌드를 놓치게 됐을까? 28 삼유인생 24/10/15 2308 16
목록

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글

댓글
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기