저는 요 조사를 보면서 특검에 좀 더 시간이 필요할지도 모르겠다.. 하고 생각한게
특검 찬성표가 200석 나와야 한다고 하면 찬성이 67% 나와야 하는것 아닙니까?
근데 특검 찬성 비율이 67%에는 조금 못미치는 63% 나옵니다.

지금 민주당 전체 + 야당 다 합치면 192석 나오고 192석이 전체의 64%라는걸 생각해보면
여론 찬성 비율이랑 국회의원들의 찬성 비율리 1%밖에 차이가 안나는 겁니다.
어찌보면 지금 현실은 의석만 모자란게 아니고 여론도 아직은 조금 모자란거라고 봐야 맞는거 아닌가 하는 생각도 듭니다.

물론 시간이 흐를수록 찬성여론이 계속 높아지는 추세이고, 저 여조도 이제는 한 2주정도 지난 여조인데다
당장 내일 특검 표결을 할것도 아닌만큼 상황은 지켜봐야 하고 뭐 그렇습니다만

과연 그렇다고 극우라고 할 수 있나 싶긴 한데요...

보통 "콘크리트"라고 할 사람들은 자기가 지지하는 진영에 대해서 굉장히 우호적이지 않습니까.

"채상병 건이 잘못되었다고 생각한다"와 "특검을 하거나 탄핵을 해야한다"는 동치가 아닙니다. 아마 채상병 건이 잘못되었다고는 생각하지만, 이것이 특검 씩이나 할 일은 아닌거 같은데? 라고 생각하는 사람도 무시 못하게 많을겁니다.

"윤이 개XX지만 그놈은 우리 개XX야" 라는 입장도 많을 거구요. 그럼 특검 받고 정권이 고꾸라지는것 보다는 그정도는 덮었으면 할 수도 있지 않겠습니까.

콘크리트는 극X야! 라고 생각하실 수 있지만, 그렇다면 세상에 "극"이 안 붙는 사람이 너무 적어집니다.

사건을 판단하는 사람마다 정보의 편향이 있겠지만
군과 경찰 행정부가 대놓고 사건을 덮으려하고
주요 용의자가 선서마저 거부하는 상황을
특검으로 해결하지 않으려 한다는 게 극우라 생각해서요.

극우라는게 국민의 %로 볼수도 있지만
긍정적인 보수의 가치를 무시하는 사람이라면 극을 붙여도 된다 생각합니다.
(2차대전 직전 나치를 지지하던 독일국민이 대다수라 해서 그들이 극우가 아닌건 아닙니다.)

국가 시스템의 비합리적인 움직임
군 신뢰 약화로 인한 국방력 약화
이런 것들을 걱정해야 진정한 보수라 생각하는거죠.

싸우는 객체가 좌 vs 우로 보여서 그렇지.
아젠다는 우 vs 극우 가 맞다고 생각합니다.