가비얍게... 역시 빡센 나라에요.

확실히 미국은 뭔가 범상치 않은 나라임이 분명합니다.

역시 존로크의 이상사회 답군요.

발암이죠. 총기 사고가 굉장히 빈번한 일이라 여태까지의 피해자 유족들의 수도 어마어마할텐데 여론이 안 뒤집어지는거 보면 진짜 신기합니다.

총기가 그 모든 병기와 비교해서 신체빨을 가장 덜 탄다고 해도, 어차피 죽고 사는 사안에서 결과는 신체 능력과 숙련도 차이에서 판가름 나죠. 그걸 무슨 동일성능 동일확률의 만능죽창 정도로 여기고, 너도 총기 소지하면 스스로를 보호할 수 있어! 하는 게 뭔 소린가 싶습니다. 핸드백에 들어가는 피스톨 가지고 총기 사건들 속에서 대체 뭘 할 수 있다고.... NRA가 참 일 잘해요.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/susan-collins-gun-control-compromise/488120/?utm_source=atlgp#article-comments
공화당 지네들도 넘했다 싶은 모양인지 테러리스트 watchlist들 중 두 가지 리스트에 해당되는 이들에게는 총기판매를 일단 금지는 하되 금지로 인한 appeal의 길은 열어두고 결국 승인이 되면 항소에 소요된 각종 비용은 벌충되는 걸로 하며 이들이 총기를 구매할 때면 FBI에 노티가 가는 것을 골자로 하는 절충안을 내놓긴 했는데 이렇게 하면 80만명이 아닌 10만명 정도가 구매를 할 수 없게 될지도 모르며 대부분 외국인라고 하네요. 아따 마 그냥 팍 금지하지 엥가이 까다롭게 구네요.

미국은 오지가 워낙 많아서 치안이 미치지 못하는 곳이 있어 자경단도 있고 개인적으로 총기 구매를 할 수도 있다고 봅니다.

하지만, 백그라운드 체크 해서 문제가 있을 것 같은 사람에게 팔지 않도록 하는 것은 프라이버시 침해 같은 것 말고는 큰 문제가 없지요.

미친놈들은 어차피 불법으로도 총을 구매할 것이기는 하지만, 합법적으로 파는 것을 막는 것이 뭐 그리 큰일이라고....

방금 요세미티에서 오면서 저 푸른 초원위의 집들을 보면 제가 저기 살아도 총 한 개는 필요하겠다 싶긴 하더라고요. 이번에 약간 또 신선했던게, 요세미티에 폭포 여러개가 있는데 대부분의 폭포가 관광객들이 접근 할려고 맘만 먹으면 끝까지 다 갈 수 있더군요. 한국 정방폭포 천지연 폭포 등은 사슬 쳐놓고 해서 접근이 안되는데.. 아 이게 자유의 나라다 싶긴 하더군요. 개인이 리스크 지는거에 대해선 국가가 관여 안하는.. 물론 소송을 위해서 앞에 위험하니 들어가지 말라는 표지판이 있긴 하지만. 여튼 총기는 미국의 건국 이념과도 맞닿아 있는, 개인의 자유에 국가가 관여 못하는 그런게 있지 않나 싶습니다. 단지 미국 총기협회 로비만으로 설명할 수 없는 영역인거 같아요.

사실 로비보다도 강력하게 적용되는 이념이 독립선언문이겠죠. 미국의 자유는 역설적이긴한데 개인이 언제든 정권을 무력으로 뒤집어버릴 수 있다는 의지의 표명과도 맞닿아 있다고 생각해서.. 물론 현대에 와서 개인화기가 그런게 가능할만한 무력은 아닙니다만..
여튼 저는 총기규제가 되어야 한다고 보는데, 동시에 총기가 있는 상황에서 총기를 막는다는 것 자체가 설득하기 힘든 사안이라는 생각은 들어요. 아무리 많은 사람이 죽어도...
가장 좋은 방법은 총기앞에서도 생존률을 극대화할 수 있는 방어구가 빨리 생겼으면 좋겠어요. 방탄조끼 이런거말고 뭐 AT필드나 악마의 열매나 이것저것 있잖아요 환영분신술이나 뭐 초사이어인 등등등...

이제는 총이 있어야 총기사건을 막는다라는 개념이 아니라 이젠 어떻게 손을 쓸 수 없는 지경에 이르렀다고 봅니다. 막말로 총기소유 금지하고 그 많은 시민들이 합법적으로 소지하던 총포들을 죄다 몰수하는게 불가능은 아니겠지만 그리 쉬운 일일까요?

미국에서 총기규제란 있을 수 없는 수준까지 이르렀나보네요.
아재넷이라 군대에서 다들 경험이 있겠지만, 엄격하게 실탄 통제해도 사고가 발생하는데 개인이 자유롭게 살 수 있다면
어떤 일이 발생할지.. 미국이 잘 보여주는 듯 해요.