보셨다고 하니 다행입니다.
그러면 영상을 보셨다고 하니 보신줄 알고 댓글을 달겠읍니다.

제가 조금 선생님의 본문 탐라 내용을 성급하게 판단했습니다. 죄송합니다.

이 영상은 애초에 시리즈물이고, 시리즈물로써 19화까지 온겁니다.
이 영상은 뒤의 자본축적, 산업자본, 금융자본, 관광산업, 부동산이 다 빌드업이고
초점은 앞의 선진국 후진국 입니다.
애초에 이 영상 시리즈의 모든 초점이 선진국 후진국에 맞아있고
우리는 어떻게 높은 성장률을 유지했으며
왜 지금은 성장률이 낮으며
어떻게 해야 국가 성장률을 더 올릴수 있는지에 초점이 맞아있고
나머지는 다 곁가지라고 보시면 됩니다.

이 양반은 그래서 '질문을 어떻게 던져야 하느냐'를
바꿔야한다는 시리즈물을 하고 있는 것입니다.
질문을 바꿔야 하는데 질문을 잘못하고 있다. 는게 이 사람의 핵심 주제입니다.
따라서 답을 찾는것은 이 양반의 주된 관심사가 아닙니다.

물론, 말씀하신 부동산 이야기에 대해 이 사람의 답은 '부동산을 축소해야한다'는 것이긴 합니다.
하지만 이 사람은 자기가 답을 맞췄는지 못맞췄는지에 대해서는 관심이 없읍니다.
질문을 똑바로 해야 한다. 가 이 사람의 관심이에요.
그러면 이 사람이 제시하는 질문은 무엇이냐
'어느 국가의 어느 산업이든
그 산업이 차지해야하는 적당한 사이즈가 있으며
그 사이즈보다 산업이 커도 국가경제에 부담이 되고
그 사이즈보다 산업이 너무 작아도 국가경제에 부담이 된다.
그러므로 항상 질문을 할때는 '이 산업이 현재 키워야할 산업인가 억제해야할 산업인가'라고 질문해야한다'
쪽이 이 영상의 본질입니다.

그러니까 그 질문을 부동산 영역에 적용했을때
1 ['부동산 산업은 우리나라에서 현재 너무 팽창해있는가 혹은 너무 축소되어있는가']라는 질문을 던져야지
2 ['부동산이 과열되어 FOMO를 유발하고 있으므로 부동산을 억제해야한다. 부동산을 어떻게 억제할것인가']
하는 식으로 질문을 던지지는 말아야 한다는 겁니다.

물론 이 사람의 답은 '부동산 산업이 현재 우리나라에서 너무 팽창해있으므로 억제해야한다'는 것이긴 합니다만
애초에 이 영상과 이 시리즈의 핵심은 답이 무엇인가가 아닙니다.
질문이 무엇인가에 초점이 가있읍니다.
1의 질문을 던져야지
2의 질문을 던지면 안된다.가 이 시리즈의 핵심입니다.
1의 질문을 던진 결과 부동산이 현재 너무 팽창해있다는 답이 나오는지
너무 축소되어있다는 답이 나오는지.
하는 부분은 사실 핵심이 아닙니다.

이 양반은 답을 맞추느냐 못맞추느냐에 관심이 있는 양반이 아니고
질문을 어떻게 던지느냐에 관심이 있는 양반인데
선생님의 탐라는 이 사람이 답을 맞췄느냐 못맞췄느냐
이 사람의 답이 왜 틀렸느냐.에 초점이 있었읍니다.

그래서 혹시 영상을 보셨냐는 질문을 드리지 않으면
왜 영상을 보고도 그런 말씀을 하시는지에 대한 답을 제가 먼저 얻지 않고는
제가 아무 설명도 달수가 없어서
다소..그.. 조금 기분이 나쁠수도 있는 질문을 던졌읍니다.
제 원 댓글이 무례했음을 용서해주십시오.