https://youtu.be/c6184UqERRE?si=nBEHXSbAHgqx_VWc
댓글 많은 최근 언더스탠딩 영상.
부동산 투자는 재테크가 아니고 청년약탈이다. 그래서 저출산한다.
한국 경제 망한다.등등.
---
실제 통계치 찾아봄.
2005년부터 2024년까지
20년간 GDP 256%상승,
코스피 273% 상승,
최저임금 347% 상승,
물가 153% 상승,
수도권아파트 183% 상승
수도권 아파트 GDP와 임금보다 적게 올랐는데 출산률 왜 떨어짐?
출산률이 집값 하나에 좌우되는 게 아니라는 걸 모르지 않을텐데...
자본소득이 약탈이라고 하는데 나이가 들면 노동을 못한다구요.
노후대비를 위해 자본소득을 만들어두는 게 맞는 것 아닌가요?
열심히 소득을 만들어내기 위해 일부러 자극적인 발언 하시는 건가요?
(19화) 부동산은 재테크 아닙니다 남의 돈 뺏는 겁니다
댓글 많은 최근 언더스탠딩 영상.
부동산 투자는 재테크가 아니고 청년약탈이다. 그래서 저출산한다.
한국 경제 망한다.등등.
---
실제 통계치 찾아봄.
2005년부터 2024년까지
20년간 GDP 256%상승,
코스피 273% 상승,
최저임금 347% 상승,
물가 153% 상승,
수도권아파트 183% 상승
수도권 아파트 GDP와 임금보다 적게 올랐는데 출산률 왜 떨어짐?
출산률이 집값 하나에 좌우되는 게 아니라는 걸 모르지 않을텐데...
자본소득이 약탈이라고 하는데 나이가 들면 노동을 못한다구요.
노후대비를 위해 자본소득을 만들어두는 게 맞는 것 아닌가요?
열심히 소득을 만들어내기 위해 일부러 자극적인 발언 하시는 건가요?
6
부동산이란 게 참 신기하죠.
다른 사람이 비트코인이나 엔비디아 가졌다고 박탈감 느끼는 사람은 거의 없을텐데 집은...
주택보급률은 100% 넘잖아요. 다들 더 좋은 집이 갖고 싶을 뿐.
다른 사람이 비트코인이나 엔비디아 가졌다고 박탈감 느끼는 사람은 거의 없을텐데 집은...
주택보급률은 100% 넘잖아요. 다들 더 좋은 집이 갖고 싶을 뿐.
경제가 발전하고 화폐가 늘어나면 상대적으로 가격이 오르는 건 어쩔 수 없잖아요. 다른 건 다 오르는데 아파트만 20년 전 가격으로 거래할 수 있을까요?
저는 그래서 GDP와 임금을 비교 대상으로 가져왔고, 그에 비해 현저히 낮은 가격상승, 지난 20년 디플레 시대의 물가상승과 비슷한 정도의 상승은 양호한 수준이라 생각합니다.
아 그리고 주거목적과 투기목적은 구분할 수 없다 생각합니다.
실수요와 가수요는 구분이 안되요. 하락장이라 생각하면 실수요자들도 안삽니다.
반대로 투자자가 없으면 임대 공급이 부족하잖아요.
나라에서 공급을 다 못해서 대부분 민간임대상품을 이용하고 있는 현실에서.
저는 그래서 GDP와 임금을 비교 대상으로 가져왔고, 그에 비해 현저히 낮은 가격상승, 지난 20년 디플레 시대의 물가상승과 비슷한 정도의 상승은 양호한 수준이라 생각합니다.
아 그리고 주거목적과 투기목적은 구분할 수 없다 생각합니다.
실수요와 가수요는 구분이 안되요. 하락장이라 생각하면 실수요자들도 안삽니다.
반대로 투자자가 없으면 임대 공급이 부족하잖아요.
나라에서 공급을 다 못해서 대부분 민간임대상품을 이용하고 있는 현실에서.
조금 다른 이야기지만
GDP 수치는 서민경제를 대변할수 없는 수치라고 생각합니다
GDP가 200% 튀겼다고 해서 일반 시민들의 급여가 3배로 는건 아니기 때문입니다.
대부분의 샐러리 들은 현실적으로 절대, 본인의 급여로 주택의 상승 가격을 따라잡을수 없습니다.
다시 원점으로 돌아와서
빚지는게 당연한건 사회 현상 자체가 현실이니 그걸 부정할순 없는데, 이게 맞냐? 더 개선할점은 없냐? 돈이 왜 부동산에 이렇게 많이 쏠려있냐? 투자? 그래 그건 긍정하자.
그렇다면 부동산에만 투자의 흐름이 몰려있는게 맞나?
다른쪽으로... 더 보기
GDP 수치는 서민경제를 대변할수 없는 수치라고 생각합니다
GDP가 200% 튀겼다고 해서 일반 시민들의 급여가 3배로 는건 아니기 때문입니다.
대부분의 샐러리 들은 현실적으로 절대, 본인의 급여로 주택의 상승 가격을 따라잡을수 없습니다.
다시 원점으로 돌아와서
빚지는게 당연한건 사회 현상 자체가 현실이니 그걸 부정할순 없는데, 이게 맞냐? 더 개선할점은 없냐? 돈이 왜 부동산에 이렇게 많이 쏠려있냐? 투자? 그래 그건 긍정하자.
그렇다면 부동산에만 투자의 흐름이 몰려있는게 맞나?
다른쪽으로... 더 보기
조금 다른 이야기지만
GDP 수치는 서민경제를 대변할수 없는 수치라고 생각합니다
GDP가 200% 튀겼다고 해서 일반 시민들의 급여가 3배로 는건 아니기 때문입니다.
대부분의 샐러리 들은 현실적으로 절대, 본인의 급여로 주택의 상승 가격을 따라잡을수 없습니다.
다시 원점으로 돌아와서
빚지는게 당연한건 사회 현상 자체가 현실이니 그걸 부정할순 없는데, 이게 맞냐? 더 개선할점은 없냐? 돈이 왜 부동산에 이렇게 많이 쏠려있냐? 투자? 그래 그건 긍정하자.
그렇다면 부동산에만 투자의 흐름이 몰려있는게 맞나?
다른쪽으로도 좀 못돌리나?
이런 고민들을 하자는 게 제 주장입니다;
저는 부동산 투자 자체를 악마화 할 생각은 전혀 없습니다.
오히려 긍정도 하고요.
GDP 수치는 서민경제를 대변할수 없는 수치라고 생각합니다
GDP가 200% 튀겼다고 해서 일반 시민들의 급여가 3배로 는건 아니기 때문입니다.
대부분의 샐러리 들은 현실적으로 절대, 본인의 급여로 주택의 상승 가격을 따라잡을수 없습니다.
다시 원점으로 돌아와서
빚지는게 당연한건 사회 현상 자체가 현실이니 그걸 부정할순 없는데, 이게 맞냐? 더 개선할점은 없냐? 돈이 왜 부동산에 이렇게 많이 쏠려있냐? 투자? 그래 그건 긍정하자.
그렇다면 부동산에만 투자의 흐름이 몰려있는게 맞나?
다른쪽으로도 좀 못돌리나?
이런 고민들을 하자는 게 제 주장입니다;
저는 부동산 투자 자체를 악마화 할 생각은 전혀 없습니다.
오히려 긍정도 하고요.
보셨다고 하니 다행입니다.
그러면 영상을 보셨다고 하니 보신줄 알고 댓글을 달겠읍니다.
제가 조금 선생님의 본문 탐라 내용을 성급하게 판단했습니다. 죄송합니다.
이 영상은 애초에 시리즈물이고, 시리즈물로써 19화까지 온겁니다.
이 영상은 뒤의 자본축적, 산업자본, 금융자본, 관광산업, 부동산이 다 빌드업이고
초점은 앞의 선진국 후진국 입니다.
애초에 이 영상 시리즈의 모든 초점이 선진국 후진국에 맞아있고
우리는 어떻게 높은 성장률을 유지했으며
왜 지금은 성장률이 낮으며
어떻게 해야 국가 성장률을 더 올릴수 있... 더 보기
그러면 영상을 보셨다고 하니 보신줄 알고 댓글을 달겠읍니다.
제가 조금 선생님의 본문 탐라 내용을 성급하게 판단했습니다. 죄송합니다.
이 영상은 애초에 시리즈물이고, 시리즈물로써 19화까지 온겁니다.
이 영상은 뒤의 자본축적, 산업자본, 금융자본, 관광산업, 부동산이 다 빌드업이고
초점은 앞의 선진국 후진국 입니다.
애초에 이 영상 시리즈의 모든 초점이 선진국 후진국에 맞아있고
우리는 어떻게 높은 성장률을 유지했으며
왜 지금은 성장률이 낮으며
어떻게 해야 국가 성장률을 더 올릴수 있... 더 보기
보셨다고 하니 다행입니다.
그러면 영상을 보셨다고 하니 보신줄 알고 댓글을 달겠읍니다.
제가 조금 선생님의 본문 탐라 내용을 성급하게 판단했습니다. 죄송합니다.
이 영상은 애초에 시리즈물이고, 시리즈물로써 19화까지 온겁니다.
이 영상은 뒤의 자본축적, 산업자본, 금융자본, 관광산업, 부동산이 다 빌드업이고
초점은 앞의 선진국 후진국 입니다.
애초에 이 영상 시리즈의 모든 초점이 선진국 후진국에 맞아있고
우리는 어떻게 높은 성장률을 유지했으며
왜 지금은 성장률이 낮으며
어떻게 해야 국가 성장률을 더 올릴수 있는지에 초점이 맞아있고
나머지는 다 곁가지라고 보시면 됩니다.
이 양반은 그래서 '질문을 어떻게 던져야 하느냐'를
바꿔야한다는 시리즈물을 하고 있는 것입니다.
질문을 바꿔야 하는데 질문을 잘못하고 있다. 는게 이 사람의 핵심 주제입니다.
따라서 답을 찾는것은 이 양반의 주된 관심사가 아닙니다.
물론, 말씀하신 부동산 이야기에 대해 이 사람의 답은 '부동산을 축소해야한다'는 것이긴 합니다.
하지만 이 사람은 자기가 답을 맞췄는지 못맞췄는지에 대해서는 관심이 없읍니다.
질문을 똑바로 해야 한다. 가 이 사람의 관심이에요.
그러면 이 사람이 제시하는 질문은 무엇이냐
'어느 국가의 어느 산업이든
그 산업이 차지해야하는 적당한 사이즈가 있으며
그 사이즈보다 산업이 커도 국가경제에 부담이 되고
그 사이즈보다 산업이 너무 작아도 국가경제에 부담이 된다.
그러므로 항상 질문을 할때는 '이 산업이 현재 키워야할 산업인가 억제해야할 산업인가'라고 질문해야한다'
쪽이 이 영상의 본질입니다.
그러면 영상을 보셨다고 하니 보신줄 알고 댓글을 달겠읍니다.
제가 조금 선생님의 본문 탐라 내용을 성급하게 판단했습니다. 죄송합니다.
이 영상은 애초에 시리즈물이고, 시리즈물로써 19화까지 온겁니다.
이 영상은 뒤의 자본축적, 산업자본, 금융자본, 관광산업, 부동산이 다 빌드업이고
초점은 앞의 선진국 후진국 입니다.
애초에 이 영상 시리즈의 모든 초점이 선진국 후진국에 맞아있고
우리는 어떻게 높은 성장률을 유지했으며
왜 지금은 성장률이 낮으며
어떻게 해야 국가 성장률을 더 올릴수 있는지에 초점이 맞아있고
나머지는 다 곁가지라고 보시면 됩니다.
이 양반은 그래서 '질문을 어떻게 던져야 하느냐'를
바꿔야한다는 시리즈물을 하고 있는 것입니다.
질문을 바꿔야 하는데 질문을 잘못하고 있다. 는게 이 사람의 핵심 주제입니다.
따라서 답을 찾는것은 이 양반의 주된 관심사가 아닙니다.
물론, 말씀하신 부동산 이야기에 대해 이 사람의 답은 '부동산을 축소해야한다'는 것이긴 합니다.
하지만 이 사람은 자기가 답을 맞췄는지 못맞췄는지에 대해서는 관심이 없읍니다.
질문을 똑바로 해야 한다. 가 이 사람의 관심이에요.
그러면 이 사람이 제시하는 질문은 무엇이냐
'어느 국가의 어느 산업이든
그 산업이 차지해야하는 적당한 사이즈가 있으며
그 사이즈보다 산업이 커도 국가경제에 부담이 되고
그 사이즈보다 산업이 너무 작아도 국가경제에 부담이 된다.
그러므로 항상 질문을 할때는 '이 산업이 현재 키워야할 산업인가 억제해야할 산업인가'라고 질문해야한다'
쪽이 이 영상의 본질입니다.
그러니까 그 질문을 부동산 영역에 적용했을때
1 ['부동산 산업은 우리나라에서 현재 너무 팽창해있는가 혹은 너무 축소되어있는가']라는 질문을 던져야지
2 ['부동산이 과열되어 FOMO를 유발하고 있으므로 부동산을 억제해야한다. 부동산을 어떻게 억제할것인가']
하는 식으로 질문을 던지지는 말아야 한다는 겁니다.
물론 이 사람의 답은 '부동산 산업이 현재 우리나라에서 너무 팽창해있으므로 억제해야한다'는 것이긴 합니다만
애초에 이 영상과 이 시리즈... 더 보기
1 ['부동산 산업은 우리나라에서 현재 너무 팽창해있는가 혹은 너무 축소되어있는가']라는 질문을 던져야지
2 ['부동산이 과열되어 FOMO를 유발하고 있으므로 부동산을 억제해야한다. 부동산을 어떻게 억제할것인가']
하는 식으로 질문을 던지지는 말아야 한다는 겁니다.
물론 이 사람의 답은 '부동산 산업이 현재 우리나라에서 너무 팽창해있으므로 억제해야한다'는 것이긴 합니다만
애초에 이 영상과 이 시리즈... 더 보기
그러니까 그 질문을 부동산 영역에 적용했을때
1 ['부동산 산업은 우리나라에서 현재 너무 팽창해있는가 혹은 너무 축소되어있는가']라는 질문을 던져야지
2 ['부동산이 과열되어 FOMO를 유발하고 있으므로 부동산을 억제해야한다. 부동산을 어떻게 억제할것인가']
하는 식으로 질문을 던지지는 말아야 한다는 겁니다.
물론 이 사람의 답은 '부동산 산업이 현재 우리나라에서 너무 팽창해있으므로 억제해야한다'는 것이긴 합니다만
애초에 이 영상과 이 시리즈의 핵심은 답이 무엇인가가 아닙니다.
질문이 무엇인가에 초점이 가있읍니다.
1의 질문을 던져야지
2의 질문을 던지면 안된다.가 이 시리즈의 핵심입니다.
1의 질문을 던진 결과 부동산이 현재 너무 팽창해있다는 답이 나오는지
너무 축소되어있다는 답이 나오는지.
하는 부분은 사실 핵심이 아닙니다.
이 양반은 답을 맞추느냐 못맞추느냐에 관심이 있는 양반이 아니고
질문을 어떻게 던지느냐에 관심이 있는 양반인데
선생님의 탐라는 이 사람이 답을 맞췄느냐 못맞췄느냐
이 사람의 답이 왜 틀렸느냐.에 초점이 있었읍니다.
그래서 혹시 영상을 보셨냐는 질문을 드리지 않으면
왜 영상을 보고도 그런 말씀을 하시는지에 대한 답을 제가 먼저 얻지 않고는
제가 아무 설명도 달수가 없어서
다소..그.. 조금 기분이 나쁠수도 있는 질문을 던졌읍니다.
제 원 댓글이 무례했음을 용서해주십시오.
1 ['부동산 산업은 우리나라에서 현재 너무 팽창해있는가 혹은 너무 축소되어있는가']라는 질문을 던져야지
2 ['부동산이 과열되어 FOMO를 유발하고 있으므로 부동산을 억제해야한다. 부동산을 어떻게 억제할것인가']
하는 식으로 질문을 던지지는 말아야 한다는 겁니다.
물론 이 사람의 답은 '부동산 산업이 현재 우리나라에서 너무 팽창해있으므로 억제해야한다'는 것이긴 합니다만
애초에 이 영상과 이 시리즈의 핵심은 답이 무엇인가가 아닙니다.
질문이 무엇인가에 초점이 가있읍니다.
1의 질문을 던져야지
2의 질문을 던지면 안된다.가 이 시리즈의 핵심입니다.
1의 질문을 던진 결과 부동산이 현재 너무 팽창해있다는 답이 나오는지
너무 축소되어있다는 답이 나오는지.
하는 부분은 사실 핵심이 아닙니다.
이 양반은 답을 맞추느냐 못맞추느냐에 관심이 있는 양반이 아니고
질문을 어떻게 던지느냐에 관심이 있는 양반인데
선생님의 탐라는 이 사람이 답을 맞췄느냐 못맞췄느냐
이 사람의 답이 왜 틀렸느냐.에 초점이 있었읍니다.
그래서 혹시 영상을 보셨냐는 질문을 드리지 않으면
왜 영상을 보고도 그런 말씀을 하시는지에 대한 답을 제가 먼저 얻지 않고는
제가 아무 설명도 달수가 없어서
다소..그.. 조금 기분이 나쁠수도 있는 질문을 던졌읍니다.
제 원 댓글이 무례했음을 용서해주십시오.
