일단 기사 전체를 읽어 보면 재판부가 피고를 위장 교인이라고 간주한 이유는 이해가 되긴 합니다. 여타 다른 수단들을 통해서 복무를 미뤄왔고 딱히 여증 교인이라는 증거도 없고 등등.. 그게 꼭 진실이란 법은 없지만 여하간.

하지만 게임은 앞으로도 근거로 안 삼았으면 하는 바람이 있네요. 게임을 근거로 종교성을 판별한다는 건 그냥 게임도 제대로 안 해봤고 종교도 믿어본 적 없다는 걸 인증하는 것밖에 안 됩니다. 예컨대 크킹에서 이슬람 문명권 택하는 개신교인은 사짜인 게 아니거든요. 채식주의자가 패스트푸드 체인을 경영하는 게임을 한다고 해서 자신의 식성을 속이는 것도 아니고, 반전주의자라고 스타크래프트나 롤이나 오버워치 못하는 것도 아닙니다. 이런 건 실상 따지고 보면 사회주의자는 부루마불 못한단 소리하고 별로 다를 게 없어요. 그게 그거와 어떻게 다를 게 없냐고 하겠지만 기독교인 중에서 AOE에서 사라센 문명권 플레이 못하고 사회주의자 중에서 부루마불 못하는 사람들은 실제로 존재해요. FPS와 마찬가지로 종교적인 관점에서 거리낌을 느낄 만한 부분이 있다는 겁니다. 근데 그렇다고 이슬람 컨셉으로 플레이하고 부루마불하면서 호텔 땅따묵는 사람들이 이데올로기 코스프레나 하고 있는 게 아니거든요. 그저 사람에 따라 신념을 게임 플레이 컨셉과 구별하는 게 자연스러울 수도 있고 그렇지 않을 뿐인 거죠. 따라서 그게 신념성의 바로미터가 될 수는 없는 겁니다. 특정 게임 컨셉의 거부 여부는 신념의 깊이와 필연적인 연관관계가 없다는 이야기지요.

여기에 길티 플레저라는 맥락도 있는 거거든요. 평소에 체벌을 반대하고 물리적 폭력에 거부감을 표하는 사람이라고 해도 킹오파나 철권 하면서 스트레스 푸는 건 얼마든지 있을 수 있는 일이에요. 말하자면 평소에 신념을 고수한다는 건 특정한 욕망을 억압한다는 것인데, 이는 우회적인 수단을 통해 내심의 욕망을 해소하는 것이 동반될 개연성이 있다는 것이죠. 이걸 가지고 게임으로 욕망을 해소했으니 너의 억압은 위장이었을 뿐이라고 하는 건 그냥 윤리에 대해서도 쥐뿔 모르는 겁니다. 이건 게임에만 해당되는 것도 아니에요. 복싱이나 MMA 좋아하고 라모스가 메시 패서 대가리 깨는 거 좋아한다고 사람 때리는 거 좋아한다고 할 수 있을까요? 어떤 면에서는 사람 때리는 걸 좋아하는 거기도 해요. 그러니까 기호로 향유하는 거고. 근데 근본적인 측면, 윤리적인 측면에선 그걸 거부하는 겁니다. 스포츠라는 제한된 무대에서 제도적으로 양성적으로 사람 때릴 수는 있어도 일상적으로 만인이 만인을 때리는 상황은 일어나선 안된다고 생각할 수 있는 거고 이건 모순이 아니에요.