* 엑스맨:다크 피닉스에 대한 스포일러가 있습니다.
* 샤잠! 에 대한 소소한 스포일러가 있습니다.

 이 영화에서는 '탈것'이 집요하리만큼 반복해서 등장합니다.

 진 그레이 가족이 탄 자동차가 뒤집히는 걸로 영화가 시작하고, 우주선에 생긴 문제가 모든 사건의 발단이 됩니다. 진의 폭주에 경찰차가 뒤집히고 헬기가 추락합니다. 프로페서 X와 매그니토는 차들이 가득한 뉴욕 도로에서 싸움을 벌이고, 그 과정에서 자동차는 물론 지하철까지 끌려와 처참하게 부서집니다. 진과 대면한 프로페서 X는 '탈것'인 휠체어에서 끌려내려집니다.
 제압당한 뮤턴트들은 후송기차에 갇혀서 이송되는데, 외계인의 습격과 군인/뮤턴트의 반격 와중에 기차는 점차 고철로 변해갑니다. 기차를 호위하던 헬기들은 무력하게 부서지고요. 마침내 각성한 진은 후송기차를 손수 산산조각내지요. 직접적인 갈등 내지 파괴의 대상이 아닌 탈것도 비극의 전조를 보여줍니다. 엑스맨이 타는 '제트기'는 물론이고, 외계인(릴란드라)이 밤중에 '택시'를 타고 동료와 접선하는 장면과 프로페서 X가 진의 이상을 깨닫고 밤중에 '자동차'를 타고 X맨션으로 복귀하는 장면은 긴장감을 고조시킵니다.

 처음에는 '탈것'을 작품 초기의 '펜' 비유와 결부지어서 '능력=도구란 사용하는 것에 달렸다'는 메세지가 아닐까 생각했습니다. (작품 안 보신 분을 위해 설명드리면, 프로페서 X가 진에게 볼펜을 보여주며 '너는 펜으로 그림을 그릴 수도 있고, 눈을 찌를 수도 있지만 어느 쪽이든 펜은 펜일 뿐이다'라고 말해줍니다.) 그러나 탈것은 작품 내내 부정적인 인상으로 나타나더군요. 기껏해야 프로페서 X와 매그니토가 체스를 둘때 배경으로 지나가는 자동차 정도가 긍정적인 이미지였습니다.

 그 다음에는 탈것에는 '목적지'가 전제된다는 점에서 목표와 인생에 대한 비유일까 생각해봤지만, 글쎄요.


 한가지 확실한 것은 영화의 시작과 끝이 '진 그레이가 탈것을 파괴하는' 행위란 겁니다.
 영화의 시작에서는 어리고 정신적으로 미성숙한 진이 의도치않게 가족이 탄 자동차를 전복시킵니다. 그로인해 의도치않게 사람이 죽게되죠. 영화의 끝에서는 (일단 영화내용상으론) 정신적으로 성숙해진 진이 스스로의 의지로 후송기차를 파괴합니다. 그 과정에서는 의도한대로 외계인들이 죽습니다.

 그런데 자동차 안에서 진은 부모님에 의해 자신의 의견이 무시당하는 경험을 합니다. 후송기차는 말할 것도 없이 엑스맨/뮤턴트에 대한 억압의 표상이죠. 그런 의미에서 이 영화에서의 '탈것' 중 일부는 진에 대한-나아가 초능력자/소수자에 대한 억압을 의미하는 건 아닐까 싶기도 합니다. 진에 앞서 매그니토가 후송기차 칸 하나를 파괴하는 장면이 있기도 하고요.
 그렇게 본다면 진이 프로페서 X를 휠체어에서 끌어내리는 장면은 의미심장합니다. 이 작품에서의 프로페서 X는 진을 -비록 그녀를 생각해서지만- 정신적으로 억압한 존재거든요. 작품 초반부의 미스틱과 프로페서 X의 갈등도 '프로페서 X의 방식이 결과적으로 뮤턴트를 다른 형태의 억압 속으로 집어넣는 것이 아니냐'는 거고요. 미스틱이 죽은 뒤 행크도 프로페서 X에게 잘못을 인정해라, 미스틱의 말을 들었어야 했다고 절규합니다. 미스틱이 말했는지 행크가 말했는지 정확히 기억이 안나는데, '프로페서 X로부터 뮤턴트 아이들을 지켜야 한다'는 말도 나왔죠. 프로페서 X가 은퇴하고 '자비에 영재학교'가 '진 그레이 영재학교'로 바뀌는 건 그의 방식이 틀렸음을 명백히 보여줍니다. 제가 그거에 동의한단 건 아니고요, 영화 내 서사에선 그렇다고요.


 하지만 이렇게 본다면 이 영화의 메세지는 뭐가 될까요. '억압에 대한 반항도 가려서 해라?' 사실 진 그레이의 부모님이 진을 무시한 건 그저 장난이지 샤잠! 도입부마냥 악의가 있었다고 볼 순 없습니다. 프로페서 X가 진의 마음을 억압한 것도 그녀를 지키기 위한 거였죠. 그러나 진의 반항은 비극을 불러왔습니다. 어릴 적의 반항은 사랑하는 가족을 영원히 없애버렸고, 우주에서 돌아온 후의 반항은 애꿏은 사람들을 죽이고 기껏 개선시킨 뮤턴트에 대한 이미지를 망쳐놨죠. 반면 반항을 멈추고 프로페서 X를 받아들인 진은 기차를 파괴함으로서 적을 물리치고 피닉스로서 승천합니다.
 그런데 이건 별로 좋은 메세지같지는 않습니다. 아니, 그 이전에 경찰국가의 프로파간다 영화가 아닌 이상 이렇게 체제순응적인 메세지를 담으려는 사람이 있을까요? 무엇보다 (어차피 이 작품은 기존 엑스맨 작품과의 연결을 자해 수준으로 끊어놓고 있긴 합니다만) 엑스맨 시리즈의 기본적인 주제의식과 완전히 반대됩니다.

 그러면 다른 메세지를 생각해봅시다. '사랑 섞인 억압이라도 억압은 억압이다'. 좀 그럴듯하네요. 사실 진의 반항이 비극으로 이어졌다곤 해도, 그 발단은 결국 억압이었죠. 영화의 끝에서 프로페서 X는 결국 자신의 잘못을 인정하고 진에게 용서를 빕니다. 진은 그것을 이해하고 용서함으로써 각성하고요. 너무 급변해서 개연성의 문제를 지적받긴 하지만, 복수의 허망함을 말하고 결국엔 진을 지키기위해 싸우게 되는 매그니토도 이 서사에 어울립니다. 이렇게 보니 가해자가 잘못을 인정하고 용서를 빈다면 피해자가 잊지는 않되 용서함으로써 공존할 수 있다는 메세지를 던지려고 한게 아닐까 싶기도 합니다. 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 처리처럼 말이죠.
 하지만 다른 탈것들은 어떻게 해석해야 할까요? 잘 모르겠습니다.


 이 작품에서 느껴지는 또다른 주제는 '진 그레이의 성장'입니다. 이 작품에서는 '아이'가 많이 나옵니다. 진 그레이는 아이 시절에 사고를 일으키고 프로페서 X와 대면했습니다. X맨션에는 어린이 뮤턴트가 그득합니다. 미스틱이 '아이들을 위험에 빠뜨린다'고 쏘아붙이자 프로페서 X는 '그들은 아이가 아니다'라고 반박합니다. 나중에 휠체어에서 끌어내려질때 프로페서 X는 그 말을 그대로 돌려받죠. 진은 아이가 아니라고요.