- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 20/03/16 22:00:12 |
| Name | 세란마구리 |
| Subject | 韓 기준엔 없는 N유전자, 美 "가장 정확한 지표"…코로나 진단법 논란 |
|
http://naver.me/GEWypOB9 예전에 탐라에 글을 올린 적이 있었는데 N gene이 제일 문제입니다. 검사기관마다 결과가 상이하게 나오는게 역시 이녀석 문제인 것 같읍니다. 진단자체에 이것을 안써서 생기는 위음성도 문제긴 한데, 이녀석이 또 너무 민감해서 음성이 잘 안되는 것도 있어요... 상정을 못하는 비상사태다 보니 여러모로 복잡합니다. 0
이 게시판에 등록된 세란마구리님의 최근 게시물
|
|
이 이슈 처음 나올 때부터 N gene 때문이겠거니 했는데, 역시 N gene 때문이었군요.
결국 누가 가짜 뉴스였던건지 참 ㅋㅋㅋㅋ 이래서 우선 존버하거나 존공(존나 공부)하거나 둘 중에 하나를 선택해야 합니다...
결국 누가 가짜 뉴스였던건지 참 ㅋㅋㅋㅋ 이래서 우선 존버하거나 존공(존나 공부)하거나 둘 중에 하나를 선택해야 합니다...
이게 같은 사람들을 N gene을 보는 키트로 돌리면 20명중 18명 정도 양성 나오고, 안 보는 키트로 돌리면 2명 양성 나옵니다.
그래서 일단 질본에 문의를 했었는데 제가 나올 때까지는 논의중이란 답변만...
그래서 일단 질본에 문의를 했었는데 제가 나올 때까지는 논의중이란 답변만...
그 정도면 정말 문제 삼을만 하네요.. 제가 초기 WHO 권고에서 N gene을 왜 뺐는지 논문을 보긴 봤었는데.. 머리를 그냥 스쳐지나갔는지 하나도 기억이 안나네요 -_- 암튼 그때는 그럴만 했다라는 것만 제 기억에 남아있습니다...
일단은 N gene에 대한 해석이 먼저 이루어져야 후속 조치를 시행할 수 있을 것 같읍니다. N gene만이 양성일 경우 전파를 시킬 수 있는가가 가장 큰 문제인데 일단 배양에 대한 결과를 얻어봐야 할 것 같네요.
저희는 씨젠 제품을 씁니다
처음에는 E/RdRP/N 모두 나와야 (+), 모두 안나와야 (-), 그 외에는 inconclusive로 재검 이렇게 하다가
얼마 전 부터는 E를 선별로, RdRP랑 N을 확진용으로 쓰고 있지요
개인적인 견해로는 N도 봐야 한다고 생각합니다 (저희측 진검도 비슷하게 생각한다고 전해 들었읍니다)
처음에는 E/RdRP/N 모두 나와야 (+), 모두 안나와야 (-), 그 외에는 inconclusive로 재검 이렇게 하다가
얼마 전 부터는 E를 선별로, RdRP랑 N을 확진용으로 쓰고 있지요
개인적인 견해로는 N도 봐야 한다고 생각합니다 (저희측 진검도 비슷하게 생각한다고 전해 들었읍니다)
이게 병원과 생활치료센터의 목적이 다르니 결과를 또 다르게 생각하는군요. 유병률과 전염력으로보면 그게 맞을지도 모르지만..
N gene을 환자냐 아니냐로 가르지 말고 전염성의 여부를 결과로 해서 다시 평가해야겠네요. 가설로는 전염성이 없어도 N gene은 민감도가 높아서 계속 나온다라고 할 수는 있겠는데, 검증이 힘듬. 바이러스 배양을 골드스탠다드로 놓기도 그렇고 임상역학적 자료가 뒷받침 되어야 할거에요
N gene을 환자냐 아니냐로 가르지 말고 전염성의 여부를 결과로 해서 다시 평가해야겠네요. 가설로는 전염성이 없어도 N gene은 민감도가 높아서 계속 나온다라고 할 수는 있겠는데, 검증이 힘듬. 바이러스 배양을 골드스탠다드로 놓기도 그렇고 임상역학적 자료가 뒷받침 되어야 할거에요
| 목록 |
|
