자고 일어나 다시 생각해 봐도 어제 SKT - 진에어 전 3경기 MVP 선정은 어처구니가 없었습니다.

아무리 탑 라인이 계속 후벼파여진 경기라 한들, 라인에서 솔킬을 당한 것을 포함해 팀 내 데스 비중을 모두 가져간 선수에게 MVP를 줄 만한 명분이 있었는지 매우 의문이고, 그런 기준으로 MVP를 주었다면 스프링 때에 자기를 희생하며 기회를 만들어주었던 서포터들에게 MVP가 잘 안 가는 것과 비교해 봐도 더욱 어처구니가 없는 일입니다.


스프링 그리핀 - 진에어 전에서도 3/0/3 바이퍼와 2/3/2 리헨즈 놔두고 0/2/5 쵸비에게 MVP를 줘서 그 사단이 나게 만들더만. 그 분들은 대체 무슨 기준인지...... MVP 발표 때에 탄식이 나오더군요. 다른 스포츠로 비유한다면, 카잔의 기적 때 우리나라 골키퍼가 세 골을 먹었거나, 98 월드컵 네덜란드 전에서 우리나라 공격수가 일곱 골을 넣었다면. 그 때도 골키퍼가 MOM 또는 팀 내 MVP라 할 수 있었을까요?


물론 그렇다고 제가 KDA만으로 MVP를 반드시 주어야 한다는 말은 아닙니다. 위에 든 비유는 이해하기 쉽게 KDA를 든 것이지요. 그래서 MVP 선정이 적절하다고 생각하는 사람들의 근거를 보기 위해 다른 사이트도 좀 둘러보고 유튜브에 투표한 분의 해명이라고 올라온 영상이나 다른 사이트에 한 피드백도 봤습니다.

그러나 저는 그 영상이나 생각하는 근거들을 봤어도 그것들은 'KDA로 나타난 것보다 잘했다고 생각하는 이유'라면 몰라도 그것이 'MVP를 받기에 합당한 이유'로 보기에는 많이 부족한 해명이나 이유들이고 좀 심하게 말하자면 답을 정해 놓고 거기에 끼워 맞추는 소리라는 말을 들을 허점도 매우 많다고 생각했습니다.

대표적으로 LOL에서 의미 없는 솔킬이라는 식의 쉴드나 피드백은 (그 경기에서 솔킬을 당한 승리팀 선수가 한 명 뿐이라는 점을 생각하면 더더욱) 아무리 그 선수 플레이를 칭찬하고 싶어도 할 말이 아니지요. 더욱이 서포터도 아니고 라이너 포지션에게는. 마치 축구에서 수비수에게 1:1 돌파 허용해서 득점을 허용한 게 의미 없다는 말과 뭐가 다른가 싶었습니다. 무엇보다 그 발언들에서 해당 선수를 MVP감이라고 말한다는 기준으로 전체 플레이를 판단한다면 라이너가 아닌 서포터들의 MVP 비중이 지금보다 두 배 이상은 올라가야 말이 되는 일이겠지요.


네. 뭐 다 좋습니다. 그래요. 자세히 분석해서, 유심히 본 플레이로 MVP를 줘야 하는 경기도 있습니다. 처음부터 수라장이 되어서 다 생채기 나고 시작하거나, 너나 할 것 없이 다 쓰로잉 하는 경기도 있을 수 있어요. 그리고 반드시 그런 경기가 아니라도 MVP를 누굴 줘도 욕먹기 딱 좋은 경기도 있을 수 있습니다. 팀 게임이니 그런 경기가 나오게 마련이죠.

그러나 어제 SKT - 진에어 전 3경기가 MVP를 뽑는 데에 복잡한 설명이 필요할 정도의 경기였거나, 누굴 줘도 선정단이 욕먹을 만한 경기였냐고 묻는다면 저는 동의하지 않습니다. 누가 잘했는지, 아니면 누가 그나마 덜 못했는지 우열을 가리기 어려운 경기도 아니고 롤알못의 눈으로 대충 봐도 남들에 비해 잘 한 선수들이 분명히 있는 경기였지요.

그런 경기에 대해서까지. 선정단이 유독 개인적으로 유심히 본 장면들을 근거(?)로 MVP를 준다면 납득하지 못하는 MVP 선정은 계속될 것이라 생각합니다.


- The xian -