- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
Date | 18/07/12 03:37:25수정됨 |
Name | 레지엔 |
Subject | 발사르탄 발암물질 함유 - 한국 제네릭은 왜 이따위가 됐나 |
작성자가 본문을 삭제한 글입니다. 22
이 게시판에 등록된 레지엔님의 최근 게시물
|
삭감은 약 나름입니다. 발사르탄의 경우 오리지널도 약제비를 인하해서 별 문제없을 겁니다. 보통 오리지널약 삭감은 동일 성분 고가약 처방 시 임의삭감이 발생하는 경우가 많기 때문입니다. 물론 이건 삭감당한 의사들의 주장이고, 고매하신 심평원께서는 그러한 기준으로 삭감한 적이 없다고 주장하고 계시지요.
제네릭을 처방하는 이유는 다양합니다. 리베이트도 영향이 없다고 볼 수 없고(특히 수많은 제네릭 중에서 특정 회사의 특정 약을 몰아줬다면 의심해볼 수 있습니다), 근처 약국의 재고 관리 문제도 있고, 합법적인 영업을 잘 하는 회사를 택하... 더 보기
제네릭을 처방하는 이유는 다양합니다. 리베이트도 영향이 없다고 볼 수 없고(특히 수많은 제네릭 중에서 특정 회사의 특정 약을 몰아줬다면 의심해볼 수 있습니다), 근처 약국의 재고 관리 문제도 있고, 합법적인 영업을 잘 하는 회사를 택하... 더 보기
삭감은 약 나름입니다. 발사르탄의 경우 오리지널도 약제비를 인하해서 별 문제없을 겁니다. 보통 오리지널약 삭감은 동일 성분 고가약 처방 시 임의삭감이 발생하는 경우가 많기 때문입니다. 물론 이건 삭감당한 의사들의 주장이고, 고매하신 심평원께서는 그러한 기준으로 삭감한 적이 없다고 주장하고 계시지요.
제네릭을 처방하는 이유는 다양합니다. 리베이트도 영향이 없다고 볼 수 없고(특히 수많은 제네릭 중에서 특정 회사의 특정 약을 몰아줬다면 의심해볼 수 있습니다), 근처 약국의 재고 관리 문제도 있고, 합법적인 영업을 잘 하는 회사를 택하는 경우도 있고, 타성적으로 상품명이 인지가 잘된 것을 내는 경우도 있고, 환자가 이미 먹고 있던 것이라 재처방하는 경우도 있고, 리베이트 의심을 피하기 위해서 여러 회사 제품을 섞느라 그런 경우도 있고, 삭감이 덜 된다는 동료 의사들의 조언에 따라서 택하는 경우도 있습니다.
제네릭을 처방하는 이유는 다양합니다. 리베이트도 영향이 없다고 볼 수 없고(특히 수많은 제네릭 중에서 특정 회사의 특정 약을 몰아줬다면 의심해볼 수 있습니다), 근처 약국의 재고 관리 문제도 있고, 합법적인 영업을 잘 하는 회사를 택하는 경우도 있고, 타성적으로 상품명이 인지가 잘된 것을 내는 경우도 있고, 환자가 이미 먹고 있던 것이라 재처방하는 경우도 있고, 리베이트 의심을 피하기 위해서 여러 회사 제품을 섞느라 그런 경우도 있고, 삭감이 덜 된다는 동료 의사들의 조언에 따라서 택하는 경우도 있습니다.
음... 큰 틀에서, 그러니까 '상품명 처방'과 '성분명 처방'만 비교할 수 있다면 그러합니다. 근데 현실은 그렇지 못합니다. 일단 이 문제는 특허가 보장하는 사회적 정의의 문제, 그리고 자국 회사를 밀어주고 싶다는 정책적 인센티브가 겹쳐 있습니다. 그래서 성분명 처방에 찬성한다는 의견은 꽤 있음에도 이것이 이상적으로 한국에 도입될거라고 믿는 사람은 드뭅니다. 큰 틀에서 성분명 처방이 옳으니 이걸로 가고 나머지를 퉁치자고 할 수 없다는게 핵심이고, 그건 현재의 체제 내에서 각 제약회사에게 독립 브랜드로의 제네릭을 강제로 포기시킬 수 있겠느냐는 중대한 문제와 얽혀 있습니다. 단적으로 말해서 원전 폐쇄 조치보다도 어렵습니다.
목록 |
|