- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
Date | 17/02/03 06:09:28 |
Name | Liebe |
Subject | 내가 바라보는 동성애 |
잠시 관심있는 이야기가 나와서 점심시간 월도합니다. 탐라에 쓰려다 글제한에 걸려서 옮기네요. 아주 보수적인 분들이 바라보시기에는 저의 시각에 대해서 으잉?? 하실 수도 있다고 보니 충격받지 않으셨으면 해요. 저는 사실 다양한 사람들 속에서 둘러쌓여서 일하기때문에 동성애나 젠더문제에 대해서 그래도 조금은 열린시각을 가질 수 있다고 보아요. 예전 제가 일하던 회사는 우리팀은 매니저가 동성애자였어요. 동료들도 동성애분들이 많이 있었는데요. 매니저 동성애자이신 분는 그 분의 성정체성으로 정말 소위 말하는 미디어에서 나오는 느끼한 게이?? 이미지이셨어요. 그 분에 대한 평가는 뒤로하구요. 하지만, 다른 동료는 이분은 겉모습은 남자인데요. 속이 완전히 여성인거에요. 심지어 한국동료언니가 그 친구한테는 여자끼리만 하는 비밀도 털어놓을 수 있다고 우리 다들 동감하기까지 했었을 정도에요. 그 동료분이 제가 만난 사람중에 가장 실제로 태어나면서 유전자적으로 그렇게 태어나셨구나 하는 제 편견을 버리게된 동기가 되는데 영향을 끼친 최조의 분이었어요. 그냥 이야기나누면 여자친구와 하는 것 같은 편안함이 그대로 있었거든요. 나중에 이곳에서 만난 많은 분들이 실제로 태어날때부터 그렇게 되신 이야기나눠보면 편안함을 가지고 있으신 분들이 많으시더라구요. 따로 사회가 색안경을 쓸 뿐이구나 하고 많이 느끼게 되었어요. 지금의 둘째는 태어나면서 여리여리하게 태어나서 지금 축구도 하고 하지만서도 상당히 여러모습에서 여성성을 보입니다. 여자애를 한 때 좋아하기는 했지만서두요. 남성 여성 두 모습이 함께 현재까지 있지만 상당히 여성적인 모습에 가깝다고 생각이 되어서 가족들도 자연스럽게 너한테 여성성있다~ 하면서 언젠가 커밍아웃하면 환영해줘야겠지요. :) 그런데 여자애를 싫어하는 건 아니어서 어떻게 될런지는 몰라요. 마지막으로 저는 어릴때부터 고등학교때까지 아마 지금도 사회가 여성에게 요구하는 것들에는 하등 관심없이 살았어요. 남자애들이랑 더 맞고 그렇게 보이시하게 노는 걸 즐겼구요. 미용이랑 꾸미고 옷이라는 것이나 그런것에 큰 관심도 없고 살림도 그렇고 단지 인형놀이는 좋아했지만서두요. 그러다 결혼하고 살림을 배워야해서 좀 절망하긴했지만서두요... 여전히 꾸미는 것도 최소한 외형적인것에 큰 관심이 별로 없거든요. 높은 구두 미용 이런거에 거의 미니멈으로 시간과 재화를 투자한다고 보아요. 평생 하이힐을 사본적도 신은적도 관심도 없구요. 남자 선후배들이랑 놀고 어울리면 참 편하고 이야기해도 지금도 남자동료들과 막역하구요. 물론 여자친구도 많은데요. 일을 하기 시작하면서 화장은 해야하니 한거고 립스틱도 10년에 한 개 살까였으니 요즘 화장을 시작한거고 꾸미는 것도 의무감에서 시작한 것 같요. 결국 생각하기에는 나한테는 남성호르몬이 좀 더 많이 나오는 것 같아요. 증거가..수염...-_-;; 외모는 여성이지만 속은 남성 여성 혼합형??? 역사책을 읽다보니 사회가 규범으로 정해놓은 많은 것들은 인간의 합의하에 만들어진 인위적인것이다라는데 동감해요. 태어나서 우리가 아이들에게 아들은 파란색, 레고, 자동차장난감을 소개해주면 끊임업이 남성상을 주입을 하지요. 딸아이에게 저희집처럼 여자 장난감을 만4세가 될때까지 하나도 안사준 가족은 여자애가 보이같이 자라도 할 말이 없고 실제로 저 여자애는 또 자라서 어떻게 될까 싶기도 해요. 저는 아마도 우리나라 사회에서 볼때는 extremest, radicalism 급진주의자? 일런지도 모르겠는데요. 동성애 권익보호 단체 사인이 붙어있는 회사 문을 열때마다 아직도 나는 부족하구나 합니다. 너무나 많은 사람들이 고통을 받고 있어요. 사회가 정해놓은 규범때문에요. 아래는 제가 학교 다닐때 실리콘밸리 게이모임 리더이신 분이 초대받으셔서 강의를 와 주신 적이 잇어요. 그 때 제가 기록해놓은 글이 있네요. 크게 관련있는 것은 아닌데 블로그 내용을 보충합니다. ========================================= 오늘은, 수업 중에 초대손님이 있었어요. 그 분의 개인 역사는 정말 화려하면서 슬펐답니다. 고등학교, 만 14살에 걸프렌드를 임신시키고, 걸프렌드의 임신중절을 부모님 없이 둘이서 (여자친구의 언니 조언을 받아서..) 몰래 결정하게 되었고, 나중에 대학교에서는 학업성적은 좋았지만, 온갖 방탕한 생활을 다 해서, 마약, 섹스 등등...결국에 본인이 게이임을 알게 되었데요. 본인은 결국 HIV 양성반응으로 나왔고 암환자로 고비를 넘겼으며 자신의 파트너 두 명이 HIV로 세상을 떠났고 지금의 세 번째 파트너와는 잘 살고 있다는 이야기였어요. 암을 극복하고 지금은 여행용 가방 한 보따리가 약으로 가득찬, 그러면서 의사의 당신은 6개월 밖에 못살아요에서...살아남은 이 분의 strength 장점이 무엇일까를 이야기 듣는 내내 생각해 보았어요. 1.정보력, 과학적 상식 Knowledge = 우수한 학업 성취도와 석사학위 결국 병에 대한 적극적인 의지로 약에 대한 실험군이 되면서 병과 싸워서 이김 2.삶에 대한 태도 = 심각한 것 보다는 스트레스나 분쟁이 있을 경우에 내일 죽을 지도 모르는 데 라고 생각하면서 술술 털어버리고 상대를 이해할려고 애를 쓴다는 점..그러면 서로의 합의점이 보인다고 하더군요. 3.삶에 대한 태도 = 행복하게 살고, 나를 존중하고 다른 사람을 존중하자. 우리는 사랑받을 권리가 있다는 사고방식.. 긍정적인 사고 방식이었어요. 4. 그 분에게서 우리사회가 얼마나 동성애에 대한 편견을 가지고 제도적으로 차별을 하고 있는지 알게 되었어요. 결혼을 할 수가 없어서 법적으로 배우자의 지위가 없어서 배우자 보험혜택을 받지 못하는 것, 연금보장 혜택도 받지 못하는 것 등등 말로 못하지요. 하지만 몇 년후에 캘리포니아에서 동성애 합법 법안이 통과되었고 이제는 사회가 많이 달라져서 그런 분들의 노력이 없었다면 어땠을까 생각이 듭니다. 우리 모두에게 불편하고 이상하게 느껴지는 제도의 비합리적인 모습에 가만히 있을것이 아니라 목소리를 높여서 아니면 적어도 나의 의견을 피력해서 정치인들에게 내 목소리가 들어가야 한다는 것을 많이 배우게 되었어요. 우리나라도 얼른 얼른 양지에서 뜨겁게 대화나눌 수 있는 풍토가 조성되면 좋겠어요. 이런 시각도 있구나 하고 바라봐주셨으면 좋겠습니다. 5
이 게시판에 등록된 Liebe님의 최근 게시물 |
친한 동생이 유학을 다녀왔어요. 그리고 들어올때 여자친구와 귀국했더군요. 그랬구나, 하고 자연스럽게 받아들였는데 놀라더라구요. 말해준 사람도 별로 없지만 이렇게 아무렇지 않게 받아들인 사람은 처음이라고. 그 때 그랬어요. 니가 말이나 소를 사랑한다고 하면 좀 놀랄 것 같지만 사람이 사람 좋다는데 놀랄 게 뭐가있냐고...
최근에 사피엔스를 읽었는데 거기에 나오는 말이 떠올라서 그것도 옮겨 적어봅니다.
우리는 생물학적으로 결정되어 있는 것과 단지 사람들이 생물학적 신화를 통해 정당화하려고 노력하는 것을 어떻게 구별할 수 있을... 더 보기
최근에 사피엔스를 읽었는데 거기에 나오는 말이 떠올라서 그것도 옮겨 적어봅니다.
우리는 생물학적으로 결정되어 있는 것과 단지 사람들이 생물학적 신화를 통해 정당화하려고 노력하는 것을 어떻게 구별할 수 있을... 더 보기
친한 동생이 유학을 다녀왔어요. 그리고 들어올때 여자친구와 귀국했더군요. 그랬구나, 하고 자연스럽게 받아들였는데 놀라더라구요. 말해준 사람도 별로 없지만 이렇게 아무렇지 않게 받아들인 사람은 처음이라고. 그 때 그랬어요. 니가 말이나 소를 사랑한다고 하면 좀 놀랄 것 같지만 사람이 사람 좋다는데 놀랄 게 뭐가있냐고...
최근에 사피엔스를 읽었는데 거기에 나오는 말이 떠올라서 그것도 옮겨 적어봅니다.
우리는 생물학적으로 결정되어 있는 것과 단지 사람들이 생물학적 신화를 통해 정당화하려고 노력하는 것을 어떻게 구별할 수 있을까? 양자를 구분하기 좋은 경험법칙이 있는데, '자연은 가능하게 하고 문화는 금지한다'는 기준이다. 생물학은 매우 폭넓은 가능성을 기꺼이 받아들인다.
•••
문화는 자신이 오로지 부자연스러운 것만 금지한다고 주장하는 경향이 있지만, 생물학적 관점에서 보자면 사실 부자연스러운 것이란 없다. 가능한 것이라면 그게 무엇이든 처음부터 자연스러운 것이다. 정말로 부자연스러운 행동, 자연법칙에 위배되는 행동은 아예 존재 자체가 불가능하므로 금지할 필요가 없다. 수고롭게시리 남자에게 광합성을 금지하거나, 여자에게 빛보다 빨리 달리지 못하게 하거나, 음전하를 띈 전자가 서로에게 끌리지 못하도록 금지한 문화는 하나도 없었다.
최근에 사피엔스를 읽었는데 거기에 나오는 말이 떠올라서 그것도 옮겨 적어봅니다.
우리는 생물학적으로 결정되어 있는 것과 단지 사람들이 생물학적 신화를 통해 정당화하려고 노력하는 것을 어떻게 구별할 수 있을까? 양자를 구분하기 좋은 경험법칙이 있는데, '자연은 가능하게 하고 문화는 금지한다'는 기준이다. 생물학은 매우 폭넓은 가능성을 기꺼이 받아들인다.
•••
문화는 자신이 오로지 부자연스러운 것만 금지한다고 주장하는 경향이 있지만, 생물학적 관점에서 보자면 사실 부자연스러운 것이란 없다. 가능한 것이라면 그게 무엇이든 처음부터 자연스러운 것이다. 정말로 부자연스러운 행동, 자연법칙에 위배되는 행동은 아예 존재 자체가 불가능하므로 금지할 필요가 없다. 수고롭게시리 남자에게 광합성을 금지하거나, 여자에게 빛보다 빨리 달리지 못하게 하거나, 음전하를 띈 전자가 서로에게 끌리지 못하도록 금지한 문화는 하나도 없었다.
저는 여성성과 동성애는 크게 관련이 없다고 봅니다. 미국 등지에서 나오는 게이 포르노만 봐도 마초스러운 남성들이 레슬링을 하고 있고 그것을 보는 주수요자는 결국 게이일텐데 아무리봐도 여성성과는 거리가 멀거든요. 감성이나 아름다움? 같은 여성향 AV에서 나오는 내용과는 확실히 다릅니다.
게다가 비교적 수가 적을 뿐이지 기혼 남성 중에서도 꽤나 여성적인 사람도 많습니다.
둘째 아이가 여성성을 보인다고 해서 그것이 굳이 동성애로 이어질거란 보장은 없고 오히려 여성성있다~ 라면서 운을 띄우면 아이의 정체성에 혼란만 가중시킬 가능성이 ... 더 보기
게다가 비교적 수가 적을 뿐이지 기혼 남성 중에서도 꽤나 여성적인 사람도 많습니다.
둘째 아이가 여성성을 보인다고 해서 그것이 굳이 동성애로 이어질거란 보장은 없고 오히려 여성성있다~ 라면서 운을 띄우면 아이의 정체성에 혼란만 가중시킬 가능성이 ... 더 보기
저는 여성성과 동성애는 크게 관련이 없다고 봅니다. 미국 등지에서 나오는 게이 포르노만 봐도 마초스러운 남성들이 레슬링을 하고 있고 그것을 보는 주수요자는 결국 게이일텐데 아무리봐도 여성성과는 거리가 멀거든요. 감성이나 아름다움? 같은 여성향 AV에서 나오는 내용과는 확실히 다릅니다.
게다가 비교적 수가 적을 뿐이지 기혼 남성 중에서도 꽤나 여성적인 사람도 많습니다.
둘째 아이가 여성성을 보인다고 해서 그것이 굳이 동성애로 이어질거란 보장은 없고 오히려 여성성있다~ 라면서 운을 띄우면 아이의 정체성에 혼란만 가중시킬 가능성이 큽니다. 사회적 요인으로 인해 자신을 남성으로 인식하고 있는데 거기다가 여성성이란 단어를 끼얹으면 심할 경우 자괴감까지 들 수 있거든요.
그냥 아이가 스스로 자신의 여성성을 받아들일때까지 기다리시거나 평소에 '나는 동성애나 성 정체성에 대해 아무런 거부감도 없다' 라는 인식을 눈치껏 주시는 것으로 문제는 없을겁니다.
개인적으로는 여성성, 남성성 이렇게 구별하는것 자체가 아직도 젠더 관련 학계는 신체적 구분을 벗어나지 못하고 있다고 생각됩니다.
사람마다 여성성이든 남성성이든 선택은 자유일 뿐더러 같은 사람이라도 상황에 따라 여성성이 보이기도 하고 남성성이 보일 수 있거든요.
어차피 미래엔 가상현실같은게 나올 예정이라 남자가 여자 체험하는 것도 가능하고 그 반대도 가능하고 더 먼 미래에는 클론이나 사이보그 같이 아예 성별의 벽도 넘을 마당인데 아직도 학계는 여성성 남성성에만 치중하고 있는걸 보면 언젠가 들었던 학계가 미래를 받아들이는 순서는 인문학계(소설 등)->과학계->사회학계 라는 것이 틀린 말은 아닌것 같네요.
게다가 비교적 수가 적을 뿐이지 기혼 남성 중에서도 꽤나 여성적인 사람도 많습니다.
둘째 아이가 여성성을 보인다고 해서 그것이 굳이 동성애로 이어질거란 보장은 없고 오히려 여성성있다~ 라면서 운을 띄우면 아이의 정체성에 혼란만 가중시킬 가능성이 큽니다. 사회적 요인으로 인해 자신을 남성으로 인식하고 있는데 거기다가 여성성이란 단어를 끼얹으면 심할 경우 자괴감까지 들 수 있거든요.
그냥 아이가 스스로 자신의 여성성을 받아들일때까지 기다리시거나 평소에 '나는 동성애나 성 정체성에 대해 아무런 거부감도 없다' 라는 인식을 눈치껏 주시는 것으로 문제는 없을겁니다.
개인적으로는 여성성, 남성성 이렇게 구별하는것 자체가 아직도 젠더 관련 학계는 신체적 구분을 벗어나지 못하고 있다고 생각됩니다.
사람마다 여성성이든 남성성이든 선택은 자유일 뿐더러 같은 사람이라도 상황에 따라 여성성이 보이기도 하고 남성성이 보일 수 있거든요.
어차피 미래엔 가상현실같은게 나올 예정이라 남자가 여자 체험하는 것도 가능하고 그 반대도 가능하고 더 먼 미래에는 클론이나 사이보그 같이 아예 성별의 벽도 넘을 마당인데 아직도 학계는 여성성 남성성에만 치중하고 있는걸 보면 언젠가 들었던 학계가 미래를 받아들이는 순서는 인문학계(소설 등)->과학계->사회학계 라는 것이 틀린 말은 아닌것 같네요.
꼭 그렇지만은 않아요ㅠㅠ 최근 들어서는 사회학계에서도 이론적으로 물질성을 중요한 테마로 받이들이고자 하는 노력이 계속되고 있어요. 앞으로는 조금은 더 빨라지리라 생각해요.
성적 지향성, 그러니까 섹슈얼리티가 젠더적 실천과는 달리 돌아간다는 점은 동감해요. 여성성, 남성성이라는 표현이 현상을 기술하기보다 현상을 구속할 가능성이 크다고도 보고요.
하지만 기술(매개)를 통해 얻게되는 경험을 이야기 해두셨듯이, 우리의 일상 경험에 영향을 미치는 것이 우리의 1) 생물학적 신체와 2) 그 신체에 이름을 붙이고 가능한 것의 범위를 제약하는 사회라는 점은 쉽게 관과해서는 안 된다고 생각해요. 선택은 자유이기만 하지는 않아요.
성적 지향성, 그러니까 섹슈얼리티가 젠더적 실천과는 달리 돌아간다는 점은 동감해요. 여성성, 남성성이라는 표현이 현상을 기술하기보다 현상을 구속할 가능성이 크다고도 보고요.
하지만 기술(매개)를 통해 얻게되는 경험을 이야기 해두셨듯이, 우리의 일상 경험에 영향을 미치는 것이 우리의 1) 생물학적 신체와 2) 그 신체에 이름을 붙이고 가능한 것의 범위를 제약하는 사회라는 점은 쉽게 관과해서는 안 된다고 생각해요. 선택은 자유이기만 하지는 않아요.
곁가지로 나온 이야기면 그런가보다 하고 말겠지만 '지금의 둘째'라고 하신 부분에서 뭔가 무거움을 느끼게 되네요. 어쩌면 상당한 영향을 끼칠 수도 있는 거니까요. 뭐 저도 다른 댓글과 비슷한 이야기 하게 됩니다만, 게이가 여성적인 남성이고 레즈비언이 남성적인 여성이라는 건 그냥 오해… 아니 말씀하신 색안경 중 하나라 생각합니다. 애당초 성적지향이 남성성/여성성의 부정으로 이어질 필요도 없고요. 제 레즈비언 친구가 말씀하신 인식에 의해 거의 평생을 부당하게 준남성 취급을 받으며 살았는데, 유쾌한 일은 아닌 모양입니다. 또한 여성적인 남성(반대도)이라면 차라리 트랜스젠더 쪽에 가까울텐데, 근데 그 트랜스젠더 중에서도 동성애자가 있으니 남성적인 여성 / 여성적인 남성으로는 무언가를 설명하지 못할 수 있겠죠.
목록 |
|