- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
| Date | 24/09/08 14:07:59 |
| Name | 매뉴물있뉴 |
| Subject | 이재명 감상문 |
|
[직접민주주의] 이재명을 한개의 키워드로 설명할수 있다면 직접민주주의라고 할수 있을것 같다고 생각합니다. 기본소득 : 국민들이 필요한 복지가 무엇인지는 국민들 개개인이 제일 잘아는데 왜 국가가 참견함? 더 어려운 계층을 분별하려고 시도할 필요도 없고, 얼마가 필요한지 물어볼 필요도 없음. 그냥 동일액수를 전국민에게 걍 나눠주면 됨 이응이응 당원민주주의 : 국회의장을 국회의원들만 뽑는게 맞냐, 당원들의 의견도 묻겠다. 박용진 경선에서 져서 총선 공천 못받아서 본선 못나갔쥬?? 할말없쥬? 저는, ㄹ혜 탄핵을 계기로, 국민들이 정치인들을 바라보는 시선이 180도 바뀌었고, '니들이 정치인 주제에 감히 지지자들 말을 안들어? 너 매운맛좀 볼래?'하는 경향이 매우 증가했다고 생각하는데 그 경향성에 매우 잘 올라타있는 정치인이 이런류의, 직접민주주의에 대한 나름의 소신이 밑바탕에 있는 이재명이지 않나..하는 생각. 지금의 민주당을 설명할때, 이재명 1극체제다는 류의 설명이 많은데 저는 그 설명이 그 뭐랄까 어쩌면 비민주당 지지자들에게는 민주당과 이재명에 대한 비호감을 환기시킬수는 있겠지만 이재명 지지자들에게는 정말 1도 타격이 없을 설명이라고 생각함. 지지자들 입장에서 보면, 이재명은 정치인으로써의 자기 권력을 계속 국민들(혹은 지지자들)에게 양도해온 사람으로 보일것같아요. 기본소득도 그러하고, 당원민주주의도 그러하고.. 맨날 저런류의 직접민주주의에 가까운 노선만 들입다 파온 양반이기 때문에 자기 지지자들이 뭘 원하는지에 대한 감각도 매우 날카로움.. 왜 저길로가지? 하는 이상한 짓을 할때가 많은데, 나중에 보면 왠지 돌파되어 있음. (물론, 대선에서 패배한것을 제외한다면..) 암튼 엄청 많이 대부분 돌파해온것 같은 너낌. 총선때도 공천을 너무 일방적으로 하는거 아니냐는 내부비판이 매우 높았지만 현실은 조국/이준석/새로운미래 다 빼고도 민주당 단독으로 175석인걸...... [사법리스크] 이재명이 사법리스크를 돌파하는 방식도 중도/보수 이념층에서는 비판의 대상으로 생각하는 경우가 많습니다. 왜 쓸데없이 판사를 물고 늘어지냐, 이재명 방탄 국회 아니냐, 검사 탄핵도 이재명 사법리스크 대응차원 아니냐 뭐 이런 류의 비판들이 있는데 제 생각엔 이렇읍니다. 판사를 공격하지 않고 매우 존중하는 이재명 방탄국회를 일절 실행하지 않는 이재명 자신을 (편파수사하는) 검사들을 탄핵하려하지 않는 이재명 이런 대응이었다면 민주당 지지자들이 '아.. 그러냐?'하는 식으로 뜨뜻 미지근하게 무관심해졌을지도 모른다는 생각 군사정권도 아닌데 왜 저런식으로 대응함? 하는 식으로 바라보는 중도 / 보수 이념층의 시각이 있든말든 민주당 지지자들에게는, 윤석열 정권을 군사독재정권으로 바라보고 싶어하는 숨은 욕망이 있었을수도.. 자기 자신들은, 그때그시절 군사독재정권에 맞서 화염병을 던지던 '정의감 충만하던 그 시절'에 대한 추억이 있는데 그 뽕을 되살려주는 대응방식을 이재명이 취하고 있는것 아닌가 하는 생각이 듭니다. 박성민 같은 정치컨설턴트들은 이런류의 대응방식을 '이해를 못하겠다'라고 말하며 '그게 정말로 이재명의 대권도전에 도움이 되겠냐'는 식으로 말하는 경우가 많은데 이재명 대표가 만약 자신의 대선 패배 원인을 '민주당내 친문세력들이 이재명 후보 대통령 만들기에 적극적이지 않았다'는 것을 꼽는다고 한다면 pseudo-군사정권인 윤석열에 맞서는 이재명의 이미지를 만드는 방향으로 사법리스크를 돌파함으로써 민주당의 핵심 지지층인 86세대들에게 어필하는 현재의 방법이 어쩌면 당연한것 아닌가 하는 생각도 들고 그렇읍니다. 0
이 게시판에 등록된 매뉴물있뉴님의 최근 게시물
|
|
전 이재명의 초기 트위터 글들에서 느껴지는 정서와 성남시장 때의 행보가 지금도 아래에 깔려 있다고 봐요. 당시 트위터에서는 정말 심각한 수준의 막말들이 있었고, 성남시장 때도 언제나 어려운 문제를 파격과 꼼수로 극복하는 모습들이 많았죠. 애초에 이슈를 더 큰 이슈로 덮는 게 익숙하고 민주당 지지가 점점 공고해지는 건 손가혁을 비롯한 이재명 친위대 세력들이 반대파에 대해 테러를 하기 때문이라고 봄. 집단화된 소수가 파편화된 다수를 핍박한다고 해야 할까요.
문재인 정권에서 지지율이 85%까지 찍혔고, 코로나 시기에서의 대응도 나... 더 보기
문재인 정권에서 지지율이 85%까지 찍혔고, 코로나 시기에서의 대응도 나... 더 보기
전 이재명의 초기 트위터 글들에서 느껴지는 정서와 성남시장 때의 행보가 지금도 아래에 깔려 있다고 봐요. 당시 트위터에서는 정말 심각한 수준의 막말들이 있었고, 성남시장 때도 언제나 어려운 문제를 파격과 꼼수로 극복하는 모습들이 많았죠. 애초에 이슈를 더 큰 이슈로 덮는 게 익숙하고 민주당 지지가 점점 공고해지는 건 손가혁을 비롯한 이재명 친위대 세력들이 반대파에 대해 테러를 하기 때문이라고 봄. 집단화된 소수가 파편화된 다수를 핍박한다고 해야 할까요.
문재인 정권에서 지지율이 85%까지 찍혔고, 코로나 시기에서의 대응도 나쁘지 않았는데도 정권재창출에 실패했죠. 그게 당시 부동산을 잡지 못한 정권의 탓인가? 아니면 이재명이라는 후보의 약점인가? 라고 봤을 때 전 후자라고 봄. 윤에게 졌는데도 윤 정권 내내 당대표 직을 틀어쥐고 내려오지 않으려는 건 이회창 총재를 떠올리게 하죠. 자한당은 문재인 정권 내내 지리멸렬했는데 부동산 실기로 인해 아무리 민심이 안좋았다고 해도 윤한테 졌다는 것은 이재명의 한계로 보입니다. 이재명의 대항마로 될 만한 후보들은 다 찍어내렸기 때문에 마치 이낙연 같은 후보들이 지금은 반푼이처럼 보이지만, 그냥 이낙연이 당시에 경선을 이겼다면 재창출은 성공했을 거라고 봐요.
지금이야 현 정권에 대한 지지도가 워낙 낮으니 이재명이 한동훈을 더블스코어로 압살하는 중이죠. 또 문재인 정권 시기처럼 당내 경쟁자들을 견제할 필요도 없으니 한동훈 이미지만 계속 조지는 방식으로 다음 대선을 준비중인데, 이재명에 대한 잠재적인 피로도나 사법 리스크가 대선국면에서 어떤 식으로 결론나올지는 아직 모른다고 봅니다.
문재인 정권에서 지지율이 85%까지 찍혔고, 코로나 시기에서의 대응도 나쁘지 않았는데도 정권재창출에 실패했죠. 그게 당시 부동산을 잡지 못한 정권의 탓인가? 아니면 이재명이라는 후보의 약점인가? 라고 봤을 때 전 후자라고 봄. 윤에게 졌는데도 윤 정권 내내 당대표 직을 틀어쥐고 내려오지 않으려는 건 이회창 총재를 떠올리게 하죠. 자한당은 문재인 정권 내내 지리멸렬했는데 부동산 실기로 인해 아무리 민심이 안좋았다고 해도 윤한테 졌다는 것은 이재명의 한계로 보입니다. 이재명의 대항마로 될 만한 후보들은 다 찍어내렸기 때문에 마치 이낙연 같은 후보들이 지금은 반푼이처럼 보이지만, 그냥 이낙연이 당시에 경선을 이겼다면 재창출은 성공했을 거라고 봐요.
지금이야 현 정권에 대한 지지도가 워낙 낮으니 이재명이 한동훈을 더블스코어로 압살하는 중이죠. 또 문재인 정권 시기처럼 당내 경쟁자들을 견제할 필요도 없으니 한동훈 이미지만 계속 조지는 방식으로 다음 대선을 준비중인데, 이재명에 대한 잠재적인 피로도나 사법 리스크가 대선국면에서 어떤 식으로 결론나올지는 아직 모른다고 봅니다.
이낙연은 담궈진게 아니라 스스로 자멸한거죠. 경선 때 부터 박근혜 사면론 부터 시작해서 듣다 보면 의아해할 말이 얼마나 많았는데요.
경선 후에는 승복하고 민주당 시스템 내에서 움직인게 아니라 당이 문제가 있다며 안밖으로 흔들기도 했고요.
거기다가 민주당 쪼개고 나간 호남 토호들과의 커넥션 문제도 있었고, 이재명이 뭘 하기도 전에 스스로 나갔습니다.
경선 후에는 승복하고 민주당 시스템 내에서 움직인게 아니라 당이 문제가 있다며 안밖으로 흔들기도 했고요.
거기다가 민주당 쪼개고 나간 호남 토호들과의 커넥션 문제도 있었고, 이재명이 뭘 하기도 전에 스스로 나갔습니다.
이낙연은 당대표시절 서울시장, 부산시장 재보궐때 후보를 낸 것으로
자멸했다고 생각합니다.
그 때 후보를 내지 말아야 한다는 이야기들이 많았는데
결국 그 우려들이 현실이 되었고
정권심판론이 크게 대두되기 시작했습니다.
자멸했다고 생각합니다.
그 때 후보를 내지 말아야 한다는 이야기들이 많았는데
결국 그 우려들이 현실이 되었고
정권심판론이 크게 대두되기 시작했습니다.
기본소득 체제 자체가 국가가 개입하여 개인들의 소득을 보정해준다는 점에서 국가 개입주의 성향이 있지만, 국민들 복지의 조달 방식은 시장경제 시스템을 통한다는 점에서 좀 특이하긴 합니다. 전통적인 경제 개입주의-시장자율주의의 이분법 밖에 있는 시스템입니다.
심지어 진보성향의 기본소득 비판론자들 중에는 기본소득이 시장만능주의적인 발상이라고 싫어하는 케이스도 있죠.
기본소득의 경우 이재명의 성향문제라기 보다 애초부터 기본소득 자체가 그런 시스템이죠.
심지어 진보성향의 기본소득 비판론자들 중에는 기본소득이 시장만능주의적인 발상이라고 싫어하는 케이스도 있죠.
기본소득의 경우 이재명의 성향문제라기 보다 애초부터 기본소득 자체가 그런 시스템이죠.
윤석열이 망한 보수(물론 보수아님)의 구원자였기에 환영받았던 것이지 제대로 된 노선이나 정지철학이 있어서 국힘에서 대선후보가 된 것이 아닌 것처럼 이재명도 똑같다고 봐요.
지금 민주당에서 가장 앞서있는 후보인 것은 사실이지만 정치인 이재명이 매력적인 상품이어서 찾는게 아니라 그냥 안티-윤석열 매장에서 파는 유일한 상품이어서 찾는게 아닐까요?
지금 민주당에서 가장 앞서있는 후보인 것은 사실이지만 정치인 이재명이 매력적인 상품이어서 찾는게 아니라 그냥 안티-윤석열 매장에서 파는 유일한 상품이어서 찾는게 아닐까요?
지지난 대선 민주당 경선 때 주목받았던 문 박 안 이 중에서 가장 마이너였는데 앞의 둘이 자멸하면서 1순위가 된거라...비슷한 체급에 전국적인 인지도가 있는 라이벌이 나타나기 전까진 이재명 외의 대안이 없을 겁니다.
제가 구성원들이 수구화(좌우 문제가 아닌) 되는걸 보고 최근에 도망친 어떤 커뮤니티도, 원래 문정부 초중반 까지만 해도 동계올림픽 남북 단일팀논란같은건 충분히 비판할 수 있는 곳이었습니다. 그런데 이재명만 살아남은 시점에 와서는 어느 새 같은말만 앵무새처럼 반복하는 곳이 되어있었죠. 조금이라도 다른 의견까지도 아니고 몰라서 묻는 질문조차 사상검증을 해대고, 이재명을 까면 국힘지지자 취급 하는 그런곳이 되어 있었습니다. 이재명 하나만 남아서 그런지 갑자기 광신화(?)됨. 뭐 구성원들이 이제 죄다 늙은 탓도 클겁니다. 우리 윗세대들이 ... 더 보기
제가 구성원들이 수구화(좌우 문제가 아닌) 되는걸 보고 최근에 도망친 어떤 커뮤니티도, 원래 문정부 초중반 까지만 해도 동계올림픽 남북 단일팀논란같은건 충분히 비판할 수 있는 곳이었습니다. 그런데 이재명만 살아남은 시점에 와서는 어느 새 같은말만 앵무새처럼 반복하는 곳이 되어있었죠. 조금이라도 다른 의견까지도 아니고 몰라서 묻는 질문조차 사상검증을 해대고, 이재명을 까면 국힘지지자 취급 하는 그런곳이 되어 있었습니다. 이재명 하나만 남아서 그런지 갑자기 광신화(?)됨. 뭐 구성원들이 이제 죄다 늙은 탓도 클겁니다. 우리 윗세대들이 빨갱이 타령하던 딱 그 모양새죠.
하여튼 안이든 밖이든 대안이 없다는게 이재명이 저렇게 떵떵거릴(?)수 있는 제일 큰 이유인것 같읍니다.
밖은 빌런천지라 그나마 멀쩡한 민주당밖에 기댈데가 없고, 그 안은 이재명 혼자라 유일신화 되고...
하여튼 안이든 밖이든 대안이 없다는게 이재명이 저렇게 떵떵거릴(?)수 있는 제일 큰 이유인것 같읍니다.
밖은 빌런천지라 그나마 멀쩡한 민주당밖에 기댈데가 없고, 그 안은 이재명 혼자라 유일신화 되고...
이재명에게서 mb가 떠오른다는 말에는 동의하는데 그것만 말하면 좀 너무한 평가인 것 같긴 합니다. 결국 일을 되게 만드는, 과정에 얽메이기보다 결과를 중시하는 실용적인 접근방식을 추구한다는 면에서 이재명은 mb를 떠오르게 하긴 합니다. 그런데 mb는 사익추구가 기본적으로 함께 가는 것으로 보이는데 이재명은 아직 그런 게 명확한 게 없습니다. 기껏해야 본인의 정치적 이익을 챙기는 정도인데 정치인에게 그런 것을 뭐라 할수는 없죠.
사실 문재인의 민주당은 좀 너무 고구마였다 보니, 다시 이재명식 사이다가 간절해질 때가 되긴 했습니다... 더 보기
사실 문재인의 민주당은 좀 너무 고구마였다 보니, 다시 이재명식 사이다가 간절해질 때가 되긴 했습니다... 더 보기
이재명에게서 mb가 떠오른다는 말에는 동의하는데 그것만 말하면 좀 너무한 평가인 것 같긴 합니다. 결국 일을 되게 만드는, 과정에 얽메이기보다 결과를 중시하는 실용적인 접근방식을 추구한다는 면에서 이재명은 mb를 떠오르게 하긴 합니다. 그런데 mb는 사익추구가 기본적으로 함께 가는 것으로 보이는데 이재명은 아직 그런 게 명확한 게 없습니다. 기껏해야 본인의 정치적 이익을 챙기는 정도인데 정치인에게 그런 것을 뭐라 할수는 없죠.
사실 문재인의 민주당은 좀 너무 고구마였다 보니, 다시 이재명식 사이다가 간절해질 때가 되긴 했습니다. 이재명도 성남시장 할 때처럼 톡 쏘는 맛만 강조하는 게 아니라 저탄산으로 리뉴얼되는 중이긴 하죠; 당내 지위가 불안정할 때는 천박스러운 느낌도 들었는데 당권을 장악해가면서 보다 진중한 면을 보이면서 지지층의 요구에도 어느 정도 부응하고 있어서 저는 그럭저럭 괜찮아지더라고요. 유시민의 발전도상형 정치인이라는 평가에 동의합니다. ㅋㅋ
사실 문재인의 민주당은 좀 너무 고구마였다 보니, 다시 이재명식 사이다가 간절해질 때가 되긴 했습니다. 이재명도 성남시장 할 때처럼 톡 쏘는 맛만 강조하는 게 아니라 저탄산으로 리뉴얼되는 중이긴 하죠; 당내 지위가 불안정할 때는 천박스러운 느낌도 들었는데 당권을 장악해가면서 보다 진중한 면을 보이면서 지지층의 요구에도 어느 정도 부응하고 있어서 저는 그럭저럭 괜찮아지더라고요. 유시민의 발전도상형 정치인이라는 평가에 동의합니다. ㅋㅋ
음 이재명의 비전이라면 억강부약 대동세상 정도요? 되게 올드하고 거부감도 들만한 단어들이긴 한데 저는 공존과 지속가능성을 말하는 걸로 들렸습니다. 그걸 구현하는 수단 중 하나가 기본시리즈인 것 같고요. 근데 꼭 그걸 교조적으로 밀어붙이지만 않고 타협을 허용한다는 점에서 실용적이라고 보는 겁니다. 전국민 25만원 지원을 얘기하면서도 차등지원을 수용한다던가, 종부세 완화나 금투세 유예 등을 이야기하는 걸 보면 줏대없어 보이기도 하지만 특정 수단에 매몰되지 않고 유연하게 접근한다고 볼 수도 있겠더라고요. 종부세 걷어서 오히려 집값이 오르... 더 보기
음 이재명의 비전이라면 억강부약 대동세상 정도요? 되게 올드하고 거부감도 들만한 단어들이긴 한데 저는 공존과 지속가능성을 말하는 걸로 들렸습니다. 그걸 구현하는 수단 중 하나가 기본시리즈인 것 같고요. 근데 꼭 그걸 교조적으로 밀어붙이지만 않고 타협을 허용한다는 점에서 실용적이라고 보는 겁니다. 전국민 25만원 지원을 얘기하면서도 차등지원을 수용한다던가, 종부세 완화나 금투세 유예 등을 이야기하는 걸 보면 줏대없어 보이기도 하지만 특정 수단에 매몰되지 않고 유연하게 접근한다고 볼 수도 있겠더라고요. 종부세 걷어서 오히려 집값이 오르면 뭐하러 하나, 당장 금투세 걷어서 결국 국장 경쟁력만 떨어뜨리면 뭐하러 하나 이런 식의 타협이 가능한 사람이에요. 기본시리즈도 너무 아득한 목표이긴 한데, 걱정하시는 것처럼 막 밀어붙이진 못할 거라고 봐요. 그는 결단한 사항에 있어 과감하게 집행하면서도 꽤 여론에 민감하게 반응하거든요.
| 목록 |
|
