펨코라고 명명한 소위 하류문화 이야기는 논리적으로 너무 허구가 많은 것 같습니다. 추론으로 이야기를 구성하면 이렇게 되는데.. 성적으로 욕망을 대상화하는 시도는 인터넷 공간에서 익명만 존재한다면 성별상관없이 일어납니다. 여초가 훨씬 폐쇄적으로 움직여서 그렇지.. 그리고 성적 문화의 해방과 성적 욕망의 해방은 또 별개의 문제입니다. 이걸 혼용하니까 교조적이 된다고 생각합니다. 성 문화에 대한 해방선언 역시 이게 섞여있고, 그래서 여성들의 해방 역시 양가적 입장을 띕니다. 섹스에 오픈되고 섹스가 낙인이 되지 않는 사회는 대체로 자유롭겠지만, 한편으로는 자유롭게 이뤄질 섹스의 전 단계들은 서로 자기 판타지의 대상과 자유로워지길 바라는건 똑같아요. 이게 뭐 대단한 철학적 근거가 있어야 하고 외연이 넓어져야 하고 그런게 아니라, 성적인 문화의 개방과 성적인 대상에 대한 욕망의 개방이 분명하게 구별되어있다는걸 이해하는게 더 중요합니다. 야동 보고 망가보고 할 자유는 성적 문화를 개방하라는 압력이고, 쟤한테 섹스하자고 맘껏 치근댈 수 있는건 성적 대상에 대한 욕망의 개방입니다.

물론 후자라고 해서 자기맘에 드는 섹스어필만 받아야하느냐? 그럴리가요. 섹스를 많이 자유롭게 할 수 있는 자유란 그 이전의 어필단계가 내 입맛에 안맞더라도 분명히 증가할 수 밖에 없습니다. 전단계가 없는데 다음단계가 어떻게 일어나겠어요. 섹스어필에 보수적인 사회가 섹스를 자유롭게 할 수 있는 사회라는건 모순적이죠. 내 맘에 드는 섹스어필만 받고싶다/하고싶다는게 명확한 거고 그래서 섹스가 자유로운 사회에서는 섹스어필에 대해서도 비교적 관대합니다. 물론 그것도 어떤 지점에서 성적 수치심에 대한 경계가 있고 범죄의 경계와 맞닿아있지만 개방적인 사회라는건 옳은 무엇인가가 커지는게 아니라 관용이 커지는 사회라는거죠.

여튼 포르노의 부작용 뭐 이런것까지 성문화담론에 끼어드는게 의미가 있나? 영향이 있나? 싶지만.. 유투브의 성인용품채널이나 섹스토크채널등만봐도 성적으로는 이미 충분히 개방된 사회입니다. 디지털 성범죄랑 포르노사이트의 연관성때문에 포르노에 대한 규제가 심해졌고 아동성범죄 등에 대한 연관성때문에 성적 문화매체들에 대한 규제가 심해진건 성범죄와 유통, 매체, 문화간의 연결고리를 이해하는 관점이 달라서 폐쇄적으로 변했을 뿐이지 이게 성적으로 보수화된 사회를 뜻하는건 아닙니다.

음 개인적인 의견은
사람들 사생활 사적으로는 성이 많이 개방되었을지는 몰라도

""공식적으로는""
절대절대로 성에 개방적인 나라가 아니라고 봅니다 한국이란 나라는...
농담이 아니라 여전히 성에 대해서는 너무나 보수적인 분위기가 여전히 있어요

사회생활 조금이라도 해보신분들은 그 요상하고 무거운 보수적인 분위기??
너무 잘 아실거에요.
개인적으로 너무 숨 막힙니다 어디어디는 개방적이고 어디어디는 철벽이고.

도대체 어느 기준에 맞춰서 살아야 하는지 모르겠습니다 이놈의 한국이란 나라.