1.대선은 누구를 성장시키는 자리가 아닙니다. 다음 시대정신을 무엇으로 할지 대선후보들이 제안하고 대한민국 모든 유권자들이 참여하는 승부입니다. 야구로 치면 포스트시즌 결승, 롤로 치면 롤드컵 결승 5세트 정도쯤 될 겁니다. 그래서 기본적으로 와닿게 느끼지 않는 비유입니다.

2.그렇게 사리에 맞지 않는 비유를 하면서 자신의 1차적인 경쟁자(보수 지지층을 공유하는)를 평가합니다. 그런데 그 논거 중에 하나가 나이를 부각하는 것으로 느껴집니다. 나이가 젊으면 여러 인지능력이 평균적으로 더 좋겠지요. 그렇게 생각할 수 있습니다. 그러면 차라리 그걸 솔직하게 말하면 된다고 느낍니다. 맞지도 않는 이유를 비유를 붙이며 기어코 상대 인신 약점을 언급하는 모습을 저는 음습하게 느낍니다.

3.예를 들면 이런 식으로도 말할 수 있었을 겁니다. "김문수 후보는 높은 업적을 이루었지만 지나치게 과거에 이루어졌다. 심한 말로 일흔 넷이라는 많은 나이로 인해 총기가 흐려지신게 아닌가 하는 염려도 있다. 국민의힘으로 돌아오기 전에는 전광훈 세력과 어울리며 극우 행보를 보이셨고, 그 말로써 많은 분들 마음에 상처를 주셨다. 탄핵 시기에 국민의 마음을 읽지 못했다. 이런 사태에서 국정을 맡길 수 있겠느냐."
당연히 욕은 더 먹었겠지만요. 그러나 노무현은 자기 생각을 말할 때 그 책임을 피하지는 않았습니다. '국민의힘 출신 노무현 가치를 계승하는 이'라는 말을 저는 형용 모순 그 자체로 생각합니다. 그러나 만약에라도 그런 이가 존재했다면, 그리고 너무 많은 나이를 지도자로써 결격사유로 생각했다면(이것도 노무현답지는 않군요.), 저는 그가 적어도 저런 느낌으로 정면으로 당당하게 말했을거라 생각합니다.