박근혜 탄핵중 비중이 컸던 사유가 블랙리스트였는데 그걸 뻔히 지켜본 현 정부가 바보가 아닌이상에야 같은 짓을 할리가 없을텐데..

뭐 모르지요.
쟤네들은 걸리게 해서 저렇게 되었으니 우리는 안 걸리게 하면 된다고 생각했거나
저것은 적폐지만 이것은 적폐청산이라고 생각했거나
아니면 모든것이 조중동의 날조이거나

저는 솔직히 이걸(정권 취향에 따른 인사교체) 안한다는 게 가능한 것인가라고 생각하고.. 지금 정권도 하고 있고요. 다른 건 리스트를 아예 만들어놨느냐, 그 관리를 공공연히 하느냐 정도죠.

개입을 했다고 보는게 어떤 경우에도 합리적인 답이죠.

빈 자리에 맘에 드는 사람을 넣는 건 그렇다 쳐도 있는 사람을 쫒아내면 안 되죠. 직접 일하는 공무원도 아니고 자문기관인데

뭐 그래서 청와대에서도 '의견 전달만 했을 뿐이고 당시 결정권 주체는 국회' 라고 하고 있으니..

매년 20억씩 정부지원을 받으면서 사용 내역 보고서를 아직까지 국회에 보고하지 않은 해명은 없나 보군요.
반드시 조사해서 세금 낭비가 없었는지 밝혀야 된다고 봅니다.

한국에선 20억원 예산 지원을 받으면서도 한두 페이지 보고만 해왔다는데.

- 매년 KIEP에 3000~5000페이지 분량으로 사업 내역을 보고했다. 국제택배로 보내니 KIEP에서 분량이 많다고 부담스러워해 나중엔 CD나 USB로 보냈을 정도다. 예산 집행내역 보고는 사실 기부계약 자체에 없고, 대학 규정엔 기부자에게 예산 세부 지출 내용까지 보고하게 돼 있지 않지만 매년 KIEP가 요구하는 형식에 맞춰 보냈다. 지난해 상세한 보고를 요구해서 직원 전원의 인적사항, 출신 학교까지 다 보냈다. 그러니 KIEP가 중간에서 국회나 청와대에 제대로 전달을 안한 것인지, 투명성이 없다는 지적을 이해할 수 없다.


서로 주장하는 바가 다르군요.

http://v.media.daum.net/v/20180408005527590
http://v.media.daum.net/v/20180406144834648
한미연구소 말대로 내역 보고를 상세하게 제대로 보냈다면,
보고서 내용이 부실해서 경인연이 현장점검까지 했다는 것과 모순이 있군요.

저도 솔직히 같은 생각입니다. 지난 정부가 워낙 관리가 유치해서 그렇지, 코드인사 논란부터 유구한 전통이죠. 아니 당장 정부와 뭔가 일을 할려고 해도 자세부터 달라지는데 알아서 안 기는 놈들이 어디있나요.

한미연구소가 참여정부 때 처음 만들어졌고 나름 진보적인 성향이었나 본데 엠비 때부터 ‘망가졌을’ 가능성은 충분히 있을 수 있겠어요. 몇 가지 현재 드러난 논점만으로는 판단하기 힘들고 연구소와 38노스 매체 전체의 경향 및 수준을 알아야 할 것 같은데... 한국 정부가 연구소의 결과물에 대해 정치적으로 괘씸죄를 물을 수는 있다고 봐요. 연구소가 남북미 관계에 과도하게 어깃장을 놓는 행보를 보여왔을 수도 있고. 하지만 최대한 우리 정부에 호의적으로 해석하더라도 독립된 학술기관의 인사에 개입하려 한 것은 중대한 과오지요. 연구소 내의 현정부 지지파들까지 설 곳을 잃게 만드는 무리수.

별개로 조선일보는 악에 받쳤군요. 김기식과 관련된 모든 것을 파헤치려고 작정한 듯...