CPR환자를 안받아주진 않을텐데? 싶어 기사 정독해보니 다른 CPR중인 환자가 이미 있었던거네요

안타깝긴 하지만 이걸 가해자라고 표현하는게 맞는건지...

그런데 이 사고는 4년전 일이잖아요.
지금 의료대란과는 아무상관없는 내용인데

안타까운 사망 사건이지만 그와 별개로 이건 ‘응급실 뺑뺑이‘는 아닙니다
차라리 수용거부가 더 적절할 듯 합니다

아들을 잃은건 안타까운 일이지만 손가락질 당해야 할 일을 한 사람은 없다고 생각합니다.
CPR 중인 환자를 이유로 들어 입원을 거부해야 했던 이유나 다른 전공의가 대신 기록해야 했던 이유를 찾아본다면 모두 시스템적인 부분에서 개선점을 찾을 수 있었을 겁니다. 그걸 고치지 않고 계속 오다보니 현재와 같은 상황에 이르게 된걸거고요.

응급실에서 중환을 받는게 벌칙게임 같은 상태인데, 결국은 이걸 개선하는게 근본적인 것 같습니다.
대량토혈 하는 소아환자면 받자마자 기관삽관 해야 할 가능성이 큰데, 대량 토혈을 하는 소아의 경우는 기관삽관의 난이도가 엄청나지요. 그때문에 약간이라도 지체되어서 저산소뇌증이라도 오면 소송을 당할 가능성도 매우 커 보입니다. 간단히 말해 독박 쓸 가능성이 매우 높은 폭탄 입니다. 이런 경우 쉽게 수용하기는 힘들겠지요.

응급진료에 대한 이익을 올려주기엔 현 재정상황에 무리가 있으니, 리스크라도 줄여줘야 현장이 유지 될 수 있다고 생각합니다. 제가 일본에서 응급시술을 계속 할 수 있는 건 소송리스크가 적어서입니다.