- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 23/08/15 22:32:08 |
| Name | 왼쪽의지배자 |
| Subject | 미 국방부 '일본해' 명칭 고수하기로…"공식표기 맞다" |
|
https://n.news.naver.com/mnews/article/437/0000355579?sid=104 국제일수 있으나 저는 정치라 봐서 정치로 하겠습니다. 광복절 하루를 마무리 하며 가정 뭣같은 기사가 나왔습니다. 예전같으면 상황을 좀 더 지켜보고 판단하겠다고 하겠으나 이렇게 하나둘 넘어가는건 정해진 수순이 아니었나 싶어 화가납니다. 지금 상중이시던데 전 조금의 위로도 보내고 싶지 않네요 0
이 게시판에 등록된 왼쪽의지배자님의 최근 게시물
|
|
미국이 한국편일거라 많이들 착각하지만 걔들한테 한국은 그냥 일본에 추가되는 서비스 음료에 불과하죠. 냉정하게 일본이랑 전쟁나면 모른척하거나 일본편 들겁니다.
첨부터 고지도에 명기된 대로 한국해로 밀었으면 얘기가 다를텐데, 저는 동해라는 표현을 받아달라는 것이 이정도로 강하게 이슈가 된 것 부터가 우리나라가 외교력이 만만찮다는 표시라고 생각해요.
뭐 솔직히 거기가 일본해라고 국제적으로 통용된다고 해도 기분 킹받는거 제외하면 실질적 불이익은 없으니까요. 오히려 독도의 실효지배 공고화나 일본 역사왜곡 문제 등에 주력해서 대응하는게 낫다고 보긴 합니다
일본해가 기분 나쁜 가장 큰 이유는
일본이 한국을 식민지배하던 시점에 국제표준으로 등극했다는 점입니다.
동해는 그 때 일본의 내해에 지나지 않으니까요.
식민지배 종료와 동시에 그 이름의 유효성이 끝났다는 점을 명시하고
비교적 중립적인 새로운 이름을 (예: 극동해) 국제 표준으로 밀었어야 하지 않나 생각합니다.
일본이 한국을 식민지배하던 시점에 국제표준으로 등극했다는 점입니다.
동해는 그 때 일본의 내해에 지나지 않으니까요.
식민지배 종료와 동시에 그 이름의 유효성이 끝났다는 점을 명시하고
비교적 중립적인 새로운 이름을 (예: 극동해) 국제 표준으로 밀었어야 하지 않나 생각합니다.
일단 '방위'를 기준으로 이름을 지으면 상대적인 개념이라 국제적으로 인정받기가 어렵고
또, (절대적인 것은 아니지만) 보통 국제적으로 '그 바다가 어떻게 만들어졌나'를 기준으로 명명한다고 하더군요. 지금 동해는 '일본'이 없으면 그냥 태평양이기 때문에 '일본해' 라고 부르는 것이 자연스럽다는 논리인데, 그래서 실제 대륙 주변 바다 중 근처 섬나라 이름 붙은 바다가 더 많았던 것 같습니다. 프랑스-영국 사이 바다는 영국 해협, 영국-아일랜드 사이 바다는 아이리시(아일랜드) 해. 이런 식으로요.
우리 동해가 일본해로 불리는 것을... 더 보기
또, (절대적인 것은 아니지만) 보통 국제적으로 '그 바다가 어떻게 만들어졌나'를 기준으로 명명한다고 하더군요. 지금 동해는 '일본'이 없으면 그냥 태평양이기 때문에 '일본해' 라고 부르는 것이 자연스럽다는 논리인데, 그래서 실제 대륙 주변 바다 중 근처 섬나라 이름 붙은 바다가 더 많았던 것 같습니다. 프랑스-영국 사이 바다는 영국 해협, 영국-아일랜드 사이 바다는 아이리시(아일랜드) 해. 이런 식으로요.
우리 동해가 일본해로 불리는 것을... 더 보기
일단 '방위'를 기준으로 이름을 지으면 상대적인 개념이라 국제적으로 인정받기가 어렵고
또, (절대적인 것은 아니지만) 보통 국제적으로 '그 바다가 어떻게 만들어졌나'를 기준으로 명명한다고 하더군요. 지금 동해는 '일본'이 없으면 그냥 태평양이기 때문에 '일본해' 라고 부르는 것이 자연스럽다는 논리인데, 그래서 실제 대륙 주변 바다 중 근처 섬나라 이름 붙은 바다가 더 많았던 것 같습니다. 프랑스-영국 사이 바다는 영국 해협, 영국-아일랜드 사이 바다는 아이리시(아일랜드) 해. 이런 식으로요.
우리 동해가 일본해로 불리는 것을 막으려면, 우리부터도 먼저 조선해/한국해/청해 이런 식의 고유한 이름으로 명명하고 밀어야할 것 같습니다. 특히 조선해 같은 경우는 일본해보다 자료도 더 많고, 일본에서도 예전부터 그렇게 불렀다고 하더군요.
또, (절대적인 것은 아니지만) 보통 국제적으로 '그 바다가 어떻게 만들어졌나'를 기준으로 명명한다고 하더군요. 지금 동해는 '일본'이 없으면 그냥 태평양이기 때문에 '일본해' 라고 부르는 것이 자연스럽다는 논리인데, 그래서 실제 대륙 주변 바다 중 근처 섬나라 이름 붙은 바다가 더 많았던 것 같습니다. 프랑스-영국 사이 바다는 영국 해협, 영국-아일랜드 사이 바다는 아이리시(아일랜드) 해. 이런 식으로요.
우리 동해가 일본해로 불리는 것을 막으려면, 우리부터도 먼저 조선해/한국해/청해 이런 식의 고유한 이름으로 명명하고 밀어야할 것 같습니다. 특히 조선해 같은 경우는 일본해보다 자료도 더 많고, 일본에서도 예전부터 그렇게 불렀다고 하더군요.
일본해가 맞다. 동해가 맞다. 이건 사람마다 기준이 다르니 댓글 달아주신 분들의 의견을 존중하겠습니다.
핵심은 얼마 전까지 '한국과 일본 사이 수역' 등 그래도 조금이나마 성의를 보이던 미국이 이젠 씨알도 안먹히게 되었다 라는 겁니다.
JTBC가 광복절에 날 잡고 단독 보도한 건 분명히 노리고 한 것이지만, 다른 방송사에선 나오지도 언급도 안되는 아예 묻혀가고 있는것도 우려스럽습니다.
이제 독도도 다케시마가 맞아라고 미국이 말해주면 더 이상 답이 없는 이의제기도 못하는 상황이 되버렸다고 저는 생각합니다.
핵심은 얼마 전까지 '한국과 일본 사이 수역' 등 그래도 조금이나마 성의를 보이던 미국이 이젠 씨알도 안먹히게 되었다 라는 겁니다.
JTBC가 광복절에 날 잡고 단독 보도한 건 분명히 노리고 한 것이지만, 다른 방송사에선 나오지도 언급도 안되는 아예 묻혀가고 있는것도 우려스럽습니다.
이제 독도도 다케시마가 맞아라고 미국이 말해주면 더 이상 답이 없는 이의제기도 못하는 상황이 되버렸다고 저는 생각합니다.
| 목록 |
|
