- 새로운 뉴스를 올려주세요.
뉴욕타임스 원문 마지막에는 오펜하이머도 언급됩니다.
"When you see something that is technically sweet, you go ahead and do it (and you argue about what to do about it only after you have had your technical success. That is the way it was with the atomic bomb.)"
"When you see something that is technically sweet, you go ahead and do it (and you argue about what to do about it only after you have had your technical success. That is the way it was with the atomic bomb.)"
이미 언어적인 부분, 자료 분석적인 부분에서는 어지간한 평균적인 사람을 넘어선 것 같습니다.
회사에서 업무용으로 도입해서 분석하고 있는데.. 진짜로 어마어마한 인력의 변화가 올거 같아요.
이게 그렇게나 대단한거야? 라고 물으실 수 있는데, 정말 대단합니다. 그리고 앞으로 더 대단해질거라는게 문제죠.
단적인 예로, (정책서와 데이터를 먹이면) 사내에서 무슨 일을 위해 누구에게 연락해야 하는지 기가막히게 잘 찾아줍니다.
이런 일을 하던 사람이 있었다면, 그 사람보다 백배는 더 잘할거에요. 왜냐면 그사람은 하루에 콜을 많... 더 보기
회사에서 업무용으로 도입해서 분석하고 있는데.. 진짜로 어마어마한 인력의 변화가 올거 같아요.
이게 그렇게나 대단한거야? 라고 물으실 수 있는데, 정말 대단합니다. 그리고 앞으로 더 대단해질거라는게 문제죠.
단적인 예로, (정책서와 데이터를 먹이면) 사내에서 무슨 일을 위해 누구에게 연락해야 하는지 기가막히게 잘 찾아줍니다.
이런 일을 하던 사람이 있었다면, 그 사람보다 백배는 더 잘할거에요. 왜냐면 그사람은 하루에 콜을 많... 더 보기
이미 언어적인 부분, 자료 분석적인 부분에서는 어지간한 평균적인 사람을 넘어선 것 같습니다.
회사에서 업무용으로 도입해서 분석하고 있는데.. 진짜로 어마어마한 인력의 변화가 올거 같아요.
이게 그렇게나 대단한거야? 라고 물으실 수 있는데, 정말 대단합니다. 그리고 앞으로 더 대단해질거라는게 문제죠.
단적인 예로, (정책서와 데이터를 먹이면) 사내에서 무슨 일을 위해 누구에게 연락해야 하는지 기가막히게 잘 찾아줍니다.
이런 일을 하던 사람이 있었다면, 그 사람보다 백배는 더 잘할거에요. 왜냐면 그사람은 하루에 콜을 많이 받아봐야 분당 1개씩 받고 처리한다고 해도 4800개 겠지만, 얘는 그 백배 천배도 처리가 가능해요..
가장 무섭다고 생각되는 점이
1) 평균적인 언어능력을 가진 인간 이상의 대응을 보여주며,
2) 특정 데이터에 집중시켰을 때는 더욱 더 정확도가 높아지고
3) 1000배의 업무를 위해 1000명을 고용할 필요 자체가 없어진다는 것입니다.
회사에서 업무용으로 도입해서 분석하고 있는데.. 진짜로 어마어마한 인력의 변화가 올거 같아요.
이게 그렇게나 대단한거야? 라고 물으실 수 있는데, 정말 대단합니다. 그리고 앞으로 더 대단해질거라는게 문제죠.
단적인 예로, (정책서와 데이터를 먹이면) 사내에서 무슨 일을 위해 누구에게 연락해야 하는지 기가막히게 잘 찾아줍니다.
이런 일을 하던 사람이 있었다면, 그 사람보다 백배는 더 잘할거에요. 왜냐면 그사람은 하루에 콜을 많이 받아봐야 분당 1개씩 받고 처리한다고 해도 4800개 겠지만, 얘는 그 백배 천배도 처리가 가능해요..
가장 무섭다고 생각되는 점이
1) 평균적인 언어능력을 가진 인간 이상의 대응을 보여주며,
2) 특정 데이터에 집중시켰을 때는 더욱 더 정확도가 높아지고
3) 1000배의 업무를 위해 1000명을 고용할 필요 자체가 없어진다는 것입니다.
저는 근데 저분을 보다보면
자본에 의한 노동자착취를 주장했던 마르크스가 떠오르긴 합니다.
자본이 인간에 의해 완전히 통제되지는 않지만
그렇다고 자본이 통제불능의 괴물이 된건 또 아니지 않나......?
마르크스가 GOAT급의 대단한 학자였다고 해서 그의 예측이 다 들어맞았던것도 아닌데
저분이 대단한 전문가라는 것이 꼭 그의 예측이 다 들어맞을꺼란 얘기도 아니고 하니 뭐......
AI도 비슷할꺼라고 생각해요.
물론 고성능 AI에 의한 부작용은 발생하고 하겠지만
그렇다고 통제불능의 괴물이 될까라고 생각해보면 별로... 더 보기
자본에 의한 노동자착취를 주장했던 마르크스가 떠오르긴 합니다.
자본이 인간에 의해 완전히 통제되지는 않지만
그렇다고 자본이 통제불능의 괴물이 된건 또 아니지 않나......?
마르크스가 GOAT급의 대단한 학자였다고 해서 그의 예측이 다 들어맞았던것도 아닌데
저분이 대단한 전문가라는 것이 꼭 그의 예측이 다 들어맞을꺼란 얘기도 아니고 하니 뭐......
AI도 비슷할꺼라고 생각해요.
물론 고성능 AI에 의한 부작용은 발생하고 하겠지만
그렇다고 통제불능의 괴물이 될까라고 생각해보면 별로... 더 보기
저는 근데 저분을 보다보면
자본에 의한 노동자착취를 주장했던 마르크스가 떠오르긴 합니다.
자본이 인간에 의해 완전히 통제되지는 않지만
그렇다고 자본이 통제불능의 괴물이 된건 또 아니지 않나......?
마르크스가 GOAT급의 대단한 학자였다고 해서 그의 예측이 다 들어맞았던것도 아닌데
저분이 대단한 전문가라는 것이 꼭 그의 예측이 다 들어맞을꺼란 얘기도 아니고 하니 뭐......
AI도 비슷할꺼라고 생각해요.
물론 고성능 AI에 의한 부작용은 발생하고 하겠지만
그렇다고 통제불능의 괴물이 될까라고 생각해보면 별로 그럴것 같진 않습니다. ㅎㅎ
자본에 의한 노동자착취를 주장했던 마르크스가 떠오르긴 합니다.
자본이 인간에 의해 완전히 통제되지는 않지만
그렇다고 자본이 통제불능의 괴물이 된건 또 아니지 않나......?
마르크스가 GOAT급의 대단한 학자였다고 해서 그의 예측이 다 들어맞았던것도 아닌데
저분이 대단한 전문가라는 것이 꼭 그의 예측이 다 들어맞을꺼란 얘기도 아니고 하니 뭐......
AI도 비슷할꺼라고 생각해요.
물론 고성능 AI에 의한 부작용은 발생하고 하겠지만
그렇다고 통제불능의 괴물이 될까라고 생각해보면 별로 그럴것 같진 않습니다. ㅎㅎ
목록 |
|