- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 21/10/19 21:28:08 |
| Name | 조지 포먼 |
| Subject | 내년부터 항암 치료비 폭탄? ‘신포괄수가’ 역행 우려 |
|
https://biz.newdaily.co.kr/site/data/html/2021/10/19/2021101900115.html 문케어니 뭐니 세금 펑펑 써가면서 이렇게 점차 허리띠 졸라멜거는 예상 했는데 그래도 건드릴곳은 좀 따져야 하는거 아닌가 싶습니다 0
이 게시판에 등록된 조지 포먼님의 최근 게시물
|
|
허리쑤신다고 MRI 찍겠다는건 보험해주고
죽어가는 암환자 항암제는 빼고
보험이란게 중하고 큰 비용이 닥칠 때 안전막이 되어야하는데
다수의 경증 질환은 무료에 가깝게 보조하고 중병걸리면 집팔아야하는건 제도의 본질에 역행하는거죠.
죽어가는 암환자 항암제는 빼고
보험이란게 중하고 큰 비용이 닥칠 때 안전막이 되어야하는데
다수의 경증 질환은 무료에 가깝게 보조하고 중병걸리면 집팔아야하는건 제도의 본질에 역행하는거죠.
해당분야는 아니라 잘 모르긴 한데...
얼핏 봐서는 전형적으로 정부에서 의료비 줄이는 방식입니다.
A제도 -> B제도로 변경하려고 정부에서 유도하는데
그냥 B제도 하라고 하면 반발이 심하니까 초기에는 각종 혜택을 줍니다.
A로 돈 메길거 B로 메기면 더 수입이 많아지거나 적용범위가 더 넓게 책정한다던지 하는 식으로요.
물론 정부 입장에서 A->B로 변경하는 이유가 돈을 더 쓰려고 하는게 아닌, 돈을 줄이려고 바꾸는 경우가 대부분이고
의사들이 예상했던 부작용(과도한 의료소비가 일어날거다 등)이 터지기 마련... 더 보기
얼핏 봐서는 전형적으로 정부에서 의료비 줄이는 방식입니다.
A제도 -> B제도로 변경하려고 정부에서 유도하는데
그냥 B제도 하라고 하면 반발이 심하니까 초기에는 각종 혜택을 줍니다.
A로 돈 메길거 B로 메기면 더 수입이 많아지거나 적용범위가 더 넓게 책정한다던지 하는 식으로요.
물론 정부 입장에서 A->B로 변경하는 이유가 돈을 더 쓰려고 하는게 아닌, 돈을 줄이려고 바꾸는 경우가 대부분이고
의사들이 예상했던 부작용(과도한 의료소비가 일어날거다 등)이 터지기 마련... 더 보기
해당분야는 아니라 잘 모르긴 한데...
얼핏 봐서는 전형적으로 정부에서 의료비 줄이는 방식입니다.
A제도 -> B제도로 변경하려고 정부에서 유도하는데
그냥 B제도 하라고 하면 반발이 심하니까 초기에는 각종 혜택을 줍니다.
A로 돈 메길거 B로 메기면 더 수입이 많아지거나 적용범위가 더 넓게 책정한다던지 하는 식으로요.
물론 정부 입장에서 A->B로 변경하는 이유가 돈을 더 쓰려고 하는게 아닌, 돈을 줄이려고 바꾸는 경우가 대부분이고
의사들이 예상했던 부작용(과도한 의료소비가 일어날거다 등)이 터지기 마련이라...
해당 케이스처럼 이런저런것들 제외하거나 혜택을 없애서 개악만드는거죠.
(쓰다보니 카드회사가 손해나는 카드 약관변경하는 느낌이네요;;)
정보가 없던 옛날에야 이러면 환자와 대면하는 1선에 있는 의사들이 욕먹었지만
요즘에는 정부가 뭐 하는지 일반인들도 다 알고있으니...다이렉트로 컴플레인 하는것 같습니다.
얼핏 봐서는 전형적으로 정부에서 의료비 줄이는 방식입니다.
A제도 -> B제도로 변경하려고 정부에서 유도하는데
그냥 B제도 하라고 하면 반발이 심하니까 초기에는 각종 혜택을 줍니다.
A로 돈 메길거 B로 메기면 더 수입이 많아지거나 적용범위가 더 넓게 책정한다던지 하는 식으로요.
물론 정부 입장에서 A->B로 변경하는 이유가 돈을 더 쓰려고 하는게 아닌, 돈을 줄이려고 바꾸는 경우가 대부분이고
의사들이 예상했던 부작용(과도한 의료소비가 일어날거다 등)이 터지기 마련이라...
해당 케이스처럼 이런저런것들 제외하거나 혜택을 없애서 개악만드는거죠.
(쓰다보니 카드회사가 손해나는 카드 약관변경하는 느낌이네요;;)
정보가 없던 옛날에야 이러면 환자와 대면하는 1선에 있는 의사들이 욕먹었지만
요즘에는 정부가 뭐 하는지 일반인들도 다 알고있으니...다이렉트로 컴플레인 하는것 같습니다.
| 목록 |
|
