보통의 변이는 역학조사에 참고사항으로 쓰이는 게 맞습니다.

변이라는 것이 보통 사람들 입장에서는 무서운 말이지만, 보통의 생명체는 모두 변이를 가지고 있습니다. 우리 몸의 세포도 그렇고 코로나 바이러스도 예외가 아니죠.

이런 보통의 변이들은 생명현상에 크게 지장이 없는 곳에 자주 일어나게 돼 있습니다. 만약 생명현상에 필수적인 곳에 변이가 일어나 혹여 제대로 작동하지 못한다면 자연스레 사멸하고 말겠죠. 물론 운이 좋아서 생명현상에 필수적인 부위(코로나 바이러스르 예로 들면 사람의 세포에 침입하는 부분)에 변이가 일어나고도 멀쩡히 또는 더 훌륭하게 작동할 수도 있지만 그런 경우는 아주아주 드문 경우입니다.

반대로 코로나 백신은 바이러스의 생명활동에 필수적인 부분을 타깃으로 개발되고 있을 확률이 매우 높습니다. 뿐만 아니라 최근 백신들은 두개 이상 부분을 타깃으로 개발되기도 합니다. 사람의 세포에 침입하는 부분 뿐만 아니라 바이러스 복제에 관여하는 부분에 대한 항체를 동시에 생성하게 하는거죠.

요약하면 S, V, G같은 subgroup 내의 변화로는 백신의 기능에 영향을 미치기 매우 어렵다. 영향을 미친다면 아주아주 낮은 확률로, 복수의 곳에서 기능을 발전시키는 변이가 일어나야 된다 정도입니다.

바이러스에는 유전물질로 DNA를 쓰는 녀석과 RNA를 쓰는 녀석이 있는데, DNA 복제하는 효소는 정확도가 꽤 높습니다만 RNA를 복제하는 효소는 정확도가 좀 떨어집니다. (정확히 말하면 RNA를 바로 복제할 수는 없고, DNA로 바꿨다가 다시 RNA를 만드는 식입니다)
바이러스가 원래 변이가 잘 일어나는데다, RNA 바이러스라면 변이가 더 잦을 수밖에 없습니다.

인플루엔자 같은 경우는 subtype이 안 맞으면 백신 효율이 떨어지는 건 사실입니다. 덕분에 어떤 변이체가 유행할 것인가를 예측하여 해당 년도 백신을 생산하는 방식으로 예방이 이루어지고 있습니다.
기사만 봐서는 저 변이가 어느 수준인지는 모르겠습니다만, 인플루엔자 수준의 큰 변이를 발견했다는 논문이 아직까지 없는 것으로 보아 순욱님 말씀처럼 백신의 기능에 영향을 미칠만한 변이는 아닐 것이라 생각합니다.