이번에 Waset (World Academy of Science, Engineering and Technology)이라는 가짜논문지에 게재한 한국 교수들이 언론에 공개되었습니다.
걸린 교수에 대해서는 사실 할말은 없고 연구 윤리자체를 어긴 거라서 동정은 여지가 하나도 없습니다.

기사 나오고 와셋이라는 논문지의 Impact Factor를 살펴봤습니다만 딱히 모라고 하기는 힘들지만 그래도 인용이 되긴 되는듯 합니다.
따라서 논문지 자체만 평가한다면야 아무리 거지같은 논문지라도 다른 논문지에서 계속 Reference로 쓰인다면야 논문지라는 이름이 맞긴 맞습니다.
또한 Impact Factor가 진리요 생명인 의생물학 논문이 아닌 공대쪽 논문이야 아시겠지만 Impact Factor 1 이하인 논문도 허다하니 Impact Factor보다는 논문 숫자에 대한 평가가 더 중요하닥고 합니다.

하지민 거지같은 논문지라는게 문제가 아니라 500유로만 내면 4일만에 누가 써도 (심지어 논문 생성 프로그램을 써도) 게재가 되는 학술지라는 건 거의 없는 거나 마찬가지인 거겠죠.

이런 논문지에 제재하는 이유는 몇가지가 있겠지만 논문 성과 위주 및 SCI급 논문에 대한 기여도 가산점이 각 대학 및 연구과제에서 상당부분 차지하는데 있습니다.
거기에 1년가지고 할수없는 연구 프로젝트를 무리하게 따내 게재할 곳을 찾다보니 그렇게 된것이겠죠.
각 대학마다 교수임용시 3년내에 SCI급 논문 몇편 내지 않으면 정년보장 못해 나가리 되다 보니 무리수가 나올수밖에 없는 구조가 나왔습니다.

다만 이렇게까지 해서 교수자리를 잡아야하나에 대해서는 이게 학문을 하기 위한 교수인지 아니면 직업을 가지기 위한 건지 도저히 말도 안됩니다.

아마 WASET 기사 나오고 얼마만큼의 교수가 자리 보전하던지 연구비 환수조치 받을지는 모르겠지만 개인적인 의견은 거의 짤리는 교수가 없고 그냥 가짜 논문만 경력에서 지워버리던지 아니면 그런  몰랐다고 하고 그냥 유야무야 넘어갈것 같은 불긴한 예감이 들고 있습니다.

제 입장에서는 몇년간 논문 준비하고 리젝되냐 마냐 가슴 졸이면서 서브미션 시키는 데 이런거 보면 정말 자괴감 많이 느낍니다