- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
Date | 18/01/17 15:05:09 |
Name | mmOmm |
File #1 | mzl_xuakzeqg.png (15.1 KB), Download : 16 |
Subject | 암호화폐시장의 현 상황, 리플의 실패(현재까진) |
암호화폐 리플에 대한 이야기입니다. 전 코린이이며 리플 투자자입니다. (회원 저격 : 켈로그김님이 요새는 코인 커뮤니티가 제일 재밌다고 해서 '어 그래?' 하며 기웃거리다가 돈이 들어갔습니다. 전 언젠가 켈로그김님에게 술 한 상 얻어 먹을 자격이 있습니다. visa versa) 오전에 최저점인 줄 알고 더 플러스했습니다. 하, 강제 존버..... 며칠 전까진 고수분들이 무슨 이런 걸 가지고 하락장이라고 하냐, 예전 하락장을 겪어보지도 못한 것들이 쯧쯧.... 이랬는데 현재가 최악의 하락장이 되었습니다. 그래서 시장 참여자로서 같이 참여하고 있는 분들의 생각이 궁금하여, 아래의 글은 의견을 여쭙는 글이라고 여겨 주십시오. 전 이 역대급 폭락이 리플 때문이라고 강하게 의심합니다. 중국 채굴 금지 때문이라느니, 한국거래소 철폐 때문이라느니 하는 이야기들은 일시적인 영향이지 크게는 암호화폐의 미래 이야기일 겁니다. 도대체 가상징표(?)가 무슨 가치를 가지냐, 여기에 돈 넣는 놈들은 투기꾼들이다. 이 시장을 죽여야 한다에 가장 크게 대응을 한 게 리플이었다고 생각합니다. 일단 시장에 들어온 투자자들에게, 각자 투자한 코인이 다르겠지만, 현재 시점에서 가장 실용화에 근접한 코인이 뭐나? 라고 물으면 압도적 다수가 리플이라 대답하겠죠. "ㅋㅋ 병신들. 리플이 은행에 실제 쓰이려는데 뭐래." 심리적으로. 가장 실제 쓰임에 가깝게 왔다고 여겼죠. 이거 봐라. 여러 은행과 국제 송금에 쓰일 거다. 명목 화폐보다 훨 효율적이다. 그리고 2018년은 리플의 해가 될 것이다. 라는 예측이 도배되었고요. 하지만 사람들은 똑똑했습니다. 고백하자면, 전 리플에 돈을 넣으면서도 xrp의 실제 쓰임에 의심을 가졌어요. 리또속 얘기들은 차치하더라도, 사람들은 xcurrent 얘기를 xrapid로 착각하는 거 같은데... 이게 실제로 쓰일까?에 대한 생각이 반반. 이미 벌었지만 사람들이 열광하니 크게 한 번 더 먹고 빠질까, 더 클까? 지금 3,000원인데 10,000원? 20,000원?...... 이런 고민 하고 있었죠. 암호화폐의 시가는 비트코인이 좌지우지하지만 암호화폐의 미래는 리플이었어요. 코인베이스 상장 루머(?)건으로 크게 꺾이고, 그 뒤 xcurrent와 xrapid도 구분 못하던 사람들이 뒤늦게 올라 타고 뒤늦게 욕을 하고, 암호화폐 시장 참여자들은 그럼 이 시장이 의미가 있냐없냐 기준점이 리플인데 뻥, 스캠인가?..... 그 와중에, 국제송금회사인 머니그램이 리플을 쓴다는 호재가 나와서 10% 올랐는데, 머니그램은 테스트용, xrp와는 무관 기사가 뜨고, 우리가 사랑하는 한애란님의 신규 투자자는 참여 못한다는 기사도 뜨고, 시장은 역대 최악이 되었죠. (애초에 머니그램은 테스트용 협약이라고 기사가 떴었는데.....) 리플 투자자들의 절반은 이미 제가 하고 있는 의심을 하고 있었고, 그걸 발빠르게 실행했어요. 저는 그냥 이 폭락을 지켜보기만 했죠. 미래가 안 보인다는 게 암호화폐 시장 참여자들의 공통 인식이 되었고. 그걸 뚫는 건 리플의 가치 현시일 겁니다. 사람들이 궁금한 건 그래서 암호화폐가 어떻게 쓰이는 건데?에 대한 대답. 리플이 코인베이스에 상장된다 하더라도 리플에는 도움이 되겠지만 암호화폐의 미래에 대한 답은 아니겠죠. 리플이 분위기를 반전시킬 수 있는 건 금융기관 등의 협력사 발표. 암호화폐의 미래가 이렇게 다가왔다는 증거. 당분간 리플이 쓸데없이 암호화폐의 미래를 떠안고 있습니다. 0
이 게시판에 등록된 mmOmm님의 최근 게시물
|
리플에 기대한건 상승에 대한 합리화가 필요한 코인러들이었지 투자 하지 않는 사람들은 아무도 그런 기대를 하지 않았습니다.
리플이 성공할 수도 있는데, 200원으로 성공 할 수도 있는거지요.
코인러들이 보기에 그건 성공일지 아닐지 모르겠네요.
리플이 성공할 수도 있는데, 200원으로 성공 할 수도 있는거지요.
코인러들이 보기에 그건 성공일지 아닐지 모르겠네요.
리플에 심하게 물리고 원금의 반 이상 손해본 투자자입니다.
예전부터 리플을 빨았으나 리플이 오를거라고 빤것은 아닙니다.
통화로써 가치가 가장 쓸모있는 것은 리플이라고 얘기하고 다녔지만 가격이 오르는 데에는 한계가 있다라고 말하고 다녔죠.
그런 제가 갑자기 미친 판에 들어와서 제 예상과 달리 가격이 폭등하는 걸 지켜보자 눈이 뒤집혔는지 덥썩 물어버렸습니다.
욕심이 이성을 이긴 결과죠. 그 결과에 대한 대가를 치르고 있고 감당하고 있습니다.
감당할 만한 금액을 투자하기도 했지만 그래도 속쓰린것은 어쩔 수 없네요.
리플은 낮... 더 보기
예전부터 리플을 빨았으나 리플이 오를거라고 빤것은 아닙니다.
통화로써 가치가 가장 쓸모있는 것은 리플이라고 얘기하고 다녔지만 가격이 오르는 데에는 한계가 있다라고 말하고 다녔죠.
그런 제가 갑자기 미친 판에 들어와서 제 예상과 달리 가격이 폭등하는 걸 지켜보자 눈이 뒤집혔는지 덥썩 물어버렸습니다.
욕심이 이성을 이긴 결과죠. 그 결과에 대한 대가를 치르고 있고 감당하고 있습니다.
감당할 만한 금액을 투자하기도 했지만 그래도 속쓰린것은 어쩔 수 없네요.
리플은 낮... 더 보기
리플에 심하게 물리고 원금의 반 이상 손해본 투자자입니다.
예전부터 리플을 빨았으나 리플이 오를거라고 빤것은 아닙니다.
통화로써 가치가 가장 쓸모있는 것은 리플이라고 얘기하고 다녔지만 가격이 오르는 데에는 한계가 있다라고 말하고 다녔죠.
그런 제가 갑자기 미친 판에 들어와서 제 예상과 달리 가격이 폭등하는 걸 지켜보자 눈이 뒤집혔는지 덥썩 물어버렸습니다.
욕심이 이성을 이긴 결과죠. 그 결과에 대한 대가를 치르고 있고 감당하고 있습니다.
감당할 만한 금액을 투자하기도 했지만 그래도 속쓰린것은 어쩔 수 없네요.
리플은 낮은 가격에 변동폭이 안정적이어야 쓸모있는 코인입니다.
다른 코인들은 가격을 올려서 채굴자를 늘려야 안정성이 확보되고 성장하겠지만 리플은 아니에요.
그리고 리플 재단에서 가격을 컨트롤 할 수 있는 코인입니다. 코인인데 코인이 아닌것 같은 개념이에요.
마지막 까지 살아남을 코인을 얘기한다면 자신있게 리플이라고 얘기할 수 있습니다.
하지만 그게 가격 상승을 보장한다는 얘기는 아니에요. 원래 제가 생각했던 리플 가격은 1달라 1000원 폭이었습니다.
리플을 처음 알게된 400원일때 폭락해서 100원될때도 그렇게 예상했어요. 그때도 폭락장에서 손해를 보고 난 역시 투기, 도박이랑 안맞아하고 나왔어요.
그리고 비트코인이 1000만원 될때도 안부러웠어요. 애초에 비트코인에 크게 가치를 두지 않아서... 신기하긴 했습니다.
그런데 4000원이 되니까 거기서 눈이 돌아가서 만원인가? 싶어서 나도 모르게 들어가게 되었습니다.
사실 2000원 선에서 들어갔는데 3천원에 팔고 4천원에 사고 뭐 이런 짓들을 했었죠.
그래서 이득일때도 이득을 못보고 다른 사람들은 다 벌었는데 나만 별로 못버는게 질척거리게 되고 투자금을 늘리고 이렇게 물려서 지금까지 왔네요.
생각해보면 결국 제가 예상한대로 된거에요. 갑자기 리플이 사람들의 관심을 받게 되고 엄청난 코인 상승 시기에 호재를 타고 비정상적인 폭등을 한거고...
이제 제자리를 찾아가고 있는 거라 생각해요.
다른 사람들에 비하면 투자액이 크진 않지만 금액보다 지나고 나니 제 어리석음이 아프더라고요.
예전부터 리플을 빨았으나 리플이 오를거라고 빤것은 아닙니다.
통화로써 가치가 가장 쓸모있는 것은 리플이라고 얘기하고 다녔지만 가격이 오르는 데에는 한계가 있다라고 말하고 다녔죠.
그런 제가 갑자기 미친 판에 들어와서 제 예상과 달리 가격이 폭등하는 걸 지켜보자 눈이 뒤집혔는지 덥썩 물어버렸습니다.
욕심이 이성을 이긴 결과죠. 그 결과에 대한 대가를 치르고 있고 감당하고 있습니다.
감당할 만한 금액을 투자하기도 했지만 그래도 속쓰린것은 어쩔 수 없네요.
리플은 낮은 가격에 변동폭이 안정적이어야 쓸모있는 코인입니다.
다른 코인들은 가격을 올려서 채굴자를 늘려야 안정성이 확보되고 성장하겠지만 리플은 아니에요.
그리고 리플 재단에서 가격을 컨트롤 할 수 있는 코인입니다. 코인인데 코인이 아닌것 같은 개념이에요.
마지막 까지 살아남을 코인을 얘기한다면 자신있게 리플이라고 얘기할 수 있습니다.
하지만 그게 가격 상승을 보장한다는 얘기는 아니에요. 원래 제가 생각했던 리플 가격은 1달라 1000원 폭이었습니다.
리플을 처음 알게된 400원일때 폭락해서 100원될때도 그렇게 예상했어요. 그때도 폭락장에서 손해를 보고 난 역시 투기, 도박이랑 안맞아하고 나왔어요.
그리고 비트코인이 1000만원 될때도 안부러웠어요. 애초에 비트코인에 크게 가치를 두지 않아서... 신기하긴 했습니다.
그런데 4000원이 되니까 거기서 눈이 돌아가서 만원인가? 싶어서 나도 모르게 들어가게 되었습니다.
사실 2000원 선에서 들어갔는데 3천원에 팔고 4천원에 사고 뭐 이런 짓들을 했었죠.
그래서 이득일때도 이득을 못보고 다른 사람들은 다 벌었는데 나만 별로 못버는게 질척거리게 되고 투자금을 늘리고 이렇게 물려서 지금까지 왔네요.
생각해보면 결국 제가 예상한대로 된거에요. 갑자기 리플이 사람들의 관심을 받게 되고 엄청난 코인 상승 시기에 호재를 타고 비정상적인 폭등을 한거고...
이제 제자리를 찾아가고 있는 거라 생각해요.
다른 사람들에 비하면 투자액이 크진 않지만 금액보다 지나고 나니 제 어리석음이 아프더라고요.
암호화폐라는것부터 분석틀이 잘못된거같습니다. pow pos 중앙발행형등 분산컴퓨팅기술응용인 블록체인이 갖는 장점을 1.어디다 접목 2. 어떻게 실행 인데 이게 코인들이 된 이유는 이 기술의 시작이 철저하게 금융자유주의에 입각해서겠죠. 블록체인을 유지하기 위해 블록체인에 자신의 피시리소스를 쓰게 하기위한 동인으로서의 매개체를 위해 시장을 만들고자 한거고 이것이 철저히 자유주의적 세계관에 따라서 기획되었기에 이게 화폐니 뭐니 하며 떠들게 된것.. 오히려 블록체인의 가치는 비트코인 나오던 시점의 장부분산과 독립성있는 신뢰보호체계보다는 리... 더 보기
암호화폐라는것부터 분석틀이 잘못된거같습니다. pow pos 중앙발행형등 분산컴퓨팅기술응용인 블록체인이 갖는 장점을 1.어디다 접목 2. 어떻게 실행 인데 이게 코인들이 된 이유는 이 기술의 시작이 철저하게 금융자유주의에 입각해서겠죠. 블록체인을 유지하기 위해 블록체인에 자신의 피시리소스를 쓰게 하기위한 동인으로서의 매개체를 위해 시장을 만들고자 한거고 이것이 철저히 자유주의적 세계관에 따라서 기획되었기에 이게 화폐니 뭐니 하며 떠들게 된것.. 오히려 블록체인의 가치는 비트코인 나오던 시점의 장부분산과 독립성있는 신뢰보호체계보다는 리플처럼 중앙집권형 블록체인이 한정적 자원에 쓰이는게 더 현실적이고 그런면에서 리플이 갖는 장점이 있다고 생각합니다. 하지만 문제는 블록체인기술이 갖고있는 장점이 리플만의 것이아니라서 리플이 아니라 그냥 블록체인기술을 접목만시키면되죠. 이건 독점기술이아니라 오픈소스라서 더욱.. 그런면에서 현재의 화폐형태 크립토커런시? 코인? 은 미래가 별로 좋지않다고 봅니다. 결국 온갖 호재라고 불리는소식들은 실물경제와의 접목들이었고 이는 실물경제에 편입되길바라는 사람들이 지금 여기에 투자?를 하는거고 그렇다면 굳이 이걸 코인이라는형태로 돌릴이유가 없습니다. 금융자유화는 사라지고 다만 일상속의 서비스들에 변화가 생기면 그냥 기존금융시장으로 가치가 이전되겠지요. 실패하면 거름이되어 사라질테고. 전 세계적 이슈가 되면서도 버블의 규모가 고작 이정도밖에안되는 이유도 그거라고봅니다. 결국 실물경제에서 벗어나는 시도는 실패할거라는 확신.
음, 니쿄님과 제가 의견이 갈리는 지점은 "하지만 문제는 블록체인기술이 갖고있는 장점이 리플만의 것이아니라서 리플이 아니라 그냥 블록체인기술을 접목만시키면되죠."일 것 같아요. "그거 그냥 돈도 얼마 안 드는 거 자기네 블록체인 만들면 되지 굳이 리플 쓸 이유가 없다."의 논리인데 그건 리플의 가능성, 왜 리플이 필요한가에 대한 논거를 무시한 이야기죠
1. 리플은 궁극적으로 SWIFT를 대체하기 위한 상품이에요.
국제 송금 과정에서 은행-은행-은행 이과정을 없애고 시간과 돈을 아낄 수 있다 해서 호응을 받은 거잖아요.
2. ... 더 보기
1. 리플은 궁극적으로 SWIFT를 대체하기 위한 상품이에요.
국제 송금 과정에서 은행-은행-은행 이과정을 없애고 시간과 돈을 아낄 수 있다 해서 호응을 받은 거잖아요.
2. ... 더 보기
음, 니쿄님과 제가 의견이 갈리는 지점은 "하지만 문제는 블록체인기술이 갖고있는 장점이 리플만의 것이아니라서 리플이 아니라 그냥 블록체인기술을 접목만시키면되죠."일 것 같아요. "그거 그냥 돈도 얼마 안 드는 거 자기네 블록체인 만들면 되지 굳이 리플 쓸 이유가 없다."의 논리인데 그건 리플의 가능성, 왜 리플이 필요한가에 대한 논거를 무시한 이야기죠
1. 리플은 궁극적으로 SWIFT를 대체하기 위한 상품이에요.
국제 송금 과정에서 은행-은행-은행 이과정을 없애고 시간과 돈을 아낄 수 있다 해서 호응을 받은 거잖아요.
2. 각 은행에서 자기네 블록체인 만들면 되지 않냐
전 이 얘기를 정말 많이 들었어요. 왜 굳이 은행이 리플을 쓰겠냐.
근데
지금 각자 자국화폐가 달라서 국제송금에 비용이 많이 들어서 리플의 효용성을 이야기하는 건데
각자 은행들이 자기네 통화 만들고, 시스템 만들고 하면 어떻게 교류하죠?
미국의 어느 은행이 신한은행 암호화폐 시스템을 쓰겠어요?
리플은 선점, 통일성을 노리는 거죠.
니들 은행들이 리플을 안 써도 돼. 하지만 그러면 도태될 거야.
이 싸움을 저는 보고 있는 거죠.
망할 수도 있고 흥할 수도 있고.
1. 리플은 궁극적으로 SWIFT를 대체하기 위한 상품이에요.
국제 송금 과정에서 은행-은행-은행 이과정을 없애고 시간과 돈을 아낄 수 있다 해서 호응을 받은 거잖아요.
2. 각 은행에서 자기네 블록체인 만들면 되지 않냐
전 이 얘기를 정말 많이 들었어요. 왜 굳이 은행이 리플을 쓰겠냐.
근데
지금 각자 자국화폐가 달라서 국제송금에 비용이 많이 들어서 리플의 효용성을 이야기하는 건데
각자 은행들이 자기네 통화 만들고, 시스템 만들고 하면 어떻게 교류하죠?
미국의 어느 은행이 신한은행 암호화폐 시스템을 쓰겠어요?
리플은 선점, 통일성을 노리는 거죠.
니들 은행들이 리플을 안 써도 돼. 하지만 그러면 도태될 거야.
이 싸움을 저는 보고 있는 거죠.
망할 수도 있고 흥할 수도 있고.
그래서 제가 그 통일된스위프트는 리플일가능성이 거의없다고생각하는거죠. 미연방은행보다도 더 강력한 힘을 갖게되는건데... 국가간자본이전에있어서 그런 큰 영향을미치는게 시장의 사기업으로 남겨질 가능성이 적다는부분이고 은행들이 개발한다보다는 리플이 투자자들에게는 의미없어질수도 있다는거죠. 물론 전세계 금융스위프트에 대한 대체재라면 역설적으로 그게 균형에너지가 될수도 있지만 저는 그렇게 고운마음씨의 시장경제를 본 적이없어서... 통화스위프트의 형태가 암호화폐로 대체된다해도 그게 리플의 이름이거나 리플의 것일까요? 전 그부분이 회의적으로 느껴지더라구요.
그래서 전 리플역시도 장기적으로 계속 투자하고있을 이유가없다고 생각합니다. 배당의 형태로 성공이 분배될것도아니고 리플이 그들의 목표대로 주류금융산업에서 사용이된다면 리플을 가진 일반인들은 아무쓸모가 없습니다. 그냥 리플은 필요한기관,국가에게 돈받고 토큰을 더내주면 그만이고 이게 메이저금융의 어떤 매개체역할을하게된다면 더 이상 독립된사기업같은게 아닐거에요. 그러니 리플의 가치는 단기적으로는 오해가 낳은 기대심리로, 장기적으로는 의미가없어보이는 것으로 생각하고 있습니다. 물론 그 사이에 어떤변화들이 생긴다면 얘긴달라지겠지만 현재단계에선 그렇게생각하고있습니다.
잠깐 한번 사고 운 좋게 조금 벌고 안하는 입장이지만
(그냥 도박 수준이었죠)
아무것도 모르고 투자한 입장에서....
뭔가 코인을 사는건...가령 삼성전자의 성장가능성을 크게 보고 투자하려는데 삼성전자 주식이 아니라 갤럭시 s8을 여러대 사는 기분이랄까;; 그런 기분이 들어서
더 이상은 못하겠더군요. 제가 멍청해서 이렇게 느끼는건진 모르겠지만.....
(그냥 도박 수준이었죠)
아무것도 모르고 투자한 입장에서....
뭔가 코인을 사는건...가령 삼성전자의 성장가능성을 크게 보고 투자하려는데 삼성전자 주식이 아니라 갤럭시 s8을 여러대 사는 기분이랄까;; 그런 기분이 들어서
더 이상은 못하겠더군요. 제가 멍청해서 이렇게 느끼는건진 모르겠지만.....
목록 |
|