음.. 이 문제가,
이성적인 판단을 가장하지만 실제로는 감성적인 측면이 큰 편이라,
마스터충달님처럼 한발짝 떨어져서 보는 것이 좋은 것 같아요.

왜 그런 거 있잖아요..
똑같은 바둑기사라도, 그 기사가 바둑을 두는 당사자가 되었을 때보다, 그냥 밖에서 관전하는 입장이 되었을 때 더 실력이 좋아진다고.

또 말씀대로 지금 신뢰할 만한 데이터가 많이 나와있는 상태도 아니고요.

뭐 다른 사람들이 남혐이니 여혐이니 주절주절대도,
저 스스로만 그 흐름에 타지 않으면 중간은 가는 것 아니겠습니까.
제 자신의 도덕성이 중요하기 때문에.

이런 정치적 문제에서 메신저와 메시지를 분리해서 생각할 수는 없을 것이고

핑크코끼리의 메시지만 놓고 보아도 여혐남혐 담론에 대한 명백하게 조롱의 의미를 담고 있는데다가

메시지와 메신저, 메시지 전달 방법까지 다 포함시켜서 생각하면 저기서 저런 행동을 한다는 자체가 흥분시키고 폭력을 유도한 아주 악질적인 짓이에요

마치 사람들이 이 사건에 대해 이성적 판단 자체가 불가능할 정도로 편견에 휩싸이고 그것이 폭력 사태로 터진 것처럼 해석하면 안될 것 같아요

이 사건을 둘러싼 여론이나 논의가 건설적이고 올바른 방향으로 가고 있지는 않고 가십성으로 소비되기까지 이르렀으니 관심을 끊고 피하는 건 충분히 가능한 선택지에요

그렇지만 정말 이런 식으로 접근하려면 메시지에 대한 좀 더 엄밀한 분석이 있었어야 했죠. 그냥 직관적으로 메시지 자체는 옳다고 넘어가고 메신저에 대한 불신이 만연해져서 문제라고 결론 내리면 약간 나사가 느슨해요

저 메시지가 순수한 메시지인지 악의적 비꼼인지 섣불리 결론 내리기 어려울 정도로 미묘한 상황일까요. 핑크코끼리 코스프레 그 자체도 하나의 메시지에요. 강남역 10번 출구와 인터넷 공간이 과도할 정도로 정치적 함의와 의도로 가득차 있는 현 시점에서 저 핑크코끼리를 둘러싼 갈등을 신뢰로 해결하자는 건 뭔가 이상해요

극우적인 메시지가 온라인을 넘어 오프라인으로 나왔을 때 어떻게 대응해야 하고 대중이 분노하지 않게 할 방법은 무엇인지 그런 쪽으로 고민해야 할 거로 봐요. 신뢰라는 게 상대방의 선의나 메시지의 순수성을 무조건 전제하는 게 아니라 어떤 사회적 규약이나 발언권 정도는 물리력 없이도 보장될 수 있는 사회적 성숙도의 조건 정도 봐야겠죠

핑크코끼리가 마음 속으로 어떤 생각과 윤리적 판단을 가지고 있느냐에 대해서 직관적으로나 정황삿 아주 못됐다고 볼 수 있는 상황이긴 해요. 그렇지만 그 사람이 실제로 정말 마음 속으로 아주 못된 생각을 품고 있다고 확신하는 건 같은 인간으로서 절대 할 수 없는 일인지는 모르죠.

그러나 핑크코끼리의 행동, 강남역 10번 출구에서 저 피켓을 들고 저 분장을 하고 돌아다닌 저 행동에 대해서 도덕적으로 옳고 그르냐를 판단하기에 미묘하고 어려운 상황은 전혀 아니에요. 그의 속마음과 의도를 빼고 봐도 아주 도덕적으로 옳지 못한 행동이에요.

단순히 추모 분위기에서 예의에 어긋나는 행동이나 눈치 없는 문구가 있었다는 정도로 밖에 잘못을 발견할 수 없다면 지금 이 상황에 대해 의식적으로 무언가 못 본 척 지나가는 수준으로 핑크코끼리의 행동은 단단히 잘못됐어요. 이걸 얼마나 잘못되었는지 설명해보라고 따지고 들면 극우 세력들과 이야기 나눌 때의 피로감과 비슷해지고 말죠.

현장에 있던 한 추모객 남성의 증언이 페이스북에 올라왔길래 퍼와봅니다. 코끼리 청년이 잘했나 잘못했나를 따질 때 그의 진의가 무엇인가 왈가왈부할 필요는 없다고 생각해요. 그 진의라는 것을 어차피 타인들은 알 수 없는 것이고, 알 수 있다 해도 현장의 역동성에 따라 그 의도는 일관성을 갖지 못하고 변화할 수밖에 없어요. 그때 거기서 무슨 일이 일어났는가가 중요한 거죠. 코끼리 청년처럼 숱한 대중들 중 한 사람이라 그의 아이덴티티를 우리가 도저히 알 수 없는 경우라면 특히나 더... 그의 진의를 알자고 그의 사생활을 추적할 수는 없잖아요.

이런 경우 카톡이나 일기처럼 박제된 증거를 판단 근거로 삼아야 한다면 그것은 어떤 특수한 형태의 결정(인신에 대한 물리적이고 비가역적인 결정)을 반드시 내려야 하는 사법부의 몫일 뿐이에요. 개개인은 윤리적, 정치적 판단을 하는 거지 법적인 판단을 해야 할 필요는 없지요.
------------
영상에 등장하는 남자 중 한 명으로서 핑크코끼리 상황 증언.
1. 핑크 코끼리 등장하여 폭력을 유도하는 도발을 시전.
2. 여성들 핑크코끼리 인형탈에 "일베입니다" 등의 포스트잇을 붙임.
3. 일행으로 추정되는 젊은 남성 등장. 여성들에게 이 사람에게는 인권이 없냐, 당장 포스트잇을 떼고 사과하라고 삿대질을 시작.
4. 핑크코끼리, 기세 올라서 피해자 남자친구에게 들이댐.
5. 여성들, 피해자 남자친구에게 절대로 때리면 안된다고 소리침. 의도가 너무 빤히 보여서 피해자 남자친구는 흥분한 척도 하지 않음.
6. 피해자 남자친구가 얼굴 보이라고 인형탈에 손대자 핑크코끼리가 그 자리에서 나자빠지며 뒹굴기 시작.
7. 목적을 완수한 핑크코끼리, "이제 돌아가겠다, 죄송했다"며 길을 비켜달라고 요구.
8. 도망치는 핑크코끼리를 뒤에 붙어서 추적. 버서커 상태라 구체적인 계획이 있었던 건 아니고 일단 현장을 벗어나면 공작에 휘말리진 않을 것이라는 막연한 생각만 하던 중,
9. 갑자기 어떤 건장한 남성이 핑크코끼리와 나에게 강력한 발차기를 한 발씩 날리고 도망감. 핑크코끼리를 추적하는 나를 추적했던 듯. 일행으로 알았던 것 같다.
10. 정신이 번쩍 들어서 그냥 돌아옴. 항변할까 하다가 그의 뿌듯한 표정을 보고 영웅담으로 남겨주기로 함.
정리. 도발도 남성, 폭행도 남성, 폭행미수도 남성, 말린 건 여성. 나는 다크나이트. ㅠㅜ 끝.
-----------------------------------------
폭행을 말린 여성들이 있었군요. 그럴 거 같았어요.