- 질문 게시판입니다.
| Date | 22/05/29 12:46:15 |
| Name |  Cascade |
| Subject | 팀이 빌려준 임대선수를 챔스에서 만날 수 있나요? |
|
에당 아자르 보고 생각난건데 만약 결승에 첼시가 올랐고 아자르가 잘하고 있어서 레알이 주전 발탁하려고 하는데 첼시가 이를 거부할 수 있나요...??? 어디서 본 것 같기도 하고 그래서요 0
이 게시판에 등록된 Cascade님의 최근 게시물
|
|
그건 대회 주최측의 소관이라고 보면 될것같습니다.
EPL같은 경우는 '양팀이 합의한 경우' 원소속팀상대 출전금지를 인정해주고 있고
챔스는 인정해주지 않습니다.
맨유에서 웨스트햄로 임대갔던 린가드는 맨유와 웨햄의 리그경기에서 출장할수 없었습니다만
레알에서 유베로 임대갔던 모라타는 레알과 유베의 챔스경기에서 출장할수 있었습니다.
EPL같은 경우는 '양팀이 합의한 경우' 원소속팀상대 출전금지를 인정해주고 있고
챔스는 인정해주지 않습니다.
맨유에서 웨스트햄로 임대갔던 린가드는 맨유와 웨햄의 리그경기에서 출장할수 없었습니다만
레알에서 유베로 임대갔던 모라타는 레알과 유베의 챔스경기에서 출장할수 있었습니다.
그... 그렇게 생각하긴 합니다. 근데 또 실제로 상황이 벌어지고 나면 막상 결과는 다를지도...???
리버풀 구단주가 그 미국 사람 이잖아요?; 그사람이 어떤 컨퍼런스에 가서 이런 얘길 한적이 있는데
유러피안 축구에서는 바이아웃은 아무 의미도 없는것 같았다는 겁니다. 조항이 있긴 한데 이게 실제로 구속력이 있나? 하는 의문을 가졌대요.
그래서 아마 토레스(아니면 수아레스, 오래되서 기억 불확실요 ㅋㅋ)에게 바이아웃을 초과하는 이적제의가 들어온적이 있었는데
그냥 씹고 거절했답니다. 근데 아무일도 없었대요. 계약서에 있는 ... 더 보기
리버풀 구단주가 그 미국 사람 이잖아요?; 그사람이 어떤 컨퍼런스에 가서 이런 얘길 한적이 있는데
유러피안 축구에서는 바이아웃은 아무 의미도 없는것 같았다는 겁니다. 조항이 있긴 한데 이게 실제로 구속력이 있나? 하는 의문을 가졌대요.
그래서 아마 토레스(아니면 수아레스, 오래되서 기억 불확실요 ㅋㅋ)에게 바이아웃을 초과하는 이적제의가 들어온적이 있었는데
그냥 씹고 거절했답니다. 근데 아무일도 없었대요. 계약서에 있는 ... 더 보기
그... 그렇게 생각하긴 합니다. 근데 또 실제로 상황이 벌어지고 나면 막상 결과는 다를지도...???
리버풀 구단주가 그 미국 사람 이잖아요?; 그사람이 어떤 컨퍼런스에 가서 이런 얘길 한적이 있는데
유러피안 축구에서는 바이아웃은 아무 의미도 없는것 같았다는 겁니다. 조항이 있긴 한데 이게 실제로 구속력이 있나? 하는 의문을 가졌대요.
그래서 아마 토레스(아니면 수아레스, 오래되서 기억 불확실요 ㅋㅋ)에게 바이아웃을 초과하는 이적제의가 들어온적이 있었는데
그냥 씹고 거절했답니다. 근데 아무일도 없었대요. 계약서에 있는 조항을 그냥 씹고 무시했는데 리버풀은 아무런 피해도 입지 않았답니다. 그래서 그렇게 뭉갠뒤에 그 다음에 온 오퍼로 보냈다고 얘기한적이 있어요. ㅎㅎ
실제로 법정가서 맞다이 까보기 전에는 모르는거지 싶습니다 ㅎ 다만 여태까지 굴러온걸 보면 아직까지는 주최측이 클럽에게 강제할수있는 권한이 더 커보이는것 같습니다
리버풀 구단주가 그 미국 사람 이잖아요?; 그사람이 어떤 컨퍼런스에 가서 이런 얘길 한적이 있는데
유러피안 축구에서는 바이아웃은 아무 의미도 없는것 같았다는 겁니다. 조항이 있긴 한데 이게 실제로 구속력이 있나? 하는 의문을 가졌대요.
그래서 아마 토레스(아니면 수아레스, 오래되서 기억 불확실요 ㅋㅋ)에게 바이아웃을 초과하는 이적제의가 들어온적이 있었는데
그냥 씹고 거절했답니다. 근데 아무일도 없었대요. 계약서에 있는 조항을 그냥 씹고 무시했는데 리버풀은 아무런 피해도 입지 않았답니다. 그래서 그렇게 뭉갠뒤에 그 다음에 온 오퍼로 보냈다고 얘기한적이 있어요. ㅎㅎ
실제로 법정가서 맞다이 까보기 전에는 모르는거지 싶습니다 ㅎ 다만 여태까지 굴러온걸 보면 아직까지는 주최측이 클럽에게 강제할수있는 권한이 더 커보이는것 같습니다
| 목록 |
|
