- 질문 게시판입니다.
| Date | 20/12/23 18:14:37 |
| Name | blu |
| Subject | 43인치 4K 모니터 |
|
지금 집에서 쓰고 있는 모니터가 델의 34인치 21:9 커브드 모니터입니다 듀얼모니터 대신 쓰기에 퍽 적당해서 몇년동안 잘 썼는데 요즘은 이걸로도 모든 작업을 다 벌려놓고 하기 좁은 느낌이 들어서 43인치 4K 모니터가 탐이 나기 시작했습니다 게임용은 144Hz TN 패널 모니터가 따로 있기때문에 고주사율 모니터를 원하지는 않고 눈 편하고 색감 캘리 잘 돼있는 제품을 고르고 싶은데 어떤게 가장 좋을까요? 제가 먼저 찾아본 바로는 저 크기대에서는 델, LG, 필립스가 3등분하고 있는 것 같은데, 캘리나 마감 등은 델이 가장 좋을것 같지만 스텐드 형태가 공간활용에는 가장 불리한 구조고, VESA도 못 써서 좀 애매한 느낌이 있어 고민입니다. 가격대는 상관없고 가장 괜찮은 걸 사고 싶으니 가성비는 고려대상이 아닙니다. 컴퓨터 관련 직종이고 하루 평균 집과 회사에서 12시간 이상 모니터를 보는 경우가 대부분이기 때문에 최대한 좋은걸 사는게 장기적으로 가성비가 가장 좋으니까요. 실사용자분들 계시면 조언 부탁드립니다. 0
이 게시판에 등록된 blu님의 최근 게시물
|
|
43인치 사용한지 몇년 되었는데 전 업무용으로도 모니터 여러개 쓰는 것 보다는 큰 게 좋더군요.
모니터 여럿 쓰던 때는 vs 같은 경우 코드 편집기만 남기고 아웃풋 창이나 레퍼런스 검색 결과 화면, 솔루션 탐색기 전부 도킹 해제해서 다른 모니터에 열어 두고 썼었는데 화면이 넓어지면 기본 레이아웃으로도 편하게 작업할 수 있고 좋습니다.
실 제품은 전 가난하고 둔감해서 아래 중소기업 제품 쓰고 있는데도 딱히 불편한건 없네요.
http://www.crosslcd.co.kr/main.php?cidx=1&idx=11&pidx=573
모니터 여럿 쓰던 때는 vs 같은 경우 코드 편집기만 남기고 아웃풋 창이나 레퍼런스 검색 결과 화면, 솔루션 탐색기 전부 도킹 해제해서 다른 모니터에 열어 두고 썼었는데 화면이 넓어지면 기본 레이아웃으로도 편하게 작업할 수 있고 좋습니다.
실 제품은 전 가난하고 둔감해서 아래 중소기업 제품 쓰고 있는데도 딱히 불편한건 없네요.
http://www.crosslcd.co.kr/main.php?cidx=1&idx=11&pidx=573
https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled48cxpub-oled-4k-tv
이 모델이 현존 데스크탑 모니터 끝판왕 취급을 받고 있습니다. 그런데 동적인 화면이 많지 않은 업무라면 오버스펙이긴 합니다.
이 모델이 현존 데스크탑 모니터 끝판왕 취급을 받고 있습니다. 그런데 동적인 화면이 많지 않은 업무라면 오버스펙이긴 합니다.
엘지 48cx 는 4k해상도와 120hz를 동시에 지원하면서 밝기,색재현율,HDR,명암비,지싱크(가변주사율),반응속도,인풋렉 등등 모니터에 필요한 모~든 스펙에서 비교를 불허하는 끝판왕입니당
그리고 걱정하시는 oled 특유의 고질병 번인은 48cx 구매하시면 3년까지 보증해줘서 패널교체가 아주 저렴함 가격에 책정돼있어요 기사님들이 직접 오셔서 패널을 통째로 교체해주십니다
그러면 한 5년은 말끔히 쓰지요
필요한 사람에게는 더할나위없이 좋은 티비/모니터인데 질문자님 사용용도에는 너무 오버스펙일 뿐더러 200만원에 육박하는 ... 더 보기
그리고 걱정하시는 oled 특유의 고질병 번인은 48cx 구매하시면 3년까지 보증해줘서 패널교체가 아주 저렴함 가격에 책정돼있어요 기사님들이 직접 오셔서 패널을 통째로 교체해주십니다
그러면 한 5년은 말끔히 쓰지요
필요한 사람에게는 더할나위없이 좋은 티비/모니터인데 질문자님 사용용도에는 너무 오버스펙일 뿐더러 200만원에 육박하는 ... 더 보기
엘지 48cx 는 4k해상도와 120hz를 동시에 지원하면서 밝기,색재현율,HDR,명암비,지싱크(가변주사율),반응속도,인풋렉 등등 모니터에 필요한 모~든 스펙에서 비교를 불허하는 끝판왕입니당
그리고 걱정하시는 oled 특유의 고질병 번인은 48cx 구매하시면 3년까지 보증해줘서 패널교체가 아주 저렴함 가격에 책정돼있어요 기사님들이 직접 오셔서 패널을 통째로 교체해주십니다
그러면 한 5년은 말끔히 쓰지요
필요한 사람에게는 더할나위없이 좋은 티비/모니터인데 질문자님 사용용도에는 너무 오버스펙일 뿐더러 200만원에 육박하는 흉악한 가격이(...) 카드 할인에 포인트 페이백까지 비비면 체감가 167만원정도로 구매하실 수는 있습니다
또하나 단점이, 48인치는 너무 커요 ㅜ...
혹자는 책상에 둘 수 있는 마지노선이라 하면서 잘 쓰시는데 단점은 이거 하나만 두고 쓸 수는 절대 없습니다 가독성이 엄청 떨어지거든요
주 모니터를 하나 놓고 웹서핑,문서,작업 등 하시면서 48cx는 콘솔게임, 미디어 감상용으로 쓰시면됩니다
그리고 걱정하시는 oled 특유의 고질병 번인은 48cx 구매하시면 3년까지 보증해줘서 패널교체가 아주 저렴함 가격에 책정돼있어요 기사님들이 직접 오셔서 패널을 통째로 교체해주십니다
그러면 한 5년은 말끔히 쓰지요
필요한 사람에게는 더할나위없이 좋은 티비/모니터인데 질문자님 사용용도에는 너무 오버스펙일 뿐더러 200만원에 육박하는 흉악한 가격이(...) 카드 할인에 포인트 페이백까지 비비면 체감가 167만원정도로 구매하실 수는 있습니다
또하나 단점이, 48인치는 너무 커요 ㅜ...
혹자는 책상에 둘 수 있는 마지노선이라 하면서 잘 쓰시는데 단점은 이거 하나만 두고 쓸 수는 절대 없습니다 가독성이 엄청 떨어지거든요
주 모니터를 하나 놓고 웹서핑,문서,작업 등 하시면서 48cx는 콘솔게임, 미디어 감상용으로 쓰시면됩니다
그러면 저처럼 제일 위의 34인치 5120x2160 외에는 델 8k를 직구하는 정도의 선택지가 있는 것 같군요.
단일화면 작업공간을 넓히고 싶다는 것이 해상도를 높여 더 많은 것을 한 화면에 볼 수 있다는 의미로 이해했는데, 다른 의미로 쓰신 건가요?
저도 현재 쓰는 것이 일반 4k보다 높은 해상도에 듀얼이라 다시 아래로는 못 내려가고 있습니다, 이게 작업공간이 작아지는게 역체감이 크더군요.
지금 쓰시는 34인치 해상도가 wqhd 같이 낮은 경우면 4k만 가셔도 효율적일 것 같기는 합니다. 아무래도 4k가 패널... 더 보기
단일화면 작업공간을 넓히고 싶다는 것이 해상도를 높여 더 많은 것을 한 화면에 볼 수 있다는 의미로 이해했는데, 다른 의미로 쓰신 건가요?
저도 현재 쓰는 것이 일반 4k보다 높은 해상도에 듀얼이라 다시 아래로는 못 내려가고 있습니다, 이게 작업공간이 작아지는게 역체감이 크더군요.
지금 쓰시는 34인치 해상도가 wqhd 같이 낮은 경우면 4k만 가셔도 효율적일 것 같기는 합니다. 아무래도 4k가 패널... 더 보기
그러면 저처럼 제일 위의 34인치 5120x2160 외에는 델 8k를 직구하는 정도의 선택지가 있는 것 같군요.
단일화면 작업공간을 넓히고 싶다는 것이 해상도를 높여 더 많은 것을 한 화면에 볼 수 있다는 의미로 이해했는데, 다른 의미로 쓰신 건가요?
저도 현재 쓰는 것이 일반 4k보다 높은 해상도에 듀얼이라 다시 아래로는 못 내려가고 있습니다, 이게 작업공간이 작아지는게 역체감이 크더군요.
지금 쓰시는 34인치 해상도가 wqhd 같이 낮은 경우면 4k만 가셔도 효율적일 것 같기는 합니다. 아무래도 4k가 패널 공급도 많고, 모니터 제품도 많아서 가격대도 좀 다양한 것 같습니다.
그리고, 참고로 43인치 4k는 서브픽셀이 BGR타입이 대부분으로 압니다. 이런 쪽으로 안 민감하시면 상관없을 것 같기도 합니다. (응답속도를 줄이려고, BGR로 했다는 설명도 있네요.)
단일화면 작업공간을 넓히고 싶다는 것이 해상도를 높여 더 많은 것을 한 화면에 볼 수 있다는 의미로 이해했는데, 다른 의미로 쓰신 건가요?
저도 현재 쓰는 것이 일반 4k보다 높은 해상도에 듀얼이라 다시 아래로는 못 내려가고 있습니다, 이게 작업공간이 작아지는게 역체감이 크더군요.
지금 쓰시는 34인치 해상도가 wqhd 같이 낮은 경우면 4k만 가셔도 효율적일 것 같기는 합니다. 아무래도 4k가 패널 공급도 많고, 모니터 제품도 많아서 가격대도 좀 다양한 것 같습니다.
그리고, 참고로 43인치 4k는 서브픽셀이 BGR타입이 대부분으로 압니다. 이런 쪽으로 안 민감하시면 상관없을 것 같기도 합니다. (응답속도를 줄이려고, BGR로 했다는 설명도 있네요.)
아 제가 생각하는 작업공간을 넓힌다는건 현재 쓰고있는 34인치 3440x1440정도의 픽셀 피치와 화면 확대 비율에서 절대적인 공간(=물리적 크기)을 늘리고 싶다는 뜻이었습니다
이 상황에서 34인치에 해상도만 높아지면 같은 물리적 크기에서 화면 요소들이 작아져서 글씨가 작아지거나
화면 요소를 같은 크기로 유지(=확대)하면 물리적 크기는 그대로니까 작업 공간의 크기가 그대로가 될 거라서요
BGR같은 얘기도 봤는데 필립스는 RGB라는 얘기도 있고...근데 또 안티글레어는 아니고.. 고르려니 생각보다 까다롭네요ㅎㅎ
이 상황에서 34인치에 해상도만 높아지면 같은 물리적 크기에서 화면 요소들이 작아져서 글씨가 작아지거나
화면 요소를 같은 크기로 유지(=확대)하면 물리적 크기는 그대로니까 작업 공간의 크기가 그대로가 될 거라서요
BGR같은 얘기도 봤는데 필립스는 RGB라는 얘기도 있고...근데 또 안티글레어는 아니고.. 고르려니 생각보다 까다롭네요ㅎㅎ
| 목록 |
|
