- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 22/11/20 12:40:58 |
| Name | JUFAFA |
| File #1 | Fh1_35xXwAIMOye.jpeg (43.8 KB), Download : 5 |
| Subject | FIFA 회장 “맥주 없이도 월드컵 관전할 수 있다” |
 https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0006468964?sid=104 그는 19일(현지시간) 월드컵 개막을 앞두고 카타르 수도 도하에서 열린 기자회견에서 “3시간 동안 맥주를 안마시고도 인간은 생존할 수 있다”며 카타르의 경기장 맥주 판매 금지를 옹호했다. 앞서 카타르 정부는 18일 월드컵 개막 이틀을 앞두고 경기장은 물론 경기장 주변에서 맥주 판매를 금지하는 조치를 취했다. 당초 카타르는 경기장 일원에서 맥주를 판매하는 것을 허용키로 했으나 월드컵 개막을 불과 이틀 앞두고 이 같은 결정을 번복했다. 카타르 월드컵은 한번이고 맥주 스폰은 한번이 아닌데... 어떻게든 밀어붙일려고 무리수를 던지는군요 0
이 게시판에 등록된 JUFAFA님의 최근 게시물
|
|
ㅋㅋㅋㅋ 자본이 마이너리티를 존중케 하리라.
'그런 모순을 견디는' 게 무엇인지 보여주는 이해관계자들 뿐 아니라 커뮤니티들이 뿜뿜하는 분노혐오까지, 이번 월드컵 넘모 재밌읍니다.(축구는 안 봄) ㅋㅋㅋㅋ
'그런 모순을 견디는' 게 무엇인지 보여주는 이해관계자들 뿐 아니라 커뮤니티들이 뿜뿜하는 분노혐오까지, 이번 월드컵 넘모 재밌읍니다.(축구는 안 봄) ㅋㅋㅋㅋ
하물며 카슈크지 암살을 배후에서 조종해도 돈 많다는 이유로 떠받들어지는데,
축구연맹도 오일머니 앞에서는 그깟 맥주 따위라고 생각하지 않겠나요 크크크크
축구연맹도 오일머니 앞에서는 그깟 맥주 따위라고 생각하지 않겠나요 크크크크
농담인데 진지하게 답주셔서 저도 진지하게 생각해보면...
우리나라는 음주에 관대한데, 음주운전까지 갈 필요도 없이 서구 선진국들중에는 아에 술병을 보이게 휴대하고 다니면 안된다던가, 공원 같은 공공공간에서 음주가 불법이라던가, 차안에 오픈한 술이 있으면 안된다던가 하는 법들이 있죠. 그럼 우리나라 사람들은 그 나라에게 '음주의 자유를 제한당한다' 라고 할 수 있을까요?
거꾸로 우리나라도 86, 88올림픽때 개고기 먹는다고 싸그리 없애거나 안보이게 하라고 해서 개고기, 개장국이라는 말 못쓰고 보신탕, 사철탕으로 바꾼적이 있는데 그... 더 보기
우리나라는 음주에 관대한데, 음주운전까지 갈 필요도 없이 서구 선진국들중에는 아에 술병을 보이게 휴대하고 다니면 안된다던가, 공원 같은 공공공간에서 음주가 불법이라던가, 차안에 오픈한 술이 있으면 안된다던가 하는 법들이 있죠. 그럼 우리나라 사람들은 그 나라에게 '음주의 자유를 제한당한다' 라고 할 수 있을까요?
거꾸로 우리나라도 86, 88올림픽때 개고기 먹는다고 싸그리 없애거나 안보이게 하라고 해서 개고기, 개장국이라는 말 못쓰고 보신탕, 사철탕으로 바꾼적이 있는데 그... 더 보기
농담인데 진지하게 답주셔서 저도 진지하게 생각해보면...
우리나라는 음주에 관대한데, 음주운전까지 갈 필요도 없이 서구 선진국들중에는 아에 술병을 보이게 휴대하고 다니면 안된다던가, 공원 같은 공공공간에서 음주가 불법이라던가, 차안에 오픈한 술이 있으면 안된다던가 하는 법들이 있죠. 그럼 우리나라 사람들은 그 나라에게 '음주의 자유를 제한당한다' 라고 할 수 있을까요?
거꾸로 우리나라도 86, 88올림픽때 개고기 먹는다고 싸그리 없애거나 안보이게 하라고 해서 개고기, 개장국이라는 말 못쓰고 보신탕, 사철탕으로 바꾼적이 있는데 그당시 우리나라가 외국에 '개고기 먹는게 머가 문제임? 문화차별이다!' 하고 한적도 없던것 같고...
거기에 축구는 종종 훌리건 난동 때문에 국제뉴스에 나오는 운동인데 음주운전처럼 음주에 제한을 가할 당위도 있다고 생각합니다. 윗분들처럼 피파 회장이 스폰서인 버드와이저한테 상도의적, 비즈니스적으로 못할 말을 했다는 관점이면 모를까, 음주의 자유를 제약한다고 할 수준의 일은 아니라고 생각 됩니다.
우리나라는 음주에 관대한데, 음주운전까지 갈 필요도 없이 서구 선진국들중에는 아에 술병을 보이게 휴대하고 다니면 안된다던가, 공원 같은 공공공간에서 음주가 불법이라던가, 차안에 오픈한 술이 있으면 안된다던가 하는 법들이 있죠. 그럼 우리나라 사람들은 그 나라에게 '음주의 자유를 제한당한다' 라고 할 수 있을까요?
거꾸로 우리나라도 86, 88올림픽때 개고기 먹는다고 싸그리 없애거나 안보이게 하라고 해서 개고기, 개장국이라는 말 못쓰고 보신탕, 사철탕으로 바꾼적이 있는데 그당시 우리나라가 외국에 '개고기 먹는게 머가 문제임? 문화차별이다!' 하고 한적도 없던것 같고...
거기에 축구는 종종 훌리건 난동 때문에 국제뉴스에 나오는 운동인데 음주운전처럼 음주에 제한을 가할 당위도 있다고 생각합니다. 윗분들처럼 피파 회장이 스폰서인 버드와이저한테 상도의적, 비즈니스적으로 못할 말을 했다는 관점이면 모를까, 음주의 자유를 제약한다고 할 수준의 일은 아니라고 생각 됩니다.
자유의 개념과 정도는 상대적인거라 만사에 통용되는 절대적 기준은 없을것 같고요 결국 건바이건으로 판단할 문제 같아요.
저는 음주의 폐해를 감안하고서라도 기존 전례와 다른 국가들의 사례를 판단할때 카타르의 조치는 국제 행사를 주최하는 것임에도 불구하고 과도하게 타국민의 자유를 억압하고 있다고 보입니다.
https://www.caterermiddleeast.com/qatar-wor... 더 보기
저는 음주의 폐해를 감안하고서라도 기존 전례와 다른 국가들의 사례를 판단할때 카타르의 조치는 국제 행사를 주최하는 것임에도 불구하고 과도하게 타국민의 자유를 억압하고 있다고 보입니다.
https://www.caterermiddleeast.com/qatar-wor... 더 보기
자유의 개념과 정도는 상대적인거라 만사에 통용되는 절대적 기준은 없을것 같고요 결국 건바이건으로 판단할 문제 같아요.
저는 음주의 폐해를 감안하고서라도 기존 전례와 다른 국가들의 사례를 판단할때 카타르의 조치는 국제 행사를 주최하는 것임에도 불구하고 과도하게 타국민의 자유를 억압하고 있다고 보입니다.
https://www.caterermiddleeast.com/qatar-world-cup/beer-in-qatar-vip-boxes-exemption
그리고 VIP 박스에서는 술 판다는데 누구는 되고 누구는 안되고 하면 더 명분없어 보이고요. 물론 이정도 자유는 공익이나 문화로 인해 제재해도 크게 문제삼을 일은 아니다 라는 의견은 존중합니다. 저도 극렬히 비난할만한 건 까지는 아닌것같고요.
저는 음주의 폐해를 감안하고서라도 기존 전례와 다른 국가들의 사례를 판단할때 카타르의 조치는 국제 행사를 주최하는 것임에도 불구하고 과도하게 타국민의 자유를 억압하고 있다고 보입니다.
https://www.caterermiddleeast.com/qatar-world-cup/beer-in-qatar-vip-boxes-exemption
그리고 VIP 박스에서는 술 판다는데 누구는 되고 누구는 안되고 하면 더 명분없어 보이고요. 물론 이정도 자유는 공익이나 문화로 인해 제재해도 크게 문제삼을 일은 아니다 라는 의견은 존중합니다. 저도 극렬히 비난할만한 건 까지는 아닌것같고요.
| 목록 |
|
