2 해당 pdf파일의 익명처리는 단언컨대, 불완전합니다.
해당 pdf파일에는 ppt를 작성한 직원의 '이름'만 익명처리 되어있고
해당 직원의 성, 직위, 소속부서, 소속팀이 완전하게 기재되어 있습니다.
그리고 서울교통공사 조직도는 인터넷에 완전하게 공개되어 있기 때문에
(http://www.seoulmetro.co.kr/kr/orgList.do?menuIdx=504)
**실**팀의 A씨 성을 가진 대리는 한명밖에 없다는 것도 알수 있습니다.
3 작성자로 추정되는 A대리의 실명을
'서울교통공사 AAA 대리'라고 구글에 검색해보면 해당 대리가 실명으로
MBN과 인터뷰한 기사가 있음을 알수있습니다.
(https://mbn.co.kr/news/society/4702449)
해당 기사의 출고일은 22년 2월 18일, 금요일이고,
1번 문건이 사내게시판에 업로드된 날짜는 22년 3월 4일, 금요일입니다.
정확하게 2주 간격.
아래 내용은 해당 대리가 실명으로 MBN과 인터뷰한 내용의 일부입니다.
[장애인 혐오로 변질될까 "우려"] 개인적으로도 '장애인 이동권 보장'이라는 목표에 대해서는 당연히 달성해야 할 목표라는 데 공감하고 응원하고 있다고 말했습니다. 하지만 공사에 빗발치는 민원을 들을 때나 인터넷에 달리는 댓글들을 보면 이제는 무서운 느낌이 든다고 합니다. 또, 시민 불편이 너무 크다 보니 일반인들의 장애인 혐오를 가져오는 상황으로 변질되고 있는 것 같아 안타깝다고도 했습니다.
초반 혜화역 시위가 있고 나서 장애인 이동권 보장에 힘써야 한다는 기사들은 꾸준히 있었는데, 이후 다른 장애인 관련 주장이 확대되며 시위가 격화되는 상황에 대한 지적을 하는 기사들이 많지 않아 아쉽다고도 했습니다.
4 저는 왜 비마이너가 익명화 절차를 제대로 안했는지 알수 없습니다.
어쩌면 비마이너는 익명화 목적을 달성하기 위해
부서명, 팀명을 일부러 엉뚱하게 바꾸어 기재했거나
해당 직원의 성, 직위를 일부러 바꾸어 적었을수도 있습니다.
설령, 비마이너가 익명화 절차를 제대로 준수하지 않았다고 하더라도
해당 PPT에 작성자로 표기되어있는 그 작성자가
실제 작성자가 아님에도 불구하고 실수로 기재되어 있을 가능성도.
저는 배제할수 없습니다.
다만 이 문건의 작성자와 MBN에서 인터뷰한 A대리가 동일 인물이라면...
와....... 인류애 바스라질듯...
언론앞에 섰을때는 시민들 사이에서 장애인을 혐오정서가 확산되는것 같아 안타깝다. 는 발언을 하는 인물이
사무실에 앉았을때는 시민들 사이에서 장애인 혐오 정서를 확산시키기 위해 노력하는 모습처럼 비춰지는게
인류애 바스라지는 일이라서요...
그리고 비마이너도 언론으로써 기본이 안되있다고 생각하긴 합니다만
그 이유는, 익명처리가 허술하게 되었기 때문이라기 보다는
서울교통공사의 입장이 전혀 보도되어있지 않기 때문=반론청구를 안했다는게 저는 좀더 마음에 걸립니다.
오히려 실명을 까고 비판해야 할일일수도 있다는게 제 판단이긴 합...더 보기
언론앞에 섰을때는 시민들 사이에서 장애인을 혐오정서가 확산되는것 같아 안타깝다. 는 발언을 하는 인물이
사무실에 앉았을때는 시민들 사이에서 장애인 혐오 정서를 확산시키기 위해 노력하는 모습처럼 비춰지는게
인류애 바스라지는 일이라서요...
그리고 비마이너도 언론으로써 기본이 안되있다고 생각하긴 합니다만
그 이유는, 익명처리가 허술하게 되었기 때문이라기 보다는
서울교통공사의 입장이 전혀 보도되어있지 않기 때문=반론청구를 안했다는게 저는 좀더 마음에 걸립니다.
오히려 실명을 까고 비판해야 할일일수도 있다는게 제 판단이긴 합니다...만
단순히 익명처리가 허술하다는 것만으로도 비판받을수 있다는 선생님 말씀에도 어느정도는 동의합니다.
언더도그마 개쩐다는 이야기가 나온 이유 중 하나는 그 유명한 임종 지키러 가야 한다고 절규 하는 청년한테 [버스 타고 가세요] 말한 영상이 뜬것도 무시 못합니다. 약자인 본인들의 문제를 알아달라고 시위 하는 사람들이 다른 사람의 사정은 전혀 신경 안쓰는 모습에 분노한거죠.
그것도 저 문건에 나옵니다. "여론전 위한 보도자료 준비 중 고객안전지원센터에 도움 요청 → 해당 사건 제보, 정보 확인 후 사실임을 확인하고 시민 피해상황 알리는 소재로 활용"했다고. 즉 서울교통공사에서 해당 사건을 적극적으로 잘 써먹었다는 거죠. 보도자료는 뿌렸고, 여기저기 댓글도 좀 달았으려나?
물론 많은 사람들이 '혐오몰이 선동'에 그대로 당했다고만 생각하지는 않습니다. 혐오는 기본적으로 이 사회에 깔려 있고, 다만 혐오할 명분이 필요했는데 마침 잘 걸린 것이지요.
저는 저 문건이 건조하고 사무적이었더라면, 즉 공공기관에서 흔히 만드는 느낌의 자료였더라면 이렇게까지 화가 나지는 않았을 것 같습니다. 하긴 그렇지 않기 때문에 서울교통공사에서 '개인이 만들었다'고 우겨보기도 한 거겠죠. 분명히 만들라고 시켜서 만들었을 텐데(제 약 4년간의 공공기관 재직 경험상, 아예 자발적으로 업무 관련 PPT를 만드는 사람이란 유니콘과 같습니다), 너무 '잘' 만들었다고 해야 할까요? 그래서 더 화가 납니다.
