- 새로운 뉴스를 올려주세요.
Date | 22/02/21 10:39:09 |
Name | 과학상자 |
Subject | 천화동인 1호 소유주는 '그분'과 관련 없다… '그분' 팩트체크 해보니 |
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2022022012380002605 "대장동 개발비리와 관련해 국민의힘 소속 국회의원, 법조계 인사들이 줄줄이 드러나는 상황에서도 윤석열 후보는 마치 이 후보가 '그분'인 것처럼 규정하며 뻔뻔하게 거짓선동에 앞장섰다" - 19일 국회 법제사법위원회 소속 더불어민주당 의원 기자회견 일부 "'그분'이 등장하는 대목은 천화동인 1호 주인에 대한 대화가 아니라 '그분'에게 50억 원 빌라를 사드린다는 부분이다. 여전히 천화동인 1호 주인은 밝혀지지 않았고 유동규 단독 소유도 아니라 이재명 후보의 결백이 증명된 것이 아닌, 의혹이 더 커진 상황이다" - 19일 이양수 국민의힘 선대본부 수석대변인 논평 일부 ///한국일보는 그간 순차적으로 입수해 보도한 '정영학 녹취록'에 대한 분석과 자체 검증을 통해 녹취록 속에서 '그분'이란 표현이 나오게 된 맥락을 따져봤다. 정치권과 법조계에서 회자된 '천화동인 1호 배당금 절반은 그분 것'이란 말이 어떻게 퍼지게 됐는지, 녹취록에 실제로 그런 표현이 있는지도 살펴봤다. 검찰이 쥔 녹취록 속 '그분'은 현직 대법관 한국일보가 확보한 2021년 2월 4일 '김만배·정영학 녹취록'에 등장하는 '그분'은 A대법관으로 특정돼 있다. 해당 녹취록은 대장동 개발사업과 수익 구조를 설계한 천화동인 5호 소유주 정영학 회계사가 서울중앙지검 전담수사팀(팀장 김태훈 4차장검사)에 제출한 녹취파일에서 나온 것이다. 검찰은 녹취록 속 등장하는 '그분' 부분에 A대법관의 실명을 따로 메모하기도 했다. 지난해 10월 14일 열린 국회 법제사법위원회 국정감사에서 이정수 서울중앙지검장도 '그분'에 대해 언급한 적이 있다. 이 지검장은 "검찰이 확보한 녹취록 부분에 등장하는 '그분'은 정치인 '그분'이 아닌 다른 사람을 지칭하는 표현"이라는 취지로 밝힌 바 있다. 실제로 그간 본보가 입수했던 '정영학 녹취록'을 확인한 결과, 이재명 더불어민주당 대선 후보가 언급된 부분에선 이 후보 실명이 그대로 기재돼 있다. '그분' '저분'과 같은 3인칭 지시대명사로 표현된 부분은 없었다. '천화동인 1호 배당금 절반 그분 것' 녹취록엔 없어 그렇다면 그동안 '그분'과 관련해 알려진 '천화동인 1호 배당금 절반은 그분 것'이란 표현은 어떻게 나오게 된 걸까. '그분'은 지난해 10월 야당과 일부 언론에서 천화동인 1호 실소유주 의혹을 제기하면서 '배당금 절반은 그분 것'이란 내용이 녹취록에 포함돼 있다고 주장하면서 불거졌다. 하지만 본보가 입수한 녹취록에선 '그분'은 A대법관을 지칭하는 것으로 파악됐고, 천화동인 1호 배당금과 관련해선 언급된 적이 없었다. 이정수 지검장도 지난해 국감에 출석해 '정영학 녹취록'에서 '천화동인 1호 배당금 절반은 그분 것'이라고 말했다는 언론 보도에 대해 "검찰이 알고 있는 자료와는 다른 측면이 있다"고 밝혔다. 다만 검찰이 확보한 녹취록과는 다른 버전의 녹취록이 존재할 가능성도 배제할 수는 없다. 이정수 지검장은 "검찰이 파악하지 못한 다른 녹취록 또는 새로운 자료가 있는지에 대해선 알 수 없다"고 밝혔다. '니껄로 알아'가 '그분 것'으로 와전됐다는 의견도 일각에선 녹취록 속 '천화동인 1호가 남들은 다 니껄로 알어'라는 내용이 '천화동인 1호 절반은 그분 것'으로 와전돼 알려진 것 아니냐는 이야기도 나온다. 본보가 입수한 2020년 10월 30일 분당 노래방 모임 '김만배·정영학·유동규 녹취록'을 보면, 화천대유 대주주 김만배씨는 성남도시개발공사 전 기획본부장 유동규씨에게 "천화동인1이 남들은 다 니껄로 알어. 너라는 지칭은 안하지만, 내께 아니라는 걸 알어"라며 천화동인 1호 실소유주가 유씨라는 소문이 돈다고 알린다./// 한국일보가 정영학 녹취록을 제대로 확보했는지 녹취록 보도에 제일 열심인 것 같습니다. 범죄혐의자들끼리의 대화로 이루어진 녹취록에 나오는 내용은 어디까지나 가려 들어야 할겁니다. 녹취록에 실제로 있지도 않은, 와전된 언급을 기반으로 한 해석은 더 조심해야 하고요. 여야 양쪽에서 녹취록에 서로 유리한 언급만을 따서 공격 수단으로 쓰고 있으니 각종 의혹이 터져도 신빙성이 점점 떨어지는 것 같습니다. 0
이 게시판에 등록된 과학상자님의 최근 게시물
|