[“시간이 흐르면서 도시의 변화는 필요할 수 있다. 그에 따른 정비사업도 할 수 있다. 하지만 이 과정에서 고려되는 사람은 도시의 토지나 건물을 ‘소유’한 이들뿐, 실질적으로 도시를 가꾸고 만들어낸 주거·상가 세입자들은 고려조차 되지 않은 채 내몰리고 있다. 불합리한 현실이지만 수십 년간 바뀌지 않은 이 현실은 재개발·재건축 사업에 있어 일종의 철칙이 됐다. 이 철칙은 지금 노가리골목에도 동일하게 작용하고 있다.”]
좀 맥락에서 벗어난 얘기인지 모르겠는데, 뭐 저는 이래서 서울 사는 어르신들 거기서 노후 보내도록 생활 지켜줘야 한다는 얘기는 좀 당황스러워요. 이미 월세 못 내서, 전세자금 없어서 이미 떠난 사람들이 즐비한데 왜 거기서 집 살 능력 있어서 집 사고 돈 번 사람들이 거기서 편안하게 지내게 해 줘야 하냐는 거에서요. 거기 남은 이유가 돈이 있어서 남은 건데 돈이 있어서, 돈도 호쾌하게 번 사람들한테 거기서 남아서 편하게 노후 보내줘야 한다는게. 언제부터 서울이 그랬다고.
제가 검색 능력이 부족하여 을지로 재개발사업의 명도비가 구역당 얼마인지, 그게 세입자들에게 얼마나 돌아가는지 못 찾겠습니다. 레퍼런스를 부탁드립니다.
말씀대로 훨씬 많은 사람들을 위해 무엇이 지어지나 봤더니, 기사에서는 초고층 오피스텔이 지어진다고 하는군요. 아파트나 대형 쇼핑몰도 지을 수 있겠지요. 위치도 워낙 좋으니 공실 안 나고 다 채우면 확실히 사회적 효용은 증가할지도 모르겠습니다. 영세 농민보다야 기업형 영농이, 소상공인보다야 대기업 프랜차이즈가 돈도 잘 벌고 좋지요. 대도시 서울의 사대문 안에는 역시 그런 게 더 어...더 보기
제가 검색 능력이 부족하여 을지로 재개발사업의 명도비가 구역당 얼마인지, 그게 세입자들에게 얼마나 돌아가는지 못 찾겠습니다. 레퍼런스를 부탁드립니다.
말씀대로 훨씬 많은 사람들을 위해 무엇이 지어지나 봤더니, 기사에서는 초고층 오피스텔이 지어진다고 하는군요. 아파트나 대형 쇼핑몰도 지을 수 있겠지요. 위치도 워낙 좋으니 공실 안 나고 다 채우면 확실히 사회적 효용은 증가할지도 모르겠습니다. 영세 농민보다야 기업형 영농이, 소상공인보다야 대기업 프랜차이즈가 돈도 잘 벌고 좋지요. 대도시 서울의 사대문 안에는 역시 그런 게 더 어울리려나요?
그렇다면 뭐, 취향 차이라고 해 두겠습니다. 저는 이 도시에 역사와 전통, 좁은 골목길, 백 년 넘게 자리를 지키는 노포 같은 것도 좀 있었으면 좋겠다고 생각해서요. 동대문운동장 부수고 DDP 지은 것도 싫었고, 위에 존보글님이 써주셨지만 청계천에서 가든파이브로 옮기게 한 것도 싫었거든요. 뭐 이렇게 다 부수고 새로 짓는 것 자체가 서울의 역사와 전통이라면 그야 할 말 없겠습니다.
저 동네는 도시로서 살아 숨쉬는게 아니라 오히려 고여버린 물 같은 느낌이었죠. 으리으리한 건물을 들이자는게 아니라 적당히 청결해지고 개선되야 하는데 그런게 없었으니까요..
힙한 가게들이 조금씩 들어오고 있긴 하지만 낭비되는 자원 대비 도심으로의 역할은 제대로 하지 못했다고 봅니다.
사실 선례를 따진다면 서울의 전통은 부수고 짓는 게 맞...(농담입니다)ㅋㅋ
스페인에 갔을 때 가이드가 100년동안 짓고 있는 성당을 ㅇㅇ건설 임원들이 구경하더니 선생님 이거 저희 애들 데리고 오면 3달이면 짓습니다라고 했다고 얘기해준게 생각나네요...ㅋㅋㅋ
우리나라는 언제쯤 건축과 환경에 대해 좋은 생각을 가지게 될까요
