- 새로운 뉴스를 올려주세요.
Date | 20/01/04 14:32:03 |
Name | 기아트윈스 |
Subject | 워싱턴 이란전문가그룹의 구조적 문제 |
https://www.jadaliyya.com/Details/39946?fbclid=IwAR31qd1XDj6oxZt00LBw4XYBuxACjFrAYRgWJHXzs38y4dXuTb2JPL90_Qc 워싱턴 씽크탱크의 이란 전문가라는 사람들의 절반은 페르시아어를 읽지도 쓰지도 말하지도 못함. 이란에 한 발자국도 들여본 적 없음. 한 사람이 이란 기사를 소리내서 읽어주면 (읽을 줄은 모르나 말할 줄은 아는) 다른 사람이 듣고서 통역해서 윗사람에게 알려주면 그 사람은 이란전문가로 여기저기 불려다니며 영자뉴스 생산. Moreover, around half of the Iran experts based at think tanks in DC could not read, write, or speak Persian at the time of my fieldwork. And a similar number had never once stepped foot inside Iran. One research assistant working at a prominent think tank told me how, as someone who reads Arabic, he would read Persian language news articles aloud for another research assistant who could only speak (but not read) Persian. The two of them together would “translate” Iranian news articles for his boss, an expert who works on the Middle East and comments on Iran frequently. 정부, 언론, 기타등등 그룹에 이런 사람들이 불려가서 이란에 관한 거의 모든 것에 대해 증언하고 조언함. Regardless of their background or training, these experts have been called upon by US government officials, the media, and different interest groups to testify as analysts on nearly all aspects of Iran: from its complex governmental structure to its regional policies, oil production capabilities, nuclear technology, modern history, social dynamics, and the intricacies of Shi‘i jurisprudence. "캔 유 이매진? 프랑스 전문가, 그니까, 역사 문화 정치 기타등등 프랑스의 모든 것에 대한 전문가란 사람이 있는데 이 사람은 프랑스어는 한마디도 못하고 심지어 가본 적도 없어? ㅎㅎ" 이런 사람도 이란에 대해 증언하고 조언한다고 의회에 다섯 번이나 증인으로 출석함 ㅋ As one of my DC interlocutors put it to me: “Can you imagine someone claiming to be an expert on France? Like all of France? Its history, culture, politics, etc. And then imagine this person cannot even speak French or has never visited France.” And yet, this is precisely what is accepted as Iran expertise in the nation’s capital. One expert—who has never formally studied Iran, does not understand Persian, has never been to the country, nor has any technical expertise on nuclear technology—was called upon five times to testify before Congress as an expert witness on Iran between 2014 and 2015. -------------- 별로 놀랍지 않은게... 영국 살면서 자칭타칭 북한전문가란 사람들 강연은 꽤 열심히 다녔는데 좀... 한심한 수준의 인상비평이 넘나 많아서 저런 정도의 죤문가들의 자문을 받아 최상위 정책결정이 이루어진다는 걸 믿을 수가 없었다는. 9
이 게시판에 등록된 기아트윈스님의 최근 게시물
|
학계-관료(CIA포함)-언론-정치로 연결되는 외교-안보 생태계의 한계라고 할까요? 그래도 그나마 중간에 관료나 정치인이 되는 등 커리어 패스를 섞으면서(?) 좀 더 현실적인 혹은 고급(?) 정보들을 얻어서 인사이트가 조금이나마 느는 경우들이 있기는 한 것 같습니다. 문제는 동시에 보다 정파적이 되기도 하는 것 같습니다.
====
본문 글 맥락에서 벗어난 것 같습니다만,
(참고로 유대인, 민주당 하원의원입니다.)
이번 사태 관련해서 원론적인 면도 있으나, 읽어볼 만한 간단한 정리(?)인 것 같습니다.
... 더 보기
====
본문 글 맥락에서 벗어난 것 같습니다만,
(참고로 유대인, 민주당 하원의원입니다.)
이번 사태 관련해서 원론적인 면도 있으나, 읽어볼 만한 간단한 정리(?)인 것 같습니다.
... 더 보기
학계-관료(CIA포함)-언론-정치로 연결되는 외교-안보 생태계의 한계라고 할까요? 그래도 그나마 중간에 관료나 정치인이 되는 등 커리어 패스를 섞으면서(?) 좀 더 현실적인 혹은 고급(?) 정보들을 얻어서 인사이트가 조금이나마 느는 경우들이 있기는 한 것 같습니다. 문제는 동시에 보다 정파적이 되기도 하는 것 같습니다.
====
본문 글 맥락에서 벗어난 것 같습니다만,
(참고로 유대인, 민주당 하원의원입니다.)
이번 사태 관련해서 원론적인 면도 있으나, 읽어볼 만한 간단한 정리(?)인 것 같습니다.
https://twitter.com/RepSlotkin/status/1213127820395851776
====
본문 글 맥락에서 벗어난 것 같습니다만,
(참고로 유대인, 민주당 하원의원입니다.)
이번 사태 관련해서 원론적인 면도 있으나, 읽어볼 만한 간단한 정리(?)인 것 같습니다.
https://twitter.com/RepSlotkin/status/1213127820395851776
https://twitter.com/RepSlotkin/status/1213127820395851776
html 버그인지 위 댓글 링크로는 복사+붙여넣기 하지 않으면 연결이 안 되네요.
---
요건 됩니다.
html 버그인지 위 댓글 링크로는 복사+붙여넣기 하지 않으면 연결이 안 되네요.
---
요건 됩니다.
제 유학시절 중국학센터 센터장교수가 국공합작 항일전쟁 전공인데 BBC 한류다큐에 나와서 한류의 비결은 어쩌구저쩌구 하더군요. 야 저양반 잘 알지도 못함시롱 주워들은 거 열심히 뱉어내는구나 했지요. 근데 그 다큐가 또 역수입돼서 한국사람들이 한류이야기하면서 그양반 인용하는거 보고 식겁....
진정한 전문성은 대게 모호하고 심층적이라 정치적 아젠다가 지배하는 영역에선 설 자리가 없죠. 비슷한 관점에서 저는 역으로 아젠다가 있는 전문가들을 잘 몰라도 일단 경계하게 되더라고요.
실패비용이 낮아서 그런 것 같기도 해요. 이라크는 외교 잘못하면 나라가 망하지만 미국은 외교 잘못해서 엉뚱한 놈 줘패도 '아 미안ㅋ' 하면 끝이니까...'ㅅ'
목록 |
|