검찰총장 윤석열 아닌가요? 뭔 소리야;;

그러게요. 누가보면 우병우가 검찰총장 하고 있는줄 알겠어요.

아직 바닥을 안드러낸거 같은데 ㅎ 더 지켜보면 재미있을지도

현 검찰총장과 검사들이 현정권의 하수인이 아닌건 세상이 다 알았고, 야당쪽 인사들을 어떻게 수사하느냐에 따라서 정말 공정한 수사를 하느냐 아니면 외압거부를 핑계로 야당에 줄대는거냐가 결판나겠군요.

???????????
나 자신과 싸우는 중인가

제목과 내용이 그새 바뀌었네요 원제목은 저게 맞아요.

이 관계자는 이날 연합뉴스와의 통화에서 "조 후보자의 의혹을 수사한다는 구실로 20∼30군데를 압수 수색을 하는 것은 내란음모 수준"이라면서 이같이 밝혔다.

이부분도 이렇게 바뀌었네요.

이 관계자는 이날 연합뉴스와의 통화에서 "조 후보자의 의혹을 수사한다는 구실로 20∼30군데를 압수 수색을 하는 것은 내란음모 사건을 수사하거나 전국 조직폭력배를 일제소탕하듯이 하는 것"이라면서 이같이 밝혔다.

바뀐 기사대로라면 조국이 내란음모죄가 있다는 소린가요? 하하하 점입가경인듯

흠. 조국씨가 마음에 안 드는거랑 별개로 검찰이 평소와 다르게 민감한 사안에 적극 개입하는건 맞지 않나요? 내란음모란 워딩만 빼면 뭐 그렇게 틀린 말을 한건가 싶은데요. 황교안임명때는 저렇게 안 했던 거 같은데..

이런건 전형적으로 기자가 제목으로 장난질 하는거죠.

문재인대통령이 직접 임명한 윤석열 검찰총장이라는 점이 아이러니 한게 아닐까요.
그리고 수사를 하지 말란건지 적당히 하란건지 의도도 모호하구요. 소극 개입하면 적절하단 건지.
게다가 논두렁 사건도 소환되었는데 이게 검찰소스인지 현장취재기자 소스인지도 명확하지 않구요.

수사는 당연히 철저히 해야죠. 다만 그동안은 선거같이 민감한 정치적 일정이 있을때는 오해의 소지가 있다며 수사를 미뤘는데 갑자기 치고 들어오니 뭔가 다른 의도가 있는거 아니냐는 불평인데, 그게 잘 했다는게 아니라 왜 그런 말 하는가 이해가 된다는 거죠. 그리고 개인적으로는 저 추진력으로 야당은 왜 안 털고 있나는 불만입니다. 절대 야당도 안 터니까 여당도 봐줘야덴다는건 아니고, 야당도 여당처럼 빨리 털었으면 하네요.

네 저도 다같이 털었으면 좋겠습니다. 다만 피의자 가족이 법무부장관이 되었을때 수사에 미치는 영향을 생각해보면 지금의 급박함이 이해가 가는면도 있습니다.
어쨌든 다 털어야죠 탈탈탈

기자가 소설 쓴 것이길 바랍니다. 실제 워딩이 저 정도면 답이 없네요.

청와대가 검찰의 현재 행위를 내란 음모 수준이라 했다고 잘못 읽힐 수 있는 제목이 있었고, 이것을 고쳐서 검찰의 수사 강도가 마치 내란 음모 사건을 수사하는 정도로 강하다는 표현으로 정정한 것이군요.

저는 기자가 제목 장난질로 클릭유도를 했다기보다는 글쓰기 능력이 부족해서 오해를 부르는 표현을 쓰고 방치한 것이 아닐까 합니다. 일단 자극적으로 보이는 제목을 달아 놓고 그 제목이 의미하는 바를 생각해 보지 않았던 것으로도 보이니 그런 면에서 제목 장난질이라고 표현할 수도 있겠지만요. 주도면밀한 범죄보다는 어설프게 설친 느낌.

제목 뿐만 아니라 내용도 수정되었습니다. 수정전 제목과 내용을 보면 검찰을 내란음모로 보는게 명확합니다.

오히려 내용면에서 수정된 부분이 좀 더 어색하기도 합니다. 인터뷰이가 수정을 요청한건지 기자가 잘못 이해하고 썼다가 수정한건진 모르겠지만요.

수정전 제목과 내란음모 부분 직접 읽어보시면 도움이 되실듯.

뉴스를 전하실 때는 '하하하'나 '~하겠다 그쵸?' 같은 비꼬는 표현은 가급적 피해주시면 좋겠습니다.
댓글이면 모르겠는데 논의의 발제격인 본문의 표현이 너무 노골적이면 적절치 않은 것 같네요.

앗 네 수정하도록 하겠습니다.

저 관계자라는 사람은 굉장히 생각이 짧거나 편협한 듯 합니다. 몇백명의 집단인 '청와대'를 하나의 개인처럼 취급하는 기사도 그렇고요.

원문이 수정된 것으로 생각되긴 하는데, 정치나 사회의 범죄 관련된 부분에서는 이보다 더한 수위의 발제를 종종 봤던 것으로 기억합니다. 인간도 안된다거나 폐기물이라거나. 그런데 운영자님이 이런 댓글 다는건 처음 본거 같은데 이에 대해 운영기준이나... 어떻게 해석하면 될까요?

1) 자주 이렇게 쓰시는데 내가 못봐서
2) 명백히 틀린 것에는 노골적이고 공격적인 발제도 문제없음
3) 노골적인 글이 몇 있었지만 토비님은 이 글만 읽었음
4) 그 외..?