홍차넷 - 제가 흥미롭게 본 나무위키 항목들

제가 재미있게 본 나무위키 항목들입니다. 19금 관련한 항목도 좀 봤는데, 그것은 당연히 이 글에 링크하지 않았습니다(..)
다음에 소개하는 항목들의 신뢰도는 역시 꺼라위키 특성상 상당히 보장할 수 없음을 말씀드립니다.;;

1. 우리는 모른다는 것을 알았다
https://namu.wiki/w/%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%8A%94%20%EB%AA%A8%EB%A5%B8%EB%8B%A4%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%84%20%EC%95%8C%EC%95%98%EB%8B%A4

뭔가 굉장히 멋진 말 아닙니까? 20세기 물리학의 테마라고 하네요. '우리는 모른다는 걸 알았다.' 하지만 비전공자보다는 당연히 해당 학문에 대해 훨씬 많이 알고 있습니다(..) 다만 인간 인식의 한계를 짚는 말일 뿐..

2. 환원주의
https://namu.wiki/w/%ED%99%98%EC%9B%90%EC%A3%BC%EC%9D%98

복잡한 것은 더 단순한 것들의 조합일 뿐인가? '-는 ~에 불과할 뿐이다'로 강력한 어그로를 끌 수 있뜸!
환원주의가 설령 옳다고 해도, 이것이 실제의 영역에 적용되기엔 난관들이 많은데..
제 개인적인 의견으로는, 어떤 현상을 바라볼 수 있는 다양한 이론적 틀의 하나로서'만' 환원주의가 굉장히 유용하다는 입장을 가지고 있습니다.

3. 대중심리학
https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99

인터넷에 떠돌아다니는 '간이 심리 테스트' 같은 것을 보면 심리학 전공자들이 혈압이 오를 만 합니다.;;

4. 진화론/비방에 대한 반박
https://namu.wiki/w/%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0/%EB%B9%84%EB%B0%A9%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EB%B0%98%EB%B0%95

진화론에 대한 여러 비방과 그에 대한 반박을 싣고 있습니다.

5. 용불용설
https://namu.wiki/w/%EC%9A%A9%EB%B6%88%EC%9A%A9%EC%84%A4

어떤 이론이든지 디테일이 굉장히 중요한 법이죠.
용불용설은 인간의 직관에 강력히 호소함에는 틀림없습니다. 저도 지금도 종종 헷갈리는데.. 러시아의 리센코라는 자는 이 용불용설을 가지고.. (이하생략)

6. 국가 막장·멸망 테크
https://namu.wiki/w/%EA%B5%AD%EA%B0%80%20%EB%A7%89%EC%9E%A5%C2%B7%EB%A9%B8%EB%A7%9D%20%ED%85%8C%ED%81%AC

이런 요인들을 여러가지로 생각하고 하나의 항목에 실어놓은 것이 나무위키의 장점 같아요. 뭔가 머리에 정돈되는 느낌?

7. 소년만화/법칙
https://namu.wiki/w/%EC%86%8C%EB%85%84%EB%A7%8C%ED%99%94/%EB%B2%95%EC%B9%99

읽으면서 수긍이 가는 항목들이 있군요(..)

8. 무오사화
https://namu.wiki/w/%EB%AC%B4%EC%98%A4%EC%82%AC%ED%99%94

제가 어린이 역사만화책 같은 라이트한 교양책에서 잘못 알고 있었던 것들을 짚어주는 것이 있었어요.

9. 호머 헐버트
https://namu.wiki/w/%ED%98%B8%EB%A8%B8%20%ED%97%90%EB%B2%84%ED%8A%B8

어니스트 베델
https://namu.wiki/w/%EC%96%B4%EB%8B%88%EC%8A%A4%ED%8A%B8%20%EB%B2%A0%EB%8D%B8

석호필
https://namu.wiki/w/%EC%84%9D%ED%98%B8%ED%95%84

저는 이분들을 보면서 애국심? 경외심? 같은 것이 올라오더군요.

10. 제1차 왕자의 난
https://namu.wiki/w/1%EC%B0%A8%20%EC%99%95%EC%9E%90%EC%9D%98%20%EB%82%9C

태조(조선)    5. 2번의 참극과 쓸쓸한 말년
https://namu.wiki/w/%ED%83%9C%EC%A1%B0(%EC%A1%B0%EC%84%A0)?from=%EC%9D%B4%EC%84%B1%EA%B3%84#s-5

정도전    4. 정치와 사상
https://namu.wiki/w/%EC%A0%95%EB%8F%84%EC%A0%84#s-4

태종(조선)       4. 아비의 눈 밖에 난 왕자
https://namu.wiki/w/%ED%83%9C%EC%A2%85(%EC%A1%B0%EC%84%A0)#s-4

의안대군(이방석)      1.2.1. 이방석이 세자가 된 이유
https://namu.wiki/w/%EC%9D%98%EC%95%88%EB%8C%80%EA%B5%B0%20?from=%EC%9D%B4%EB%B0%A9%EC%84%9D#s-1.2.1

이 항목들을 교차비교해가면서 쭈욱 보니, 정도전=신권주의 vs 이방원=왕권주의 구도가 성립되는지 의문이고, 이방석이 세자로 책봉되었던 것이 이성계가 후처를 사랑해서라고 꼭 생각할 수 있는지에도 ??가 되더군요.

Date	17/10/24 11:28:33
Name	벤젠 C6H6
Subject	제가 흥미롭게 본 나무위키 항목들
https://kongcha.net/free/6458 제가 재미있게 본 나무위키 항목들입니다. 19금 관련한 항목도 좀 봤는데, 그것은 당연히 이 글에 링크하지 않았습니다(..) 다음에 소개하는 항목들의 신뢰도는 역시 꺼라위키 특성상 상당히 보장할 수 없음을 말씀드립니다.;; 1. 우리는 모른다는 것을 알았다 https://namu.wiki/w/%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%8A%94%20%EB%AA%A8%EB%A5%B8%EB%8B%A4%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%84%20%EC%95%8C%EC%95%98%EB%8B%A4 뭔가 굉장히 멋진 말 아닙니까? 20세기 물리학의 테마라고 하네요. '우리는 모른다는 걸 알았다.' 하지만 비전공자보다는 당연히 해당 학문에 대해 훨씬 많이 알고 있습니다(..) 다만 인간 인식의 한계를 짚는 말일 뿐.. 2. 환원주의 https://namu.wiki/w/%ED%99%98%EC%9B%90%EC%A3%BC%EC%9D%98 복잡한 것은 더 단순한 것들의 조합일 뿐인가? '-는 ~에 불과할 뿐이다'로 강력한 어그로를 끌 수 있뜸! 환원주의가 설령 옳다고 해도, 이것이 실제의 영역에 적용되기엔 난관들이 많은데.. 제 개인적인 의견으로는, 어떤 현상을 바라볼 수 있는 다양한 이론적 틀의 하나로서'만' 환원주의가 굉장히 유용하다는 입장을 가지고 있습니다. 3. 대중심리학 https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99 인터넷에 떠돌아다니는 '간이 심리 테스트' 같은 것을 보면 심리학 전공자들이 혈압이 오를 만 합니다.;; 4. 진화론/비방에 대한 반박 https://namu.wiki/w/%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0/%EB%B9%84%EB%B0%A9%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EB%B0%98%EB%B0%95 진화론에 대한 여러 비방과 그에 대한 반박을 싣고 있습니다. 5. 용불용설 https://namu.wiki/w/%EC%9A%A9%EB%B6%88%EC%9A%A9%EC%84%A4 어떤 이론이든지 디테일이 굉장히 중요한 법이죠. 용불용설은 인간의 직관에 강력히 호소함에는 틀림없습니다. 저도 지금도 종종 헷갈리는데.. 러시아의 리센코라는 자는 이 용불용설을 가지고.. (이하생략) 6. 국가 막장·멸망 테크 https://namu.wiki/w/%EA%B5%AD%EA%B0%80%20%EB%A7%89%EC%9E%A5%C2%B7%EB%A9%B8%EB%A7%9D%20%ED%85%8C%ED%81%AC 이런 요인들을 여러가지로 생각하고 하나의 항목에 실어놓은 것이 나무위키의 장점 같아요. 뭔가 머리에 정돈되는 느낌? 7. 소년만화/법칙 https://namu.wiki/w/%EC%86%8C%EB%85%84%EB%A7%8C%ED%99%94/%EB%B2%95%EC%B9%99 읽으면서 수긍이 가는 항목들이 있군요(..) 8. 무오사화 https://namu.wiki/w/%EB%AC%B4%EC%98%A4%EC%82%AC%ED%99%94 제가 어린이 역사만화책 같은 라이트한 교양책에서 잘못 알고 있었던 것들을 짚어주는 것이 있었어요. 9. 호머 헐버트 https://namu.wiki/w/%ED%98%B8%EB%A8%B8%20%ED%97%90%EB%B2%84%ED%8A%B8 어니스트 베델 https://namu.wiki/w/%EC%96%B4%EB%8B%88%EC%8A%A4%ED%8A%B8%20%EB%B2%A0%EB%8D%B8 석호필 https://namu.wiki/w/%EC%84%9D%ED%98%B8%ED%95%84 저는 이분들을 보면서 애국심? 경외심? 같은 것이 올라오더군요. 10. 제1차 왕자의 난 https://namu.wiki/w/1%EC%B0%A8%20%EC%99%95%EC%9E%90%EC%9D%98%20%EB%82%9C 태조(조선) 5. 2번의 참극과 쓸쓸한 말년 https://namu.wiki/w/%ED%83%9C%EC%A1%B0(%EC%A1%B0%EC%84%A0)?from=%EC%9D%B4%EC%84%B1%EA%B3%84#s-5 정도전 4. 정치와 사상 https://namu.wiki/w/%EC%A0%95%EB%8F%84%EC%A0%84#s-4 태종(조선) 4. 아비의 눈 밖에 난 왕자 https://namu.wiki/w/%ED%83%9C%EC%A2%85(%EC%A1%B0%EC%84%A0)#s-4 의안대군(이방석) 1.2.1. 이방석이 세자가 된 이유 https://namu.wiki/w/%EC%9D%98%EC%95%88%EB%8C%80%EA%B5%B0%20?from=%EC%9D%B4%EB%B0%A9%EC%84%9D#s-1.2.1 이 항목들을 교차비교해가면서 쭈욱 보니, 정도전=신권주의 vs 이방원=왕권주의 구도가 성립되는지 의문이고, 이방석이 세자로 책봉되었던 것이 이성계가 후처를 사랑해서라고 꼭 생각할 수 있는지에도 ??가 되더군요. 2 이 게시판에 등록된 벤젠 C6H6님의 최근 게시물 22-03-12 푸틴은 어쩌다 '푸틀러'가 되었나 [12] 22-02-20 인간 이준석에게 매우 화가 나네요. [38] 22-01-18 윤석열을 응원하는 문파 [62] 21-12-31 인체공학적 사무 환경 조성하기 [42] 21-12-18 윤석열 후보가 김건희 학력 위조에 대해서 모를 수가 없는 이유 [22] 21-12-01 이용 의원, '자율규제 강화' 게임법 전부개정안 철회 [6] 21-11-30 여론조사 9개중 6개는 접전…尹, 3개 오차범위밖 '우세' [12] 21-11-29 중국 공산당이 꿈꾸는 냥파오 근절 [13] 21-11-10 "김건희, 5개 대학 이력서 허위 기재"...윤석열도 몰랐나? [75] 21-11-01 성남도공 조례 통과 뒤 대장동 간 유동규..육성파일 입수 외 [6]