푸틴은 어쩌다 '푸틀러'가 되었나
https://news.v.daum.net/v/20220312073314497


푸틴의 선택? 세계 석학들의 우크라이나 전쟁 전망과 분석 | 조핑턴포스트
https://www.youtube.com/watch?v=SPNweS5S8gA





나르쉬킨: ….서방의 파트너들에게 마지막 기회를 줄 수 있을 겁니다. 키이우를 압박해서 타협안을 받아들이도록…. 최악의 경우에는 우리가 오늘 논의하는 결정을 해야 할 겁니다.

푸틴: (불쾌하다는 표정으로) '최악의 경우'라니, 무슨 소리야? 지금 협상이라도 시작하자는건가?

나르쉬킨: (당황해서) 아니요, 저…저는….

푸틴: 말해, 말해! 분명하게 말하라고!

나르쉬킨: (우크라이나 동부 도네츠크-루한스크 인민공화국의) 독립을 승인하자는 제안을 지지하겠습니다.

푸틴: '지지하겠습니다'야, '지지하고 있습니다'야? 똑바로 말해!

나르쉬킨: (바짝 얼어서 눈치를 보며) 지지하고 있습니다.







질문자: 다섯 번의 암살 위기를 넘겼다면서요? 그런데 쿠바의 카스트로보다는 적군요. 그는 50번이라던데.

푸틴: 아, 카스트로와 회담할 때 그 얘기를 나눴습니다. 그가 묻더군요. "내가 어떻게 아직까지 살아있는 줄 아시오?" 어떻게냐고 물었더니, 이렇게 답하더군요. "내 자신의 안전 문제는 내가 직접 챙기기 때문이지."

나도 내가 할 일을 하고, 경호실은 그들의 할 일을 합니다. 여전히 일을 꽤 잘 하더군요. (그러니까 자신이 살아있다는 뜻)

푸틴: 러시아엔 이런 말이 있다는 거 압니까? '교수형을 당할 자는 물에 빠져 죽지 않는다.'

질문자: 아…허허… 당신이 어떤 운명을 맞을 지 알고 있나요?

푸틴: 신만이 우리의 운명을 알겠죠. 당신이나 나나.

질문자: ....저는 그냥 침대에서 조용히 죽고 싶은데요.

푸틴: 죽음은 언젠가, 누구에게나 찾아옵니다. 문제는, 이 덧없는 세상에 살면서 그때까지 무엇을 이루느냐, 자신의 인생을 제대로 누리고 가느냐겠죠.





푸틴이 독선적이 되었다는 전문가들의 지적이 많습니다. 그래서 올바른 판단을 내리지 못하고 있다고..

독재권력이 지속되니 바른말을 할수 있는 사람이 주변에 없어졌고, 우크라이나가 러시아 제국의 품을 벗어나 서방세계로 안기는 것에 대한 분노감이 있다. 민주화에 대한 열망을 무력으로 진압하는 모습을 보여줌으로써 민주화에 대한 효능감보다 공포감을 더 크게 하여 권력을 더 강화하기 위함이라는 분석도 있구요.






푸틴의 심리상태에 초점을 둔 분석들은 저런데, 러시아가 우크라이나를 순식간에 밀어버릴 수 있었다면 국익 차원에서 좋은 평가를 받을 수 있었다는 점에서 개인적으로 달리 생각하는 점은 있습니다.
1. 나토의 동진으로 모스크바 바로 코앞에 나토군이 들어서는 것에 대한 예방전쟁 (우크라이나-모스크바 사이에는 장해물이 없이 그냥 다 평야입니다. 옛날 러시아가 몽골 제국에게 된통 당하고 나서 시베리아 확보를 나선 것도 같은 심리기제에서 나온 발상이죠)
2. 흑해 진출에 대한 주도권 확보 (일리야가 그러는데 흑해로 진출하는 결정적인 항구 확보가 중요하다더군요. 러시아 쪽 항구는 수심이 낮다나?)
3. 우크라이나의 친러 국민들이 이런저런 박해를 받는다고 생각함
이 셋이 푸틴을 움직일 충분한 동인이 될 수 있다고 여겼거든요. 결과가 푸틴의 뜻대로 되었다면 평가는 달리 내려졌을 수도 있는 것이죠. 사후적 평가라는 게.. 하이리스크 하이리턴이죠.



푸틴이 우크라이나를 포기할 수 없는 이유 5가지
https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20220125/111426940/1

◇ 유럽에서 가장 큰 나라-인구도 동유럽 최다
◇ 세계적인 곡창지대
◇ 과학 기술 허브
◇ 흑해함대 사령부 있었던 곳
◇ 동유럽에의 정치적 영향력 확보
◇ 주요 가스관이 지나가는 통로




푸틴, 드니프로 강을 건너다..이전과 다른 '새로운 세계'의 시작
https://news.v.daum.net/v/20220302165543888

미어샤이머 교수가 보기에 서방 측과 러시아 측의 사고방식에는 중대한 간극이 있다. 서방은 냉전이 끝난 상황에서 자유주의적 세계관에 기해 세계가 운영될 수 있다고 믿는다. 미국 지도자들은 냉전 종식으로 국제정치는 근본적으로 변했고, 새로운 초국가적 질서가 과거 유럽을 지배하던 현실주의 논리를 대체했다고 인식했다. 러시아도 미국을 자애로운 패권국가로 수용하고 위협으로 간주하지 않을 것이라 판단하고, 유라시아 전 대륙을 서유럽처럼 만들려고 시도했다.

그러나 러시아는 여전히 현실주의에 기해 사고하고 행동한다. 서방이 우크라이나를 서방 측 요새로 만들려 했지만, 러시아는 전략적으로 핵심적 이익이 걸린 우크라이나를 적대적 세력이 지배하도록 허용할 수 없다. 그래서 우크라이나와 조지아의 나토 가입을 저지하려 하고, 그 일환으로 조지아를 침공했다. 즉 국제 관계를 철저히 세력 관계로 보는 현실주의적 러시아로서는 전략적 이익을 수호하기 위해 어쩔 수 없다는 것이 미어샤이머 교수의 시각이다. 강대국은 자국 인근의 잠재적 위협에 언제나 민감하다. 이게 지정학의 기본 철칙이다. 미국은 이미 19세기 초 먼로 독트린을 천명하고 이를 관철해왔다.

러시아와 달리 서방 측에 우크라이나는 전략적으로 핵심이익이 아니다. 서방이 크림반도 합병에도 러시아를 군사적으로 저지하는 않은 게 그 증거라고 미어샤이머 교수는 주장한다. 대신 서방 측은 경제제재를 사용하나 그 효과는 크지 않을 것이고, 경제제재는 유럽에도 피해가 따른다고 지적한다. 서방 측이 크림반도 병합 이후에도 계속해서 우크라이나를 서방 측 영향권에 편입하려고 하면 러시아와 적대관계는 더 증폭되고, 그에 따라 우크라이나는 파괴될 것이라는 섬칫한 예언을 미어샤이머 교수는 일찍이 했다. 이 예언이 8년 후 현실화 됐다. 러시아의 이번 침공은 크림반도 병합 사태의 연장선 상에 있는 것이다.

강대국들의 국제관계에서는 흔히 '힘이 곧 정의(might often makes right)'가 된다고 그는 우울한 진단을 한다. 자결권 같은 추상적 권리는 강대국이 약소국과 대결할 때는 무의미하다는 것이다. 냉전 당시 쿠바가 소련과 군사동맹을 체결할 권리가 없다고 미국이 생각했듯이, 러시아도 우크라이나가 서방 측의 군사기지가 될 권리가 없다고 생각한다는 것이다.







피치, 러시아 신용등급 C로 강등.."국가부도 임박"
https://news.v.daum.net/v/20220309102516757

국제신용평가사 피치가 국제사회의 초고강도 제재에 직면한 러시아의 신용등급을 추가로 인하했습니다.
피치는 현지시각 8일 러시아의 장기신용등급을 ‘B’에서 ‘C’로 6단계 강등한다고 밝혔습니다.

당시 피치는 국가신용등급이 한 번에 6계단이나 낮아진 건 1997년 국제통화기금(IMF) 구제금융 사태 당시의 한국 이후 처음이라고 지적한 바 있습니다.



미국, 러시아 최혜국 대우 박탈..보드카 수입 금지
https://news.v.daum.net/v/20220312111002728

EU, 러시아 최혜국 지위 박탈 '고율관세' 부과..  유럽 명품 수출도 금지
https://news.v.daum.net/v/20220312114835051

조 바이든 미국 대통령은 현지 시간 11일 백악관에서 가진 대국민 연설을 통해 "미국은 우크라이나를 지지한다"라며 "미국과 동맹은 러시아 고립을 심화하기 위한 경제적 압박 공조를 이어간다"라고 밝혔습니다.

그러면서 밝힌 경제 제재에는 우선 러시아에 대한 '항구적 정상 무역 관계(PNTR)' 종료가 포함됐습니다.
PNTR은 미국과 무역 관계를 맺을 때 의회의 정기심사 없이 가장 유리한 대우(최혜국 대우)를 받는 상대국 지위를 뜻합니다.
PNTR이 종료됨에 따라 러시아의 최혜국 대우는 박탈됩니다.
미국은 러시아산 보드카와 수산물, 다이아몬드 등 사치품에 대한 수입도 금지합니다.

또 러시아 신흥재벌 세력, 이른바 올리가르히들을 추가 제재 명단에 포함할 예정입니다.





푸틴의 바람과는 다르게 러시아-우크라이나 전쟁은 유럽 국가들의 가치를 한데로 모으게 했고 러시아와의 대결 전선을 우크라이나라고 인식하게 만들었습니다. 경제 제재에 러시아가 얼마나 버틸 수 있을지 모르겠네요. 경제가 망하는 건 러시아의 전통이니 어떻게 버틸 수 있으련지.