티타임에 써볼 첫 글로 장작을 좀 가져왔습니다. 불구경은 재미있죠.

https://namu.wiki/topic/78670

글 제목은 해당 토론 제목을 그대로 가져왔습니다.

어제 오늘 나무위키에서 토론이 이루어졌던 내용인데요. 첫 발제는 이렇습니다.


"국내 문제 항목에서 지속적으로 페미니즘 단체들의 여성징병제 도입 반대가 이중잣대라고 주장하고 있습니다. 예시로 한 문단을 보여드리자면 아래와 갔습니다.

'페미니스트들이 여성은 남성이 할 수 있는 건 뭐든지 할 수 있다라는 이론을 주장한다면, 남성이 하는 군 복무 또한 할 수 있어야 한다. 그들의 주장대로라면 남성이 징병되므로 여성 또한 징병제를 실시해도 되나, 실제로 실현될 가능성이 없다는 점을 근거로 여성징병제에 관한 주장을 하고있지 않다. 이러한 점은 그들의 이론과 모순되는 것이며 비판받을 여지가 충분하다.'

페미니즘계에서 여성징병제에 반대하는 이유는 여성이 나약해서, 여성은 군복무를 할 수 없어서 반대하는게 아니라 한국의 징병제가 실제로는 일체의 병역거부권이 인정되지 않는 강제징병제이기 때문입니다. 한국 정부가 병역거부자들을 처벌하는 것은 유엔에서도 2003년 이후 거의 해마다 문제삼아왔고, 국제엠네스티 같은 인권단체들도 병역거부자에 대한 처벌을 명백히 인권탄압으로 간주하고 있습니다. 유럽의 징병제와 한국의 징병제 모두 '징병제'라고 불리우니 둘다 비슷한줄 아시는 분들이 많은데, 병역거부권이 인정되는 유럽의 징병제와 무조건 가야하는 한국의 징병제는 전혀 다릅니다. 한국의 징병제는 엄밀히 말해서 강제징병제라고 불러야죠."


상식적으로(...) 나무위키 유저들이 이 내용에 대해 동의할리 없으니 발제자와 나무위키간의 싸움 즉, 1 대 다 토론인데 주요 내용을 요약하면 이렇습니다.

발제자는 페미니즘계가 이렇게 주장하고 있다고 합니다.
1. 우리는 강제로 군대끌려가기 싫다.
2. 남자도 강제로 끌려가면 안된다. <- 2번 문장에 대한 발제자의 의견은 "다만 페미니즘계가 2번에 대한 입장표명이 소극적임. 하지만 도의적으로 이를 비판할 수는 없음.
타인에게 이타심을 강요하는 것 만큼 역겨운 것은 없음." 입니다.
아래 두 문장은 발제자 본인이 말한 것입니다.
3. 당사자 남성 본인들이 강제징병제를 옹호하고 있으니 여성이 반대운동을 할 수는 없다.
4. 강제징병의 문제는 여성에게로의 확대가 아니라 국방부와 정부에게 항의해서 해결해야한다. (모병제 전환 주장)

반면 나무위키의 주장은 이렇습니다.
1. 남자가 군대에 끌려가는 상황에 안보에 의한 혜택을 받으면서 여성들은 가지 않겠다는 것은 무임승차
2. 북한과 중국을 상대하는 상황에서 강제징병은 필요악
3. 이스라엘은 여성이 징병을 자원했다. -> 다만 토론 마지막에선 이스라엘군은 처음부터 남녀 모두를 징병했다는 반박이 있습니다.

현 토론 상황은 누군가가 발제자에게 초성체로 비아냥 거렸고 그걸 본 발제자도 비아냥 거려서 둘다 3일 차단 먹고 토론은 소강상태입니다.

이런 내용을 가져오게된 이유는 '이 사회는 남성들이 만들어낸 것이니 징병도(극단적인 경우 군대마저) 남성이 만들어낸거니까 여성에게 따지지 말고 알아서 해결해라' 라는 말을 인터넷 어딘가에서 본 기억이 있어서입니다. 그래서 다른 분들의 의견을 알고자 올려봅니다.