저는 그 '증오와 적개심'을 묶어서 '공격성'이라고 표현한 겁니다. Moira님은 두 용어 사이에 어떤 차이를 가지고 말씀하신 건지 잘 모르겠어요.
이 글이 '대중의 취향'에 대한 분석으로 결론을 내렸기에 더 높은 목표가 있다는 말씀에 동의하지 않습니다. 이 글의 목적은 상대의 분석이 틀렸다는 걸 지적하기 위함이죠. 틀린 이유는 선우훈에 대한 공격에 눈이 멀어서 그런 거라고 밝히고 싶었던 거고. 그게 아니면 뭘 위해서 사학도들의 직업병 운운하면서 신상을 추적해 밝힌 건가요.
웹툰갤도 대중의 관점에서 관찰되고 평가되어야겠죠. 당근매니아님의 활동도 마찬가지고요. << 이 부분은 아예 이해가 안 가는 말씀인데 당근매니아님은 공적 존재도 아니고, 그 활동을 스스로 공공연히 밝힌 적도 없습니다. 이건 기아트윈스님이 개인적으로 찾아서 폭로한 거죠. 해야만 하는 당위가 있는 일인 것처럼 말씀하셨는데 그럴 이유는 없습니다. 물론 해서 안될 이유는 없지만, 해야만 하는 일은 더더욱 아니에요. 기아트윈스님이 하고 싶어서 하신 거지.
사실 저 개인은 저격을 부정하는 입장은 아닙니다. 인터넷이라고 각 커뮤니티마다 표현 수위를 조절하는 정도를 넘어 페르소나 자체를 마구 바꾸는 것에도 그다지 동의하지 않고요. 하지만 이 경우는 다른 주장을 한 것도 아니고 같은 글을 올린 건데 굳이 가져올 이유가 뭘까요. '소속'을 규정함으로써 이 사람을 성향을 규정짓겠다는 거 아니겠습니까.
전 그렇게 생각합니다. 당근매니아님의 저번 글도 공격적이었고, 거기에 기아트윈스님이 달아놓은 댓글도 공격적이었으며, 지금 이 글도 공격적입니다. 그 중에서도 이 글은 어차피 같은 내용인 웹갤 글을 끌어다가 공격의 도구로 쓰는 가장 공격적인 글입니다. 심지어 서로 별 관계가 없는 선우훈과 당근매니아님과는 달리 당근매니아님과 기아트윈스님은 같은 커뮤니티 회원이고, 바로 그 커뮤니티에 글이 올라왔군요. 이걸 공격성이 없다고 주장하시는 거야말로 고상한 포장입니다.