?? 저도 그 박성민 대표 방송 들었는데
아니 나도 그 방송 들었지만 그런 발언 안한것 같은데? 싶어서 찾아봤읍니다.

아래에 첨부한것이 오늘 노컷뉴스 기사(라고 쓰고 방송분 녹취록이라고 읽는)에서
박성민 대표의 사법의 정치화 관련 앞뒷 맥락이 담긴 발언인데요
개별판사의 정치편향을 비판한것은 아닌것 같습니다.

개별판사의 판결을 유불리를 판단해서 정치권이 사법부를 흔드는것을 비판한뒤,
사법의 정치화에 대해 판사/검사/경찰도 모두 성찰해야한다. 라고 덧붙인 것인데
사법의 정치화에 대해서는 딱히 상세하게 설명하지 않았읍니다.

https://news.nate.com/view/20250122n09613

◆ 박성민> 그래서 그 엘 고어가 2000년에 미국 대통령 선거가 대단히 혼란스럽게 됐고 그것도 부정선거라고 하면 할 만한 선거 관리가 엉망이었던 선거고 승부는 어디서 났냐 하면 27명의 선거인단이 걸려 있는 플로리다 주에서 상대였던 조지 부시의 동생인 제프시가 주지사로 있고 그때는 랄프 레이더라고 하는 후보가 나오는 바람에 표가 좀 갈려갖고 졌는데도 그때 그분이 그 랄프 레이더가 몇 만 표도 못 얻었어요. 그것 때문에 떨어졌는데 사실 이 부정선거라고 하면 잘못된 선거가 굉장히 많고 이게 법원으로 다 갔잖아요. 그런데 엘 고어가 그냥 승복했지 않습니까? 승복하면서 한 말이 내가 이거를 승복하지 않으면 미국이 무너지기 때문이다. 그래서 민주주의라고 하는 건 약점이 있고 그래서 3심제가 있는 겁니다. 법원의 판결이 어떤 판결은 보수 진영에 유리하게 나오고 어떤 판결은 민주당에 유리하게 나오고 이렇게 왔다 갔다 하는데 그때마다 불안정하고, 저는 정치의 사법화도 심각하지만 사법의 정치화도 매우 심각하게는 봅니다. 사법의 정치화는 판사들, 검사들, 경찰들 다 좀 성찰을 해 봐야 될 문제이기는 하고 왜 국민들이 이 사법시스템을 믿지 않는가, 어떻게 이렇게 공격을 했는가. 법원행정처장이나 대법관들도 이것은 매우 민주주의에 대한 공격이라고 얘기했지만 왜 이런 공격이 일어났는가에 대한 건 성찰을 한번 해 봐야죠. 그래도 안 됩니다. 법원에 대한 공격은.

◇ 김현정> 그렇죠. 그렇죠. 게다가 법원에 대해서 그냥 비판한 게 아니라 아예 폭력적으로 행동을 한 부분, 이 부분에 대해서는 이거는 여냐 야냐 진보, 보수 떠나서 누구나 비판을 하는 상황인데 그런데 여당의 대응을 보면 말입니다. 폭력에 대해서 비판하지만 그 지지자들, 그 난동을 부린 사람들과 선을 아주 분명하게 긋지는 않아요. 윤상현 의원 행보야 개별적인 걸로 차치를 하더라도 지도부마저 선을 똑바로 긋고 있지 않습니다. 이건 어떻게 봐야 될까요?