이재명으로 가능할진 의문이지만,
저 사례에 관해 이재명보다 더 심도 깊게 발언하거나 실행한 정치인은 생각이 나질 않는군요.

- 실제 행정 경험
- 민주적이기 보단 불도저식 해결 능력 (전 이게 별로라 생각하지만)

요 두개만 봐도, 제시하신 위험에 대해 가장 대처가 가능할 것으로 보이는 정치이 이재명인거 같긴 합니다.

---

그리고 보수 쪽은 대통령이 되면,
아무 것도 안할거니 가만히 있을거다 라는 낮은 기대치를 가지는데 반해,
민주쪽 대통령 후보에 대한 능력치는 상당히 높은 듯 합니다.
(글쓴이가 문제라는게 아니고, 어느 쪽이 대통령이 됐든 고민하고 실행할 문제라 생각하지만, 사회 전반이 그렇단 얘기입니다. ㅎㅎ)

지금같은 정치지형에서 개인이 사회문제를 정확히 진단은 할 수는 있겠지만 해결은 쉽지 않다고 봅니다.
지방정부,풀뿌리민주주의야 예전 성남시정할때부터 떠들던게 있으니 어느정도의 해결책은 내놓을 수 있다고 쳐도 젠더갈등으로 대표되는 갈라치기 해결책은 정말 어려운 것이,내 이야기를 들어주지 않는 사람들까지도 이야기를 듣게 만든다는 건 사실상 불가능이라고 보거든요.
그리고 윗분들이 다 이야기해주신것이지만 보수정부에는 애초에 기대치가 없어서 '사고만 치지마라..'라는 인식이라면, 민주정부가 들어서면 '이거 해결한다면서 왜 손놓고 있냐'면서 대드는 느낌이 늘 있어왔기 때문에 이 압력도 줄여야 하고..

솔직히 능력치가 같다면 나라를 갈아엎는건 보수정부가 더 하기 쉬운 토양이라고 봤습니다만 현실은 그리 녹록치 않지요..
해내면 진짜 정조의 재림이라고 봐도 될 겁니다.

1. 기본소득은 저도 계산해봤지만 금액으로는 당연히 말이 안되는 일이구요.
행정효율상 돈을 주는 것보다 나라가 쓰는 게 맞다 생각합니다.

2. 솔직히 저출산이 집때문이다? 잘 모르겠습니다.
양질의 일자리같은 이야기에요. 한국에 양질의 일자리가 부족하다는 생각이 많죠.
하지만 한국의 임금수준과 가처분소득은 OECD 상위권일걸요.
근데 이게 부족하다는 느낌이 드는 건 결국 사람들이 위만 쳐다봐서 그래요.
결국 사람들이 바라는 건 남들보다 잘사는것이죠.
집도 그래요. 첫출산 신혼부부한테 경기도에 임대주택 20평(현실적으로 실현가능한 최선?)
제공한다해도 그것때문에 출산하진 않을거에요.

3. 수도권 분산도 결국 일자리가 지방에 있어야하는데
막상 내려간 기업들도 사람을 못구해서 다시 올라오죠.
그냥 사람들이 지방에서 살 생각자체가 없어요.

정치인 1명이 해내는건 모든 문제를 해결하는건 불가능하고

저출산도 뭐 자유 연애라는 관점에선 당연하다고 볼 순 있겠네요.
여성들은 인기남의 N번째 아내가 되고 싶어하지만 정작 인기남은 비혼이라는 말이 있듯이요.

남자에게 군대라는 디스어드밴테이지까지 부과하니 여자보다 사회진출이 느린데 결혼에서는 원하는 경제적 능력치는 높죠.
그게 성비에서 발생된 문제라고 하지만 젊은 사람들 한정으로 하면 서울은 0.95~0.97 수도권은 1.04~1.05 정도로 정상 범위인 반면 지방은 1.15~1.30 까지 차이나죠.

그리고 지방 소멸을 막는다는거 자체가 오만일 수 있습니다.
자원은 한정되어 있는데 모든 지방의 소멸을 막겠다? 핀포인트로 1군데만 수도권에 준하는 규모로 만드는게 최대 한계일겁니다.

다른건 제가 잘 모르겠지만.. AI발전으로 인한 문제는 의견이 다들 너무 다른것 같습니다.
저 혼자하는 예상이긴 하지만 AI로 인해 직업을 잃는건 업무 자체가 꽤 단순한 직군일 경우일것 같은 느낌이고,
경우에 따라서 어떤 직업군들은 1인당 생산성을 아주아주 크게 요구받으면서 고도화될 가능성도 높아보입니다.

기술발전으로 인한 일자리붕괴가 시작되고는 있지만, 국민들도 새 시대에 적응해야 합니다.
굉장히 안타까운 얘기이지만, 앞으로는 기성세대의 노오력 여하에 따라서 국가경쟁력이 좌지우지될 수 있을것 같네요.
기본소득 얘기는 솔직히 기본소득이라는 정책을 밀기위해 AI를 끌어오는거 아닌가 싶은 생각까지 듭니다;;
이 기본소득이란 주제는 AI가 화두가 되기 전부터 스멀스멀 올라오긴 했죠. IT플랫폼이 일자리창출은 별로 못하는데 비해, 수익은 크게 내는 분야이다 보니 나온 얘기이기도 하고요.

(제 갠적인 생각이지만) 1인당 100만원씩 나눠줘도 상당히 많은 금액은 옷사입고, 외식하고, 주식하고, 코인하고 뭐 그런식으로 소비되지 않을까? 하는 생각만 들더라구요.
그러라고 주는 돈이긴 하겠지만, 그게 의미가 있는 바인가? 하면 그건 꽤 동의가 안되더라구요. 같은 돈도 훨씬 더 잘 쓸수있는 방법이 있다고는 생각합니다.
그것보단 국가적으로 AI인프라를 갖추는데 사기업에 보조금등의 도움을 주고, AI를 잘 활용하도록 국민들을 교육하는 쪽으로 예산을 쓰는게 훨씬 나아보이기도 하더라구요..