지하철 엘리베이터 설치율이 높고 미설치된 곳도 설치될 예정이구요.
버스도 저상버스로 단계적으로 교체한다고 하죠.
대중의 관심을 끌었다기보단 심심치않게 절대 요구 들어주면 안된다라는 얘기가 실제로 들리는데, 이젠 절대 들어주면 안된다. 라는데요..
장애인분들중 직장인이신분들은 전장연의 주장에 동조하지 않아도 눈치를 왜 봐야할까요?

출근시간에 ㅈ되보라는 식으로 막고 있는게 올바른 방식일까요?
예산증액을 요구하는게 대중교통이랑 무슨 상관일까요?
이미 지하철에 갈수있다는것만으로도 역설적이게 이동권 보장이 된거 아니냐는 얘기도 있는데..

80년대도 아니고 그냥 무대포식으로 해줘식의 시위는 장애인 생활환경 증진에 아무 도움이 안되는거 같습니다.

맞는말인데 저 스스로는 개인적으로 평생 장애인 안됐으면 좋겠어요. 누구나 그렇겠지만 더욱더... 비단장애인뿐만아니라 필사적으로 밟히고 무시당하는쪽은 피해야한다는 생각ㅋㅋ 피해자나 약자의 연대가 가능한가? 모르겠어요. 뭉쳐서 밟혀야하는걸 오래버티라는것도 이 시대에 너무한거같은데..곱게말하면 나중에~ 발악을하면 이놈 어디!! 고운말과 반응으로 포장하지만 밟히는 쪽이 닥쳐줬으면 하는 사회에서 더글로리 히트치는것도 재밌는 현상같아요. 나는 박연진은 아니니까 라고하면 딱ㅋㅋ나만 아니면 되지만 나쁜사람취급은 사절하는 선에서 모든게 이뤄지더라고요. 국가든 회사든 학교든. 불편하고 어려운 요구들은 메신저가 뭐라도 있어야되는 우스운 역설. 암튼 제가 장애인이면 전장연도 사람들도 다 싫을거같아요. 부족한대로 참고 사회에적응하려니 한쪽은 모난돌을 요구하고 한쪽은 정을가져와서 돌을 깨부수는데 같은 사람이라고 믿었던 많은 사람들은 돌의 모양새와 정의 볼품새만 떠듬. 선비와 당론의 나라 조선은 든든하군요. 장애인분들도 다 다른 생각과 느낌이겠죠? 저는 가족중에 후천적 장애인 있는데 이번에 둘다 싫어하더라고요.

전장연 관련하여 저 사람들이 과연 진정 장애인의 권리 증진을 위하여 활동하는가? 라고 묻는다면 저는 아니다 라고 말합니다.
제게 탈시설이 필요한가 하고 물어본다면은 [자립할 수 있는 사람은 탈 시설할 선택권이 보장되어야 한다거 생각하고]
[장애인 이동권이 보장되어야 하냐고 묻는다면 그렇다고 할겁니다.]

전장연이 진정 장애인을 위해 활동하지 않는다는 제 의견의 근거는
1. 탈시설 선택이 아닌 탈시설 강요
-그룹홈 등 장애인이 집단으로 모인 모든 곳은 시설로 규정하여 탈시설을 주장함.(그냥 1인 1임대주택 강조)
#시설에서 자립하여 도회지 그룹홈에 사는 장애인 한 명을 알고 있습니다.(공공복지일자리에 취업), 그 그룹홈도 기독교 관련 재단에서 운영하는 것으로 알고, 관리인이 주기적으로 옵니다. 외진 곳에 있는 시설에서 벗어나 도회지에서의 생활에 만족하고 있으며 탈시설은 현재 조금씩 단계적으로 이루어져야 하지, 급격히 진행되면 오히려 퇴보 및 장애인에게 부정적 영향을 끼친다고 봅니다.
그룹홈과 1인1주택은 분명 장단이 있을겁니다. 다만 그룹홈처럼 몇명이 아파트 한채에서 같이 생활하면은 서로가 정서적으로 교류가 되어 외로움이 덜하거나 비상시에 외부에 도움을 청할 수도 있는 장점이 있습니다.

-현재 상황에서 자립불가능한 발달장애인들 및 그들의 부모들에겐 사실상의 방치, 유기나 다름 없음
현재 시설에 있는 장애인들은 중증 발달장애인들이며 섭식 및 건강 관리(탐식, 신체 관리능력 부재 등)에 대해 주기적으로 병원 외진 및 영양사가 식단을 작성하여 배식합니다. 시설 내 인지나 체육관련 프로그램도 외부강사나 자체 프로그램으로 하구요. 생각보다 체계적으로 운영됩니다.

2. 시설에 지원되는 예산이 과연 어디로 흐르는가?
시설에 지원되는 예산을 타기 위한 방편
https://m.blog.naver.com/hunminchoi/222720229299
해당 얘기가 길어져서 첨부합니다.

기타 박원순 시장시절에 있던 서울시에 있는 장애인시설폐쇄 및 관련 예산이 어디로 갔는지 투명하게, 그리고 중증발달장애인들을 위해 진정 잘 쓰였는지에 대해 솔직히 의문이구요.

현재 제가 아는 몇 가정은... 부모님이 나이들어서 장애인 자녀를 감당하기 힘들거나, 부모님이 지각장애(시또는청)로 성인이 거의 다 되어가는 자녀를 감당하기 힘들거나 해서 시설이나 자녀와의 분리를 원하고 계십니다. 단순히 힘들다가 아니라 자식 때문에 119 112에 신고하고 싶다고 얘기할 정도로 정신적으로 육체적으로 굉장한 스트레스를 호소하고 있는 경우도 있구요.

그래서 시설을 일방적으로 모두 폐쇄하겠다는 주장이 솔직히 저는 이상한 소리로, 현실성 없는 소리로 들립니다.

전장연이 과하다고 지적 받는 부분을 잘 말씀해주신 것 같습니다.
전장연의 공식 명칭은 전국장애인차별철폐연대로 장애인 전체를 대변하는 게 아니라 장애인 차별을 없애자는 쪽이고
그런 면에서 모든 장애인의 비-장애인 생활화를 요구하는 게 과연 현실적인지 의문이긴 합니다.
시설에 모여 사는 것과 적당한 아파트에 모여 사는 것 사이에 경계가 무엇인지도 의문이고요.
말씀하신대로 저는 선택을 가능케 하는 사회가 되어야 이상적이라고 보긴 해요.


두 번째 글은 저도 읽었는데 전장연 관련 조직도를 파헤치는 데에는 좋은 글이었습니다.
다만 저 글은 여러 지원금이 마치 불법적으로 수익을 편취하는 것처럼 보이게 쓰여져 있습니다.
복지업은 횡령을 하지 않는 이상 국가와 시 단위의 지원금을 두고 돈 놀이하기 좋은 분야가 아닙니다.
그리고 다른 글에서도 공통적으로 찾아 볼 수 있는 사안은 탈시설을 원하지 않는 장애인의 입장을 과도하게 축약해서 다룹니다.

전장연에 대한 실망은 있을 수 있으나 국민들이 혐오하는건 전장연의 메세지전달에 문제가 있음이 분명해요.

많은 사회적 변화는 소수의 희생, 과격한 메세지 없이 성공적으로, 사회가 쉽게 권력을 순순히 약자들을 위해 내려놓은적은 없었던것 같아요.

지하철 시위로 불편함을 느낀 시민들은 어서 전장련을 도와 국회에다가 정부에다가 장애인 권익을 위해 힘을 보태줘야한다고 보아요. 대신 2023년의 한국은 그런 일들은 일어나지 않고 오히려 시민들은 돌아서는군요.

장애인은 다른 사람들의 이야기가 아니고 언제든 나와 내 가족도 장애인이될수 있고 우리들의 이야기인데 왜 그렇게 차별하는지 참으로 의아합니다.

날때부터 장애인이되거나 노인이 되어 길가다 넘어지고 보행이 어려운 노인이 얼마나 많나요 다들 밖에 안나가는 이유가 불편한것들 투성이로 건강한 사람들 위주로 만들어둔 배려가 없는 사회였는데 이제는 조금 바뀔때도 되지 않았나싶습니다.

에, 그러니까 그 전장연이라는 집단이 현재의 시위를 형성하게 된 맥락에는 여러 요소가 개입했고 단지 전장연만의 문제는 아니라는 겁니다. 반면에 최근 고장에 따른 잦은 지연은 서교공의 안전 보수 인력 및 예산 감축의 영향도 크고 이는 어느 정도 고의가 있는 거죠.

학생이 중간고사에 참석하지 못한 문제가 있다면 그건 전장연 시위 때문에 날린 게 아니라 그런 사정을 참작 해 주지 않은 특정 교수의 문제죠. 마치 국가 권력이 징발하는 예비군 참석에 따른 시험을 연기해주지 않은 교수가 문제이듯이요.

선생님의 입장에서 전장연은 혐오 단체이고 저도 전장연을 딱히 선한 단체라 보진 않습니다. 오히려 주장과 행동 양식 모두 과격한 부분이 많다고 봐요. 그러나 시위 관련 불편만 모두 전장연 탓으로 돌리는 것은 그들이 사회 권력 상 약자이기 때문으로 보입니다.

불법적 편취, 막대한 돈까진 아닐지라도 관련 예산을 타낸다면은 쓸 수 있는 방법은 많을 거라고 봅니다.

영세하게 운영되는 단체가 좀 더 원활히 운영되고 그것을 바탕으로 정치적이나 다른 것에 역량을 더 쏟을 수 있을테구요.

모든 시설이 투명하게 운영된다고 보진 않습니다. 다만 인권문제나 운영상 비리 등은 행정처분으로 시설을 견제할 수 있습니다.

[시설에서 행정처분이 3번 걸리면은 폐쇄, 2번은 최소 운영정지입니다. 1번은 경고] 시설에 비해서 탈시설 후 관리하는 회사나 소위 시민단체들을 견제하고 감시할 수단이 아직 잘 없는 것 같아요. 비리나 인권문제로 행정처분을 받으면 시민단체를 폐쇄하거나 운영정지한다 이런 건 가능하지 않을테니까요.

근데 전장연이 이렇게까지 안했으면, 혐오감은 둘째치고, 사회적으로 지금느낌의 논의는 절대 이뤄지지 않았을것 같네요.

온건하게 하면 어지간해선 사람들 머릿속에 안박힙니다. '어라? 적당하게 얘기하네? 음.. 아직 묻어둬도 되는 문제인가보군' 이렇게 생각하곤 하죠. 대부분 사회문제 처리하는 사람들이 그래요.
의욕없는 사람은 적당히 하니까 적당히 넘어가려고 하고,
의욕있는 사람은 우선순위대로 처리하려 하다보면 큰목소리 내는쪽에 아무래도 눈이 먼저 가고.
정말 똑똑한 사람은 실제 사회문제 말고도 여러 이해관계가 얽혀있는 자리까지 올라간, 또는 올라갈 사람이어서 조용한 일들은 약간 후순위로 두는 경향도 있을겁니다.

대부분 사회 문제가 그렇습니다. 누군가는 죽겠다고 소리지르고 누워버리고 해야 다른사람이 '진짜 심각한건가?' 하며 인식하곤 하죠.
무슨 절차대로 해라? 그래서 세상이 잘 바뀌면 얼마나 좋겠어요.

차 운전하고 다니다 보면 어린이 보호구역 30km도 cctv 찍히는지점 외에는 신경 안쓰는 차들이 아직도 많습니다.
민식이 전에는 주정차 지맘대로 하면 안되는거 사람들이 몰랐을까요? 서행해야하는거 몰랐을까요?
많은사람의 양심이 저 끝까지 올라간 사회라면 모를까, 아직까진 규칙대로 해도 안바뀌는게 2023년 현재예요.