저는 노무현이 '정'이면 문재인은 '반'에 해당한다고 봅니다.
노무현은 스스로 권력기관을 놓아주고 집권초기부터 측근을 감옥에 보내면서 임기를 맞았어요. 국정원과 검찰 권력을 포기하고, 불리한 언론 지형에서도 모든 이슈의 전면에 나서서 대통령 완장 떼고 한 사람의 시민으로서 발언했어요.
그런데 그렇게 치열하게 싸우고 달려온 인생이 돌이켜보니 물을 가르고 달려온 인생이라고 했었죠. 조금이라도 바꾸었다고 믿었더니, 돌아보니 원래 그대로 돌아갔더라고요. 그걸 옆에서 똑똑히 지켜본 사람이 문재인이죠. 저렇게 해서는 아무것도 바꾸지 못하고 폐족을 당한다는 걸 지켜봤으니 집권하면 어떤 스타일의 통치를 해야할지 고민 많이 했을 겁니다.
확실히 문재인은 노무현과는 달랐던 것 같아요. 국정원, 기무사 권력을 놓아주고 검찰도 포기하는 듯 했지만, 특수부 칼은 품고 있었어요. 특수부의 효용이 다할 때에 맞춰 공수처를 준비했죠. 언론도 보수언론에 맞설 화력을 유지하기 위해 친여 방송 매체를 확보했구요. 대통령 발언이 따옴표에 박혀 조중동 헤드라인에 걸리던 걸 경계하듯 말수를 점점 줄여나갔어요.
비슷한 현상이 지지자들에서도 나타났던 것 같은데, 노무현 지지자들이 비판적 지지를 표방하며 냉정하게 등을 돌렸던 것과 달리, 문재인 지지자들은 웬만하면 기다려주고 거의 모든 공격을 음해나 음모로 치부해서 쉴드 쳐주는 행태를 보였죠.
그래서 지금까지의 결과가 노무현 정권 막바지에는 정권재창출은 도저히 바라볼 수 없는 상태였지만, 문재인 정권은 그래도 해볼만한 수준을 유지하고 있네요. 대신 개혁의 명분이 빛을 잃었고 민심의 분열 정도가 이렇게 극단적이었던 적은 없었다 싶습니다.

제가 느끼는 둘의 가장 큰차이는 여러번의 선거와 다양한 정치생활을 통해서 리더로서 성장을 하였는가에요. 노무현은 철저하게 선거에서 깨져가면서 나름 자기 철학을 다듬기도하고 자기를 불안해하는 상대방을 설득하거나, 적어도 노력했습니다. 야인 생활을 하면서도 자신의 목소리를 끊임없이 내면서 리더로서 자격을 갖추어갔습니다.

문재인은 그런 과정이 없었어요. 민정수석, 비서실장은 자기 목소리를 내는 자리가 아니기도 하거니와, 부산에서의 정치신인과 맞붙은 국회의원 선거, 그리고 두번의 대통령선거에서도 문재인이라는 사람이 어떤 생각을 가지고 통치를 하겠다는 자기 목소리를 낸 적이 없었습니다. 노무현의 향수 말고는 사실상 어떠한 선거전략도 없었습니다.

이제는 반대편으로 갔지만 20년 동안 민주당 지지자로서 내린 결론은, 문재인은 정치적 현안에 상대방을 설득하려는 의지가 없어요. 왜냐하면 그렇게 해본 적이 없어요. 본인에게 모든 정치적 정당성이 있고, 상대방에게는 아무런 권리가 없다고 생각하기 때문에

또 모르죠. 지금 20대 남성들이 20년쯤 후에는 어디를 지지하고 있을지. 세상은 변하기 마련이니까요.

저도 노무현 좋아했던 사람인데요, 부끄러워서 어디 가서 그랬다고 말하지는 못합니다. 좋아하거나 지지하는 티를 별로 안 냈거든요. 가끔 친한 친구들 앞에서는 한두마디씩 비호하기도 했지만, 오히려 전반적으로 '이게 다 노무현 때문인' 분위기에 편승해서 시덥잖은 정권 조롱 농담에 숟가락을 더 얹곤 했던 때도 있었던 것 같습니다.

나름대로 이유는 있었어요. 노무현정권은 당시에 제가 어쩌면 가장 중요하게 생각하던 가치를 정면으로 배반하는 판단을 한 적이 있었거든요. 지금은 그것 또한 국익을 위해 고려할 수 있는 선택지였겠다는 생각을 합니다만, 당시의 저로서는 용납하기 어려웠어요. 다른 국정 방향과 노무현이라는 개인의 인간상은 내가 바라는 것에서 크게 벗어나지 않았지만 딱 한가지가 크게 어긋났던 거죠. 마침 대통령은 인기를 잃어 조롱당하고, 대통령 까는 게 국민스포츠가 되어가는 상황에 그 조롱을 함께 맞으면서 비호할 만큼의 애정은 없었던 거죠. 굳이 조롱을 함께 감당하는 건 좀 힘든 일이거든요.

이후에 그래서 반성했습니다. 노무현의 자살? 저에게 결정적인 영향이 있지는 않았어요. 그건 그냥 세상이 어떤 것인지 알려주는 평범하지만 굵직한 신호들 중 하나였죠. 이후 세상이 변화하는 것을 보면서 스스로를 반성한 거죠. 한두가지 문제로 등을 돌려서는 안 됐는데. 분위기에 너무 휩쓸려서는 안 됐는데. 넋 놓고 안심하고 있으면 역사의 흐름이 공짜로 만들어지지는 않는구나. 까는 것은 쉽지만 덧없고, 포용과 애정은 어렵지만 세상을 만드는구나.

그래서 저는 지금도 문 정부에 대한 조롱이나 비난을 가능하면 함께 감당하려 하고 있습니다.

노건평에게 권력이 있었다고 볼 개연성은 거의 없고, 노무현이나 다른 인사가 개인한 정황도 없으니 권력의 종용은 상상하기 어렵습니다. 그리고 노무현이 뇌물을 받은자의 동생이다 라는 것에도 별 의미는 없다고 봅니다. 노건평이 발언 보고 자살했으면 '못 배운 사람'이라고 모욕 당해서 자살했다고 하시겠네요. 뇌물 준 사람 받은 사람이 죄를 지은거고, 거기서 이 문제의 대부분은 끝납니다. 그 이후는 보고 싶은대로 가져다 붙이는거죠.

한편 퇴임한 노무현 주변인에 대한 이명박 정부의 수사에 대해는, 여러 측면(노무현 본인을 타겟했으나 주변인을 찾은 점, 그외 불필요한 과정(검찰의 정보 공개들)이 많았다는 점, 그 외 주체가 훨씬 더 적극적으로 힘을 활용한 점 등)에서 비교 불가능한 수준의 사건으로 봅니다만, 어쨌건 형식상 무에서 유를 만들거나 조작한 건 아니니 그 경우도 저는 '죽였다'는 식으로 표현하는 것은 합당하지 않다고 보는 편입니다.

네 전 억지라고 생각합니다만 그렇게 해석하신다니 존중합니다.

저는 노무현이 자기 형을 그냥 시골에 사는 별볼일 없는 사람이라고 함으로써 형의 비리를 '악의 있는 권력형 비리'가 아니라 '순박한 시골사람이 뭘 몰라서 영악한 대기업 사장이 준다니 뭣모르고 받아썼다'라는, 모든 책임을 받은자가 아닌 준자에게 뒤집어 씌우려는 프레임작업을 했다고 생각하고요. 노무현의 전직이 판사고 변호사였다는 점을 볼 때 제 추측은 자연스럽다고 생각합니다. 제가 노건평 변호사여도 그런 변호를 했을 거고요. 공개인터뷰를 하지 않을뿐이지..

노무현의 의도가 자기형 무식하다고 깔려고 했다고 진심으로 그렇게 생각하시는건가요?
제 해석이 그냥 제 해석일 뿐이고 노무현의 의도가 어떤 것일지 절름발이이리님 생각이 더 맞을 것 같다고 진심 그렇게 믿으시는건지 궁금하네요?

절름발이이리 님// 저는 그냥 평범하게 형도 옹호하고 형의 죄를 가볍게 보이게 해서 자기 책임도 가볍게 하려고 이야기했다고 생각합니다. 둘다 진심으로 한심하게 생각한 것도 맞겠죠. 하지만 그중 하나는 옹호하는게 자기자신도 감싸는 것이고 하나는 공격하는게 자기방어도 되는 상황이었으니까요. 그리고 노무현이 범죄를 드러낸게 아니죠 범죄를 드러낸건 검찰이고 노무현은 자신의 친족비리 의혹에 대해 입장표명을 하면서 '준놈이 더 나쁘지'한겁니다.

이게 뭐 대단히 나쁜 사람이어야 할 일도 아니고 평범한 일이죠. 평범하지 않은 것은 그 사람이 대통령이라는 평범하지 않은 신분이라는 것과 법정공방이 아닌 전국생방송 인터뷰라는 수단인거고.

그야 뭐 살해의 의도가 있기야 했겠습니까? 그러나 비난의 의도는 명확했고, '대통령이라는 지위'와 '생방송인터뷰라는 수단'이 지나치게 강력했기 때문에 비난을 받은 자는 죽었습니다. 저는 죽였다는 표현이 전혀 지나치지 않다고 생각해요. 술먹고 돌아다니다 부딪히는게 사람죽이는 일은 아니죠. 차를 타고 돌아다니니까 부딪히면 죽는거지.. 대통령씩 되서 자기 발언의 무게를 모르고 말하면 됩니까. 국가원수, 단적으로 말해서 나라에서 가장 언행을 조심해야 하는 사람인건데.

사실 저는 노무현 죽기전까지 팬도 아니었지만 별로 안티도 아니었어요. 조롱해본적도 없고. 아마 이점에서 다른 분들하고 제일 갈릴텐데 저는 노무현 자살하는거 보고 이렇게 비겁하고 책임지는 방법도 모르는 자가 대통령이었었다는 것에 충격을 받았습니다.