사실 아쉽죠. 정책이 이슈가 되어서 많은 사람들의 생각이 교환되면서 더 나은 방향으로 갈 수 있다고 생각하는데
현재 정권에 대한 심판의 성격을 갖는 선거가 많아지면, 정책은 그냥 선관위에 내야하는 공약집 그 이상이 아닐테니까요. 금번 보궐 선거는 지금 정권에 대한 불만이 표심으로 나타난 것이라고 봅니다. 그러나 선거 다음날인 오늘
친여권 인사들이나 여권에서 나오는 반응들은 총선 이후의 행보에 대한 반성이나 질책으로 받아들이기 보다는
그들 표현으로 기울어진 언론 환경이나 탓하는 것을 보며, 한심하다는 생각이 많이 들었습니다.
제 댓글은 냄비 근성일지라도 그리고 정책에 대한 평가나 지지로서의 투표라 불리긴 아쉬운 점이 있다 하더라도
표심으로 나타난 여론을 가볍게 생각하면 안 된다는 뜻이었습니다.

"시민사회 및 사회적 경제 유관 정책의 폐기 및 수정 주장을 철회하라!"

서울시 재정에 빨대꼽고 있던 단체들 비명소리가 들리는군요.
아주 흡족합니다. 이걸 원해서 오세훈 찍은건데 이렇게 해줘야죠.

폐기한다는 정책 목록 제목들을 봐도

'서울 424개 동 주민자치제도 혁신'
'1백만가구 태양광 미니발전소 설치'
'공공태양광 및 커뮤니티 발전소 확대'
'대중교통 이용자 위원회 설치'
'도시농업공동체100 신규추진'
'선도적 민관 거버넌스 서울민주주의위원회 설치'

제가 좀 추린건데 아무튼 태양광, 도시농업, 각종 위원회 관련 정책들입니다.

그리고 비슷비슷한 태양광 어쩌고 정책이 한두개가 아니라 너다섯개
도시농업도 다섯개, 필요성이 의심스럽고 사업의 구체성이 애매모호한 위원회 정책이 십수개
중복도 많고요.

시장 시의회 장악하고 꼼꼼히들 사셨구나 싶습니다.

선택지가 A, B 밖에 없는 상황에서 A가 맘에 안들면 B를 뽑아야 하고 B가 더 마음에 안들면 A를 뽑아야죠.
뭐가 냄비 근성이고 도대체 어떤 근거로 정책 안보고 니편 내편으로 뽑는다는 말씀이신지 모르겠어요?
애초에 지금까지의 행동, 정책, 문제되는 이슈 등을 종합적으로 보고 내편을 할지 결정하는거 아닌가요?
단순히 민주당이어서 국힘당이어서 뽑는 사람도 있겠지만 적어도 수도권에서는 그렇지 않은 사람들이 많은 것 같은데요?
바로 1년전 선거에서 과반수를 한참 넘는 지역구가 민주당을 뽑아줬는데 1년만에 모든 지역구에서 야당으로 바뀐게 극단적인 변화가 아니면 어떤게 극단적인 변화일까요?
선거를 할때 당과 후보들이 네거티브 전략을 일삼는건 그 후보와 당의 문제이지 어떤 의미로 유권자가 냄비이니 정책도 안보고 뽑는다니 하는 말을 하는지 모르겠어요? 심지어 그 네거티브 일변도 전략을 펼친 당은 압도적으로 졌고 그나마 토론에서 정책얘기를 1이라도 더한 후보가 뽑혔는데요.
제가 보기엔 '아몰라 유권자들 정책도 안보고 그냥 자기편 뽑잖아 냄비들' 이라고 하는거 밖에 안보여요. 도대체 뭘 꼬집는다는건지...