- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
Date | 21/01/09 20:15:24수정됨 |
Name | 토끼모자를쓴펭귄 |
File #1 | 이미지_1.png (679.6 KB), Download : 21 |
Subject | 혼돈의 부동산 시장, 2021년 투자대처법 (김경민 교수) |
슈카의 THE MASTER ㅣ 혼돈의 부동산 시장, 2021년 투자대처법 (김경민 교수) 20.12.17. https://www.youtube.com/watch?v=NWoYojMJhjw 슈카의 THE MASTER ㅣ 혼돈의 부동산 시장, 2021년 투자대처법 (김경민 교수) 1. 2008년 후반부터 2018년 후반까지 10년간 서울 지역내총생산이 56% 올랐다. 성장에 맞춰 집값도 오르는 게 맞는데, 이명박 정부의 보금자리주택 정책이 수요와 공급을 다 죽였다. 그래서 2014년까지 집값이 하락하다가 다시 반등한 것이다. 2. 집값을 좌우하는 요소는 인플레이션과 소득 수준인데, 2019년 초까지의 부동산값 상승은 용인해야 할 가격이다. 하지만 2019년 이후 지금까지의 폭등은 비정상적이다. 2019년 이후 20개월 간 부동산값이 30% 올랐다는 건 경제 성장과 무관한, 설명 불가능한 폭등이다. 최근의 폭등은 시장가격이 왜곡되어 있다고 본다. 3. 부동산은 팔고 싶을 때 못 파는 위험자산이다. 그래서 빚 내서 영혼까지 끌어모아서 집 사려는 것은 매우 위험하다. 하지만 정부 정책이 신뢰를 잃어서 생겨나는 현상이라 그 심리가 이해는 간다. 어느 시점에 얼마만큼의 집 공급이 있을지 플랜이 명확해야 하는데 그런 믿음을 주지 못했다. 잇따른 담보 대출과 신용 대출을 낮추어버리니까 집을 영영 못 사는 거 아닌가 하는 의구심을 들게 했다. 4. 부동산 정책의 목적은 중산층과 서민이 살 수 있는 안정적인 주거 환경을 만드는 것이고 집값을 잡는다는 건 그것을 위한 수단일 뿐이다. 아파트 대출과 공급 단절이 가격의 상승을 부르고 패닉 바잉을 부르는 것이다. 집값을 잡으려는 생각은 위험하고 주거복지를 어떻게 강화할거냐라는 이야기를 해야 한다. 서민과 중산층을 위한 금융 정책, 집 공급 정책이 나와야 한다. 노무현 정부는 위례 신도시, 이명박 정부는 보금자리 주택 정책이 있어서 부동산 가격을 겨우 안정시킨 건데 현 정부는 그런 부동산 리더십이 없다. 가격 규제만이 아닌 주거, 접근가능성에 맞춘 정책이 필요하다. 5. 서울에 국공유지가 굉장히 많은데 거기에 일부는 개발해서 공급해야 한다고 생각한다. 용산공원을 일부 개발해도 녹지 총량을 유지 가능하다. 대체 부지가 거기밖에 별로 없는데 땅을 파서 시장에 안정 시그널을 줄 필요가 있다. 6. 과거에는 강남에도 여러 계층이 어울려 살았는데 지금은 그런 소셜 믹스가 사라졌다. 7. 우리나라는 세입자 보호가 굉장히 약한 나라라서 임대차 3법이 나오는 게 맞다. 하지만 지금 타이밍에는 좋지 못했고, 매매가와 전세가가 안정적일 때 도입했어야 했다. 8. 호텔을 주택으로 개조하는 건 해외에 많은 일이다. 호텔은 구조가 주거로 바꾸기 좋다. 그런데 전세난 부족은 중형 아파트를 선호하는 시장의 분위기를 말해주는 건데, 호텔 개조나 매입 임대 공급은 아파트 수요와 층위가 맞지 않다. 아파트를 구하는 사람에게 빌라를 제공하면 거기에 들어가겠는가? 9. 부동산은 하방경직성이 굉장히 커서 손해를 보면서 팔려고 하지는 않는다. 중저가 아파트 시장 가격도 변동성이 크게 요동치는 지금 이때에는 매도자도 팔지 말고 매수자도 사지 않는, 잠시 쉬어가는 전략을 선택하는 것이 좋다. 10. 일본 버블과 우리나라의 지금 부동산을 같은 선상에서 놓으면 안된다. 당시 일본 버블은 일왕성 주변 땅을 팔아 캘리포니아 땅을 살수 있었고 또 자기 돈이 없이도 집을 살 수가 있었다. 그러나 지금 우리나라는 LTV, DTI 규제가 안정장치로 있기 때문에 일본처럼 충격적으로 급폭락할 일은 없을 것이다. 11. 본인이 안정적인 직업이 있고 이자를 쭉 낼 수 있는 여건이 된다, 혹은 집값 떨어져도 10년 버틸수 있으면 본인 선택으로 매수해도 좋다. 집값이 떨어져도 10년 싸이클이 지나면 올라갈 것이다. 하지만 지금은 집값이 비정상적으로 높아 집 매수하기 위험한 시기라서 비추천한다. 12. 부동산 시장은 주식 시장과 다르게 숨은 정보가 많다. 정보의 비대칭성이 심한 영역이다. 부동산 투자를 할때도 주식할때처럼 공부가 필수이다. 우선 자기의 금융 상황 안에서 앞으로 어떤 주택에서 살건지 플랜을 세워야 한다. 내가 이사가려는 집과 비슷한 조건에 있는 아파트 단지들을 5개 정도의 가격 트렌드가 어떻게 되는지를 살펴보고 어떤 집이 저평가되어있는지 봐야 한다. 부동산도 주식처럼 투자 포트폴리오를 세워야 한다. 포트폴리오에는 시장에 대한 분석과 개별 아파트에 대한 분석이 있어야 한다. 13. 부동산 투자의 3가지 요건은 Location위치, Timing매매시점, Finance레버리지효과이다. 자기의 소득이 명확하고 대단한 위험성이 존재하지 않는다고 할때 레버리지효과를 일으키는 것도 좋다. 14. 부동산은 사는living 공간이기도 하지만 역시 또한 사는buying 공간이기도 하다. 부동산은 단일 재화로서 가장 큰 재화로서 마땅히 투자 포트폴리오에 넣어야 한다. 마땅히 투자의 대상으로서 여겨야 한다. 안정적인 삶을 위해 주택 구매는 필수이다. 집을 소유하지 않으면 집값이 한번 튈때 못 쫓아간다. 하버드 부동산학과 나온 교수님 말씀이라고 하셔서 인상깊게 본 유튜브인데요. 여기에 대해서 동의하시는 점이 있는지 공유하고자 글자로 영상 내용을 정리해보았습니다. 경제 관련 유튜버들이 다 자기 개인적으로 갖고 있는 생각이 달라서 정답은 없겠지만요. 2
이 게시판에 등록된 토끼모자를쓴펭귄님의 최근 게시물
|
대부분 상승장의 후반부에 접어들었다는건 동의 하시더라구요. 근데 이 상승장이 언제 끝날지는 아무도 모릅니다. 최소한 금리인상+ 미분양의 발생이 되어야 상승장의 결이 보이리라 봅니다.
지금은 지방의 c급입지도 거의 완판뜨는 상황인지라서요.
원래 이렇게 가격이 오르면 건설사는 이득을 보기위해서 이빠이 공급을 때리고 이는 공급과잉으로 이어져 가격하락을 유도해야하는데 멍청한 정책으로 공급을 할수없게 만들어서 상승장이 너무 길어지네요..
원베일리 이런거도 옆에는 평당 억인데 여긴 평당 오천중반에 분양하면 다들 눈돌아가서 달려... 더 보기
지금은 지방의 c급입지도 거의 완판뜨는 상황인지라서요.
원래 이렇게 가격이 오르면 건설사는 이득을 보기위해서 이빠이 공급을 때리고 이는 공급과잉으로 이어져 가격하락을 유도해야하는데 멍청한 정책으로 공급을 할수없게 만들어서 상승장이 너무 길어지네요..
원베일리 이런거도 옆에는 평당 억인데 여긴 평당 오천중반에 분양하면 다들 눈돌아가서 달려... 더 보기
대부분 상승장의 후반부에 접어들었다는건 동의 하시더라구요. 근데 이 상승장이 언제 끝날지는 아무도 모릅니다. 최소한 금리인상+ 미분양의 발생이 되어야 상승장의 결이 보이리라 봅니다.
지금은 지방의 c급입지도 거의 완판뜨는 상황인지라서요.
원래 이렇게 가격이 오르면 건설사는 이득을 보기위해서 이빠이 공급을 때리고 이는 공급과잉으로 이어져 가격하락을 유도해야하는데 멍청한 정책으로 공급을 할수없게 만들어서 상승장이 너무 길어지네요..
원베일리 이런거도 옆에는 평당 억인데 여긴 평당 오천중반에 분양하면 다들 눈돌아가서 달려들겠죠. 조합들은 분상제+재건축초과이익환수제 때문에 정권바뀌면 공급하려고 간보고 있구요. 참 큰일입니다.
저는 삼토시님의 견해에 동조하는 편인데 3기신도시 입주까지는 최소한 강보합장이 유지되라봅니다
지금은 지방의 c급입지도 거의 완판뜨는 상황인지라서요.
원래 이렇게 가격이 오르면 건설사는 이득을 보기위해서 이빠이 공급을 때리고 이는 공급과잉으로 이어져 가격하락을 유도해야하는데 멍청한 정책으로 공급을 할수없게 만들어서 상승장이 너무 길어지네요..
원베일리 이런거도 옆에는 평당 억인데 여긴 평당 오천중반에 분양하면 다들 눈돌아가서 달려들겠죠. 조합들은 분상제+재건축초과이익환수제 때문에 정권바뀌면 공급하려고 간보고 있구요. 참 큰일입니다.
저는 삼토시님의 견해에 동조하는 편인데 3기신도시 입주까지는 최소한 강보합장이 유지되라봅니다
지금 주식시장에서 건설사들 주가가 튀고있어요. 건설의 시간은 온다는 시각이 투자자들 사이에선 아주 지배적인 시각입니다.
그만큼 수도권에 많이 공급할 예정이라는거 아닐까요?
근데 그러면 지방 집값은..음..
그만큼 수도권에 많이 공급할 예정이라는거 아닐까요?
근데 그러면 지방 집값은..음..
연봉이 괜춘한 편이라 3억정도는 대출받아도 푸어하지는 않을 것 같읍니다. 매매로 사면 달마다 모은돈은 대출 조기상환이나 하려고 했져 의견 감사합니당
헛소리를 길게 얘기하니 좀 짜증이 나긴하네요. 하버드고 서울대고, 볼때마다 느끼는게 한국 (미디어출연) 경제 전문가들은 참 인생 편하게 사는거 같아요. 적당히 학부 1학년 수준의 그럴싸한 소리나 해대면 다들 고개 끄덕여주니...
MB정부 부동산은 정책이 아니라 경기 사이클이 더 초점이 되어야하고요, 부동산은 유동성이 떨어진다 뿐이지 별로 위험자산 아닙니다. 그래서 20년, 30년 만기 대출이 나오는거고요. 부동산 정책이 안정적 주거환경에 있는거지 가격에 초점이 맞춰지면 않된다는 것도 웃긴 말입니다. 가격이 적정수준에서 잡히지 ... 더 보기
MB정부 부동산은 정책이 아니라 경기 사이클이 더 초점이 되어야하고요, 부동산은 유동성이 떨어진다 뿐이지 별로 위험자산 아닙니다. 그래서 20년, 30년 만기 대출이 나오는거고요. 부동산 정책이 안정적 주거환경에 있는거지 가격에 초점이 맞춰지면 않된다는 것도 웃긴 말입니다. 가격이 적정수준에서 잡히지 ... 더 보기
헛소리를 길게 얘기하니 좀 짜증이 나긴하네요. 하버드고 서울대고, 볼때마다 느끼는게 한국 (미디어출연) 경제 전문가들은 참 인생 편하게 사는거 같아요. 적당히 학부 1학년 수준의 그럴싸한 소리나 해대면 다들 고개 끄덕여주니...
MB정부 부동산은 정책이 아니라 경기 사이클이 더 초점이 되어야하고요, 부동산은 유동성이 떨어진다 뿐이지 별로 위험자산 아닙니다. 그래서 20년, 30년 만기 대출이 나오는거고요. 부동산 정책이 안정적 주거환경에 있는거지 가격에 초점이 맞춰지면 않된다는 것도 웃긴 말입니다. 가격이 적정수준에서 잡히지 않으니 주거환경이 안정적이지 않은건데 가격은 매일 오르면서 주거는 안정적이려면 대체 어떤 상황입니까? 정부사업으로요? 부동산은 주식시장보다 비대칭 정보가 많다라, 하이고 이거 증명하면 대단한 논문 하나 나오겠네요. 부동산 사려고 발품 뛰는거 반만큼이라도 주식 공부 하면 한국 주식시장이 개미 투전판이진 않았을겁니다. 뭐 10년 사이클의 고점이니 어쩌니, 언제는 경제가 10년짜리 주기함수였나요? 현재 가격이 시장 균형가격이고 이유가 있는 상태죠, 그럼 홍콩 부동산은 왜 그렇게 지독하게 비싼 상태로 족히 십년간 유지가 됩니까? 현재 균형가격의 수치적 팩터들을 짚어내고 유의미한 트렌드나 변화가 있었는지를 얘기하지 못하고 이 소리 저 소리 하는건 이제 그만 보고 싶습니다. 19년 폭등도 유동성 폭등 이야기하려면 정말로 유동성이 그만큼 늘었는지 그게 확인이 되는 지표가 있는지 말을 해야하는 것 아닐까요. 폭등이라고 말하려면 펀더멘탈에만 기반한 자신만의 벨류에이션 모형이라도 있으신건가요? 이제 그만 얘기하렵니다.
MB정부 부동산은 정책이 아니라 경기 사이클이 더 초점이 되어야하고요, 부동산은 유동성이 떨어진다 뿐이지 별로 위험자산 아닙니다. 그래서 20년, 30년 만기 대출이 나오는거고요. 부동산 정책이 안정적 주거환경에 있는거지 가격에 초점이 맞춰지면 않된다는 것도 웃긴 말입니다. 가격이 적정수준에서 잡히지 않으니 주거환경이 안정적이지 않은건데 가격은 매일 오르면서 주거는 안정적이려면 대체 어떤 상황입니까? 정부사업으로요? 부동산은 주식시장보다 비대칭 정보가 많다라, 하이고 이거 증명하면 대단한 논문 하나 나오겠네요. 부동산 사려고 발품 뛰는거 반만큼이라도 주식 공부 하면 한국 주식시장이 개미 투전판이진 않았을겁니다. 뭐 10년 사이클의 고점이니 어쩌니, 언제는 경제가 10년짜리 주기함수였나요? 현재 가격이 시장 균형가격이고 이유가 있는 상태죠, 그럼 홍콩 부동산은 왜 그렇게 지독하게 비싼 상태로 족히 십년간 유지가 됩니까? 현재 균형가격의 수치적 팩터들을 짚어내고 유의미한 트렌드나 변화가 있었는지를 얘기하지 못하고 이 소리 저 소리 하는건 이제 그만 보고 싶습니다. 19년 폭등도 유동성 폭등 이야기하려면 정말로 유동성이 그만큼 늘었는지 그게 확인이 되는 지표가 있는지 말을 해야하는 것 아닐까요. 폭등이라고 말하려면 펀더멘탈에만 기반한 자신만의 벨류에이션 모형이라도 있으신건가요? 이제 그만 얘기하렵니다.
다른건 모르겠고 탑티어 오피스 목표 자산수익율이 3%후반정도 되고, 우량한 토지담보대출 선순위금리는 4%, 서울아파트담보대출 후순위금리 5-8% 정도 되는데 위험자산이 아닐리가요.
위험자산이 아니면 0.8%에 만족하시는 aaa유동화 투자자들이 진작에 넘어오셨겠죠.
위험자산이 아니면 0.8%에 만족하시는 aaa유동화 투자자들이 진작에 넘어오셨겠죠.
안본 사이에 뭔가 중대한 오해가 있었던거 같네요. 글쓰신 분에게는 그 어떤 형태로도 악감정이 없습니다. 제 모든 비난의 화살은 철저히 한국 시장 전문가들, 그들에게만 초점이 맞춰져있습니다. 전부 그들에게 하는 말이라고 생각하시면 됩니다. 그 증거로 실제로 제 댓글에는 처음부터 글쓴이를 가리키는 단어는 단 한개도 적지 않았습니다.
전문가들이 만든 의견의 요약 포스팅이라는 것을 잘 이해하고 있고, 글쓴분에게는 처음부터 지금도 아무 감정도 없습니다. 또한, 제 자기소개가 없는 것은 이 댓글 작성 전부터 사생활 보호를 위함이었고 애초에 의도도 뭐도 아무것도 아닙니다.
전문가들이 만든 의견의 요약 포스팅이라는 것을 잘 이해하고 있고, 글쓴분에게는 처음부터 지금도 아무 감정도 없습니다. 또한, 제 자기소개가 없는 것은 이 댓글 작성 전부터 사생활 보호를 위함이었고 애초에 의도도 뭐도 아무것도 아닙니다.
1. MB정부가 공급시그널과 친시장 정책을 동시에 추진해서 부동산 가격을 안정화시킨 것은 사실에 가깝지 않나 생각합니다. 금융정책으로는 LTV인상, DTI자율화, 취등록세감면이 있었구요. 부동산정책으로 전매제한유예, 용적률향상, 재건축절차 간소화, 투기과열지구해제, 보금자리공급 등이 있었지요. 경기싸이클을 감안하더라도 2008년 금융위기 이후 런던 도쿄 등 주요 대도시 회복세랑 비교하면 확실히 서울의 집값 안정은 존재했었어요.
2. 부동산이 안전자산이냐 위험자산이냐는 사실 별 의미 없는 논쟁이라고 생각합니다. 모든 자산이 그... 더 보기
2. 부동산이 안전자산이냐 위험자산이냐는 사실 별 의미 없는 논쟁이라고 생각합니다. 모든 자산이 그... 더 보기
1. MB정부가 공급시그널과 친시장 정책을 동시에 추진해서 부동산 가격을 안정화시킨 것은 사실에 가깝지 않나 생각합니다. 금융정책으로는 LTV인상, DTI자율화, 취등록세감면이 있었구요. 부동산정책으로 전매제한유예, 용적률향상, 재건축절차 간소화, 투기과열지구해제, 보금자리공급 등이 있었지요. 경기싸이클을 감안하더라도 2008년 금융위기 이후 런던 도쿄 등 주요 대도시 회복세랑 비교하면 확실히 서울의 집값 안정은 존재했었어요.
2. 부동산이 안전자산이냐 위험자산이냐는 사실 별 의미 없는 논쟁이라고 생각합니다. 모든 자산이 그렇듯 자산가격의 변동성과 가용 레버리지 비율이 안전자산을 결정하는 것이라고 봐요. (volatility × leverage) 저는 개인적으로 요즘은 위험자산에 가까운 거 같네요.
3. 주식시장은 public market 이고 상대적으로 정보가 오픈되어 있죠. 부동산이 동시호가로 거래하나요? 세금은요? 훨씬 더 마찰이 높은 시장이고, zoning effect 등 시장왜곡도 많죠. 그만큼 정보비대칭성이 발생할 수 밖에 없는 시장이고요.
4. 홍콩, 샌프란시스코...여러가지 이유가 있겠으니 미친 가격상승과 유지의 주된 요인은 zoning regulation 이죠. 개인적으로 선전이나 뉴테리토리 쪽 규제 완화되면 홍콩도 조정 올거라고 생각합니다.
잡설 하나만 덧붙이면 개인적으로 자산의 펀더멘탈은 시간과 상황에 비례해서 변화한다... 영원한 것은 없다 생각합니다. 그래서 벨류에이션은 아트죠. ㅎㅎ 답은 없고 저렇게 정리해주는 이야기들이 저한테는 도움이 되네요. 나이는 마흔인데 지식은 아직 학부1학년 수준인가봐요.
2. 부동산이 안전자산이냐 위험자산이냐는 사실 별 의미 없는 논쟁이라고 생각합니다. 모든 자산이 그렇듯 자산가격의 변동성과 가용 레버리지 비율이 안전자산을 결정하는 것이라고 봐요. (volatility × leverage) 저는 개인적으로 요즘은 위험자산에 가까운 거 같네요.
3. 주식시장은 public market 이고 상대적으로 정보가 오픈되어 있죠. 부동산이 동시호가로 거래하나요? 세금은요? 훨씬 더 마찰이 높은 시장이고, zoning effect 등 시장왜곡도 많죠. 그만큼 정보비대칭성이 발생할 수 밖에 없는 시장이고요.
4. 홍콩, 샌프란시스코...여러가지 이유가 있겠으니 미친 가격상승과 유지의 주된 요인은 zoning regulation 이죠. 개인적으로 선전이나 뉴테리토리 쪽 규제 완화되면 홍콩도 조정 올거라고 생각합니다.
잡설 하나만 덧붙이면 개인적으로 자산의 펀더멘탈은 시간과 상황에 비례해서 변화한다... 영원한 것은 없다 생각합니다. 그래서 벨류에이션은 아트죠. ㅎㅎ 답은 없고 저렇게 정리해주는 이야기들이 저한테는 도움이 되네요. 나이는 마흔인데 지식은 아직 학부1학년 수준인가봐요.
목록 |
|