내 옆의 사람이 사람답게 살지 못하는 환경에서 개선되어서 사람답게 살 수 있다고 해서 내 자신이 피해를 보거나 내 환경이 나빠지는 게 아닌데,전체적으로 그런 인식들이 좀 있는것 같아요.
'내가 수혜를 받지 않고 그 시절을 힘겹게 견뎌왔는데, 그게 당연하다고 생각하며 견뎌왔는데 넌 왜 지원을 받느냐'는 잘못된 피해의식이랄까..
여성의 복지 뿐만이 아니라 다양한 계층의 다양한 복지에서도 가장 큰 방해물이 이런 인식이라고 생각하는데 1번 내용을 보면서 어느정도 이해는 갑니다.
기존의 기득권의 동의는 못 구하더라도 이해를 구하지 않고서는 이게 전부가 좋아질 수 없겠구나 하는..
글의 내용에 비추어 여성 이야기를 하자면 여성의 불편함이 개선된다면 남자에게도 호재로 작용합니다. 그만큼 감정적으로 힘들어하지 않을테고, 그만큼 푸념을 들어줄 일이 줄어들테니까요. 결과적으로는 (일시적으로라도) 남성이 편해지죠.

정보의 독점과 정보의 차단이 전체적으로 가야만 하는 복지사회의 길을 계속 가리고 있는게 아닌가.. 서로를 혐오하게 만들어서 불신을 쌓고 그러면서 복지사회를 막으려하는 어떠한 계층이 존재하는게 아닐까 하는 강력한 심증을 가지고 있습니다만 밝혀지기 전까지는 그냥 음모론일 뿐이구요.

이 주제와 함께 저 나라에서도 기본소득이 같이 논의되면 좋겠네요.
잘 읽었습니다.

혹시 보건의료 관련 전공이신지...? 저런 쪽에 일하고 계신다면 학회에서 뵈었을 가능성도 있어보이는데요...
3에 대해 첨언을 하자면, 개발도상국에서 구급차 수요를 상당 부분 떠받치는 것이 사설 구급차들인데, 말이 거창할 뿐이지 차 안에 의료 장비는커녕 들것조차 없다거나 심하면 그냥 3륜자전거에 환자를 실어 가는 경우도 있습니다 (....) 저런 서비스가 확대되면 그런 기존 세력들(?)과의 마찰 등이 장애물로 작용할 수 있겠다는 생각이 듭니다. 뭐 전 ngo 활동보다는 의료기관/의료전달체계 측면에만 알다 보니 저 분들이 어떤 활동을 구체적으로 하는지는 100% 다 모를 수도 있지만, 언뜻 드는 생각은 그렇습니다.
꼭 보건의료쪽이 아니라도 예전에 테드에서 본 강연이 기억나네요. 물 공급 관련 사업을 하시는 분인데 정수시설이나 펌프 이딴거 설치해봤자 관리가 안 되니까 얼마 가지도 못하고, 대안으로 정수기 보급하려고 했는데 아프리카에서 어떤 구호물품이라도 개당 $1면 엄청 비싼 거고, 아무리 높게 잡아도 25센트 아래로 내려야 대량 보급이 가능하다고... 그 정도로 낮춰보려는 것이 우리의 도전이다 뭐 이런 내용이었어요. 그래서 페트병에 물 담아다가 지붕에 몇 일 놔둬서 햇볕에 살균시키는 방식이 의외로 효과가 컸던 것도 그런 이유였다고 하네요...