안내고 안받기 없습니까?

지금 세대 연금 내는사람 요율 올리면
지금 받는사람 요율은 그대로 둬야 고갈시점 늦추는거 아닌가요??

왜 지금 받는 사람 요율은 저따위인가...

개인적으로 보험료를 좀 올리는건 고려할만하다고 보지만, 보험료 고갈이 우려된다는 시점은 50-60년이잖아요. 그때쯤이면 상당부문 경제생산 구조가 노동 중심에서 기술 중심으로 바뀌어 있을 거라고 보고, 고갈 나더라도 부과식 체제가 되는거라서 못받지는 않을거라고 봅니다.

동의합니다. 거기에 더해 그때쯤이면 기술발전이 어마어마해서 기본소득제 논의가 되거나 이미 시행중일거라고 생각합니다.

세상이 잘 되면 말이죠..

애초에 왜 그리 후하게 퍼준거지.?

아니면 존엄사의 제도화라든가?

지금 더 낸다고 해도
나중에 더 받는다는 보장은 없습니다.
나이가 올라가거나 심지어 소득대체율도 내릴지도 모르죠

현 정권에 바라는것 딱 하나가, 어차피 중도층 표심 잡기는 대충 망한것 같은데 혐오정책 몇개만 진행시켜줬음 싶긴 합니다.

그중 하나가 연금개혁입니다. 어차피 더 내고 싶어하는 사람 하나도 없는건 자명하지만 피할 수 없는 미래니까 뭐든 했으면 하네요.

사실 그거 하라고 기재부 출신인데 무리해서 보복부에 조규홍 을 뽑았는데 지금 다른거로 정신이 없으신...ㅋㅋㅋ

저는 현 정권이 연금 같이 규모도 크고 영향력도 거시적인 국가 사업을 건드릴까봐 매우 걱정됩니다...

누군가는 해야할거 어차피 폭사할 애들이 해주면 좋지요. 이게 굉장히 비겁하고 안일한 생각이라는건 잘 아는데, 국민들 눈치보는 정권은 아예 손도 못 댈 거라서요.

거시적인 시각으로 잘 해주길 원하는게 아니라 그냥 여론에 귀닫고 눈감고 판을 한번 엎어주길 바라는 겁니다. 그래야 나중에 조정을 하든 하지요.

백보양보해서 연금세금올리는건 알겠는데
그럼 법인세는 왜?..?

한국의 노인빈곤율을 보면 동방예의지국이라는 말은 립서비스였구나 라는 생각이 들긴 해요.

제도가 지속불가능하게 된 상황이니 과거 운용에 문제가 있다는 뜻이었는데 동방예의지국 이야기는 왜 꺼내시는건가요?
사람들이 예의가 없어서 노인빈곤율이 높다는 뜻인가요?

야근수당이란 개념도 희박했던 세대에 대한 일종의 노인공경이라고 생각이 들었던 것이고, 딱히 그 이상의 의미는 없습니다.

무슨 말씀인지 알겠네요. 그런 부분이 부족하긴 합니다. 그리 생각하면 퍼준 게 아니라 적게 걷은 것일 수 있겠네요. 의견 고맙습니다.

20년 연장되는 것도 아니고 긴 시간일 수 는 있지만 고작 7년 연장되는 것을 목표로 더 내고 덜 받아라가 의미가 있는건지 좀 의문스럽습니다.

논의조차 안되는 것보단 다행이지만, 어떻게 해도 욕먹고 지금같은 출산율에선 답도 없네요 ㅋㅋ 미래 기술이 발전하길 기대하는거말곤 길이없다니..

탈한국 힌면 환불해줄겁니다

전 애초부터

내가내는 국민연금 아버지가 받으신다고 생각하고 있습니다..

그러게요.

어차피 연임도 안되고.. 표관리 안하는 김에

연금개혁 / 의료개혁 하고 내려가면

한 20년 뒤에는 구국의 영웅으로 역사에 남을지도 모르는데