저도 아침에 이 기사봤어요. 전문분야니깐 이런 기사 쓸 수도 있고, 기사에도 나오지만 얼마전에 국립암센터 결과도 나오고 해서 말씀이지요. UGI로 EGC를 찾아 낼 수가 있기는 있는데.. 지극히 잘 컨트롤 된 바륨과, 테크닉과 환자팩터의 3위일체가 가능해야 하는데 한국 세팅에선 불가능합니다. 사실상 거의 불가하죠. AGC야 검진의 의미가 없고.. 여튼 이래저래 빠지는게 맞는 검사입니다.
그런데 상복부초음파 같은것도 사실 evidence가 약해요. 물론 이걸로 통한 incidental mass의 발견 증가가 많긴 한데, 생존율과도 무관하고.. 타겟 장기의 병변을 찾아내느냐는 것과도 또 좀 무의미.. 흉부 x선도 이렇게 찾아도 생존율을 올릴 수 있느냐는 또 의미가 없다보니. 여튼 국가 단위의 검진을 시행하는 나라가 거의 우리나라 밖에 없고. 이게 '싸서' 가능한거긴 한데 이런 사업을 지속해야 하는 지에는 의문이 많죠.