윤석열 검찰총장이 서울중앙지검장 시절 방상훈 <조선일보> 사장을 만난 일이 국정감사에서 도마에 오를 모양이다. 김진애 열린민주당 의원이 방 사장을 국감 증인으로 신청하면서 다시 이목을 끌었다. 중앙지검장이 언론사 사주를 만나는 것은 그 자체로 이례적인 일이지만, 단순한 돌출행동보다는 이해충돌의 맥락에서 살펴볼 필요가...더 보기
윤석열 검찰총장이 서울중앙지검장 시절 방상훈 <조선일보> 사장을 만난 일이 국정감사에서 도마에 오를 모양이다. 김진애 열린민주당 의원이 방 사장을 국감 증인으로 신청하면서 다시 이목을 끌었다. 중앙지검장이 언론사 사주를 만나는 것은 그 자체로 이례적인 일이지만, 단순한 돌출행동보다는 이해충돌의 맥락에서 살펴볼 필요가 있다. 윤 총장의 중앙지검장 재임 기간(2017년 5월~2019년 7월)에는 조선일보와 관련된 사건이 많았다. 2017년 검찰과거사위원회가 발족하면서 고 장자연씨 사건이 재수사에 들어갔다. 이 사건에는 조선일보 사주 일가가 연루돼 있었다. 중앙지검이 이 사건 관련자를 기소하기도 했다. 2018년 중앙지검이 수사한 사법농단 사건에서는 양승태 대법원과 조선일보의 거래 정황이 드러났지만 공소 사실에는 빠졌다. 그밖에 시민단체들이 고발한 횡령·배임 등 사건도 여럿이다. 지난달 민주언론시민연합 등 시민단체들은 윤 총장이 검사윤리강령을 위반했다며 법무부에 감찰요청서를 냈다. 검사윤리강령은 “검사는 직무 수행의 공정성을 의심받을 우려가 있는 자와 교류하지 아니하며 그 처신에 유의한다”고 규정하고 있다. 김진애 의원은 “수사기관의 장이 사건 관계자를 사적인 자리에서 만났다면 감찰 대상”이라고 증인 신청 이유를 밝혔다.
윤 총장과 방 사장이 만나 어떤 이야기를 나눴는지는 알 수 없다. 한담객설만 오갔을 수도 있다. 그래도 문제는 문제다. 의도된 만남이라는 점은 더 문제적이다. 윤 총장이 사적인 만남이니 문제될 게 없다고 여긴다면 공직자의 처신에 대한 인식이 가벼운 것이다.
------------
서울중앙지검장 일때부터 한몸이었을껄요.
윤석열이 도어스테핑에 적합한 인물인가 아닌가를 떠나서, 그를 받아들이는 언론이 전혀 성숙하지 못했죠. 성숙하지 못한 정치인 + 성숙하지 못한 언론이니 결국 도어스테핑은 어느방향으로든 파행이 예정되있었던거라 아쉽기는 합니다. 시도는 해봤다는 것에 의미를 두고 칭찬해야하지 않나 싶어요. 어떤 정파의 대통령이라도 이런 시도는 어떻게든 받아들이고 발전시키려는 공동의 의식이 있어야할텐데..쯧쯧
그전까지 안하던 걸 시도했다는 걸 저는 좋게 보긴 합니다. 문제는 윤석열의 무능력이 너무 적나라하게 드러나 국민 불안이 가중되었고 여러 언론과 관계도 안좋아졌죠.
조선일보 인터뷰 전문 보면 자료도 없고 문답이 기초적입니다. 굳이 뭐 기자회견 하는 의미가 있었을까 싶기도 합니다. 쫌생이의 문제가 아니라 - 무능해서 굳이 안하는 게 좋습니다. 여론이 재정렬 될 게 없어요. 그냥 비판하는 사람들은 혈압만 더 오르고 (아직 윤에게 문제 없다고 여기는) 지지자들이라면 바른 말한다며 즐거울거고 결국 국론이 분열되는 거죠. 뭐 능력 안되는 데 굳이 해서 모두을 매일 충격에 빠지게 했던 나날들 생각하면 잘했다 봐요. ㅋㅋㅋ
문제는 민주주의국가에서 대통령과 같은 지위에 있는 사람은 큰 행사가 있으면 기자들과의 질문과 대답은 필수라는거죠.
지난해 인도네시아에서 미국과 일본 정상들과 회담을 했을때
바이든과 기시다는 자국기자들과 질문과 대답을 주고 받았는데
우리나라기자들은 비공개로 해서 회담장에 들어가지도 못했죠.
그래서 시사평론가 김준일씨와 박지원 전 의원이 한미일동맹을 강조한다면서 언론에 대해서는 북중러스타일이라고 비꼬았습니다.
그전까지 안하던 걸 시도한 걸 좋았는데, 무능해서 안하는 게 낫다는 걸 깨달았더라도... 적어도 이전 대통령들이 하던 만큼은 해야 하는 것 아닐까요. 국민과 소통 안한다고 전임자를 비판하고 공간이 의식을 지배한다면서 무리수를 두어 청와대에서 기어나왔다면, 최소한 이전보다 진전된 소통의 방식을 지속적으로 시도해야 할 것 같은데요. 국민을 더 분열 안시키려고 아예 입을 안 여는 게 전략이라면 다시 청와대로 돌아가야죠. 대체 용산은 어떤 방식으로 의식을 지배하길래 하고 싶은 말만 하고 비판은 듣지 않겠단 걸까요.
저도 비슷하게 생각합니다.
시도는 좋았다고 생각해요.
다만 그 효과와 여파를 생각할만큼의 주변머리가 없었을 뿐이지만 그 것도 결국 우리 손으로 뽑은 대통령 아니겠습니까.
그러나 시도해봤다고 칭찬하는 건 보통 어린이에게 행하는 것이지 일국의 대통령에겐 어울리는 게 아닙니다.
개인적으로 어린이의 원래 어원이 잘 맞는다고 생각하긴 합니다만.
