하는것도 아니고 한시적.
그것도 제시 ㅋㅋㅋ 안하니만 못한 말이죠.
안되는거 뻔히 알면서 던지는 공수표

기사를 쭉 읽어봤는데, 사드 추가 도입 이야기는 없네요?
미국 눈치는 안 보면서 중국 눈치는 보는 건가 싶기도 하구요.
어차피 시도도 안 할테지만,
IAEA 핵사찰 한 번 받아보면 재밌는 그림이 나오겠네요.

적국이 핵 가지고 있으면 사실 저런 행동 취할만한데 그런 짓을 한 나라는
풀뿌리 먹는 나라(파키스탄)였다는게 재밌죠

저런걸로 핵 가진다고 하면 미국이 퍽이나 좋아할듯...
정권 유지를 위해 지지자들이 원하는 말 들어주면서 나라를 팔아먹을 작자들이라는게 문제입니다.

- 1년만 핵무장하겠습니다!
- 그래 1년만 가지고 있을 거지? 열심히 하자!

한국이 핵무장 하게 되면 제일 싫어할 나라가 중국 아닌가요?
이거로 친중반미라고 하기엔 좀...ㅋㅋ

시진핑 "미국과 전략적 문제 솔직한 대화 준비돼 있다"
https://biz.sbs.co.kr/article/20000089267?division=DAUM

오늘 이런 기사 올라와있던데 마냥 헛소리로만 봐야 하나? 싶긴 합니다. 근거없는 뇌피셜이긴 하지만 미국에서 야야. 가서 지랄좀 해봐. 요러고 쑤셨을 가능성도 0은 아닐 것 같아서요.

네 줄만에 핵무장에 대한 반감이 국개론으로 귀결되는 논리 전개가 참 과감하시네요. 왜 이 시점에서 이 사람들이 이런저런걸 근거랍시고 말할까 정도는 이해해보시려고 하면 핵무장에 대한 반감이나 국개론을 읽는 이들에게 전달하는 데에 더 도움이 될 것 같습니다. 제가 딱히 지금 한국이 핵무장을 하면 좋겠다거나 국민의 수준이 선생님보다 높다는 입장은 아니고 기사를 충실히 읽으면 특위의 주장과 근거가 어느 정도는 호응을 하고 있서요. 이승만 때도, 박정희 때도 그랬지만 미국 정부의 지향과 (심지어 그 미국 정부란 것도 고정된 단일 집단이 아니고) 한국 보수의 지향은 궤를 같이하지 않을 때가 많았는데 미국이 (타 국의) 핵무장을 싫어하는 것과 우리가 핵개발 하겠다는 것도 뭐 굳이 호응 안될 수도 있는 거구요.

우리가 북한처럼 코너에 몰린 것도 아니고 경제적 군사적으로 충분히 압도적인데 저런 조악한 근거로 국회의원들이 저런 소리하고 있으니 그냥 한심하고 개탄스러울 뿐

태영호 아저씨 우선 아저씨가 북한특사로 방북해보는건 어떨까요?