기사의 내용이 공감은 잘 안되는군요. 3명의 캐릭터가 자기확신 강한 사람들이라는 공통점이 있다는건 알겠는데 '자기선거' 승리 경험이 없다? 자기선거의 개념이 되게 협소하군요. 당장 이준석은 당대표 된것도 승리 아닌가요? 김종인도 승리로 이끌었던 선거들을 성공의 경험들이라 해야 하지 않을까요. 윤석열이야 정치인이 아니었으니 빼놓고.
그리고 '자기확신을 양보해야 한다' 라는 결론을 내리는데 이것도 동의 안됩니다. 정치는 자기확신과 그 확신을 공고히 하기 위한 언행일치 행보들의 선순환으로 이루어진다고 보는데, 자기확신도 없는 정치인을 지지하고 싶지 않습니다. 그리고 어제 이준석의 행보는 분명히 자기확신을 양보(라고 쓰고 거세라고 표현하고 싶은데)한 날이었다고 봅니다. 어찌 보면 실망이지만, 아직은 이보 전진을 위한 일보 후퇴라고 평가하고 싶네요.

김종인에 대해서는, 개인적으로 그 능력에 대해서 의심하지 않습니다. 그렇게 대중에게 인기가 높거나 인지도가 높은 인물도 아니고, 영입효과라고 해봐야 '저양반 뭔가 선거떄마다 불려가는거보니 뭔가는 있나보다' 정도가 대중의 인식인데, 그럼에도 그 날고 긴다는 정치 프로들이 모여있는 정당에서 보수/진보를 막론하고 앞다투어 모셔가는 데에는 본연의 실력 없이는 불가능한 일이라고 보거든요.
다만 예민한 감각으로 선거를 준비하는데에는 탁월하나 그 이상의 비전제시나 정책추진하는 능력은 없어보인다는 것, 마치 결혼식 준비는 기깔나게 잘하는데 결혼생활에 대해서는 잘 모르는 웨딩플래너를 보는 느낌입니다. 그래도 승자독식의 선거판에서 지면 어차피 끝이기 때문에 선거에서 이기는 것 자체는 엄청나게 중요한 일이긴 하니까 그 가치가 아직도 살아있는 것이려니 합니다.