와우 정부리스크 어디까지 가나 보죠

dsr 계산해보면 대출 4억도 안나오던데...

대부업체에 민주당 이권이 뭐라도 있는건지 대부업체로 내몰아가네요.

그것도 많다는거겠죠. 개인에겐 대출 안해주던 때도 있었는데.. 그 때로 회귀하길 원하시는 듯.

은행에서 대부업체에게 돈을 주는 건 가계부채로 안잡히니까..?

ㅠㅠ..2월에 이사가야하는데 ..망한듯

금알못이라 이해가 잘...
전세금은 집주인이 갭투자후 나자빠지는 경우가 요즘 종종 뉴스 나오니 그렇다고 치고..예/적금 담보대출이랑 보험계약 대출은 가계부채위험과 연관이 적지 않나요.
현재까지 부은 보험/적금을 담보로 그 돈보다 적은 돈을 대출 받는거라, 그 돈을 못 갚는다고 떼일 위험이 낮지 않나... 그냥 우리 은행/보험사에 이미 있는 돈인데.

솔직히 전세대출도 집이라는 담보가 있죠.
그냥 1금융권 가계대출은 조이고, 대부업체에서 빌려라. 라는 게 정부의 일관된 메세지잖아요.
어차피 은행돈을 가계가 빌리는 것은 같은데 중간에 대부업체를 끼라는 것이고
그건 그냥 통계주작이거나 대부업체한테 돈을 먹었거나.. 둘 중의 하나겠죠.
것두 아니면 대부업체를 국가 산업으로 키우거나..
우리가 아시아의 유대인이다. 10만 버핏 양병하자~

전세집은 저당이니 뭐니 따져볼게 많아서 100% 담보라고 하기 힘들지 않나요..

선순위 대출이 있으면 전세담보대출 안해주죠.

대부업이 가계대출 통계에 안잡히나요? 뉴스에서 가계대출 관련해서 통계얘기할 때는 대부업 얘기도 나온걸로 기억해서 잡히는 걸로 알았거든요. 금감원에서 사용하는 한국은행의 '가계신용 동향'에서는 잡히는 걸로 보입니다. 통계청이 별도 자료로 별도 통계를 내고 있거나 반영되지 않거나 하는 건지..

여하간 1금융권에선 분리되니까..?
가계대출을 왜 대부업체를 통해서 하게 하는지 도무지 모르겠어서 이런 저런 이유를 생각해보았습니다.

빈대를 잡으라하니 집을 태우는데 혈안이 된 느낌?

네 전 대부업체도 통계에 당연히 잡힌다고 생각했는데, 안잡힌다고 너무 당연하게 여기고 말하는 분들이 많아서 근거가 있나 궁금했었어요. 그리고 가계대출을 대부업체를 통해 하라는 거 보다는 모두가 다 마통통장 끼고 레버리지 투자하는 걸 막고자하는 거고 그 과정에서 실수요자들이 피해입거나 대부업 가는 건 '부수적 피해'라고 여기는 게 아닐까. 저는 이 정도 이유로 생각하고 있어요.

정부에선 내년 주식은 하락한다고 전망했으니.. 정말로 빚내서 투자하는 걸 막고 싶을 수 도 있다고 봅니다.
실은 한국 정부는 코인관련해선 두 번이나 하락 경고를 맞추기도 했죠..
(2017년말, 2021년 봄)

DSR 기준을 제대로 잡는다는 원칙엔 공감합니다.

근데 그럴거면 근본도 없는 총량규제는 좀 풀죠.

원칙 때문에 막는거 아니고 그냥 이거막고 저거막고 다 막고싶은게 속내 아닙니까.

주식투자자들이 많아지긴 했고 하락장에 피해입는 것도 중요하겠지만, 그 보다도 요즘같은 금리에서 레버리지 전쟁이 계속되면 모든 자산이 오를꺼고 그럼 마통조차 땡기지 못하는 사람들의 격차는 더 커질꺼고... 그것 말고도 그냥 가계대출이 위험하다고 말해온 사람들도 많고요.

투자 레버리지는 이해가는데 양극화는 잘 모르겠습니다.
돈을 풀어서 양극화가 일어나긴 했는데.. 그렇다고 돈을 안풀수도 없었고.
지표로는 한국의 양극화가 다른 나라보다 양호하다는데..
사람들이 워낙 주변 돌아가는 분위기에 관심이 많아서 그런지.. 사치재 소비도 높은 편이고.
여하간 양극화는 세금으로 재분배해야죠. 투자자체를 막는 것보다는..

이제 인플레 생기고 유동성만으로 오르는것도 끝물인데 작년초도 아니고 지금은 별 의미도 없는거같은데다 격차 줄이고 싶으면 부동산부터 안올렸어야죠.

Dsr dti 까지는 인정 그런데 대출자체가 안나오는데??

DSR + LTV + 총량 환장의 콤보죠. ㄷㄷ

전 솔직히 LTV는 없애고 DSR기준으로 모두 다 재편해야 한다고도 생각합니다. 어쨌든 10억짜리 집을 사던 5억짜리 집을 사던 갚을 현금흐름만 있으면 된다고 보기에...